Доналд Трамп и Владимир Путин, претпоставуваме, не потпишаа таен протокол за поделба на Украина.
Сè уште не сме го добиле тоа враќање на една од најпознатите епизоди од 20 век. Нема јавна клаузула за сферите на влијание, но постои договор за рускиот дизел.
Земјата што требаше да ги намали воените приходи на Русија сега го отвора пасусот за санкции, така што токму руските рафинерии ќе помогнат во смирувањето на цените на горивата во Америка.
Ова не е шок, бидејќи нешто неочекувано не се случи, се случи она што се случуваше полека со деценија.
Но, што сега кога се случи? Дали Европа и Киев навистина ќе кажат: „Добро, кого го интересира Америка, ајде сами да одиме во Москва“?
Можеби, но таков избор би влијаел буквално на сите нас, лично, физички.
Европејците - обични луѓе кои немаат никаква врска со политиката - треба да се подготват за најгласното „не“ во животот. Поради амбивалентноста, секое „можеби, ако“ може да ја фрли Европа во хаос.
Сега повеќе од кога било, бидејќи картите за кои се знаеше дека се скриени во ракавите одеднаш паѓаат на маса.
Ако од оваа епизода произлезе поширок договор за Украина и европската безбедност, некој, на пример, еден ден ќе ја нарече формула Лавров-Рубио.
Денес е сè уште прерано за тоа - всушност, нема ни индикација дека Марко и Сергеј се клучните актери во оваа приказна, „бизнис-дипломатите“ од двете страни (Виткоф, Кушнер, Кирил Дмитриев...) ги засенија класичните.
Но, нешто како Пактот Молотов-Рибентроп во полесна, трансакциска верзија веќе се наѕира: не мора како поделба на територии меѓу идните непријатели, туку како поделба на интереси меѓу силите кои заклучиле дека Украина е повредна како средство отколку како сојузник.
Историјата се повторува овој пат според методот.
Како што напишавме претходно, Трамп објави дека Русија веднаш ќе пласира повеќе од 300.000 тони дизел на американскиот и светскиот пазар, потоа уште 500.000 тони во ноември и еден милион тони потоа, со можност за понатамошни испораки.
Во исто време, Министерството за финансии на САД отвори привремено ослободување од санкции. Комерцијалните детали - цена, купувачи, рути и методи на плаќање - не се откриени.
Оригиналниот пакт Молотов-Рибентроп, се разбира, не беше сојуз на блиски актери, туку ладна работа на заколнати непријатели. Хитлер не се откажа од војната против Советскиот Сојуз со пактот.
Тој го купи редот на војните: прво Полска, потоа Западот, потоа Истокот.
Сталин купи време, територија и тампон зона.
Полска ја плати сметката за обете. Помалку од две години подоцна, Германија го прекрши договорот и започна инвазија на СССР.
Денешната разлика е исклучително важна. Русија не е идеолошки Советски Сојуз кој ѝ нуди на Америка сопернички социјален модел и глобален револуционерен проект.
Путиновата Русија и Трамповата Америка зборуваат на ист јазик за капитал, енергија, стратешки зони и договори меѓу моќните. Нивните интереси може да се судираат, но нивните елити не припаѓаат на некомпатибилни светови.
Затоа новиот пакт би можел да биде „лесен“: споделување на придобивките без подоцнежната Барбароса, сфери на интерес без потреба еден ден да се уништуваат меѓусебно.
Веќе постојат индикации дека дизелот е само пробна трансакција.
Ројтерс објави дека луѓето околу Трамп и Путин ја разгледуваат можноста за американско учество во иднината на Северниот тек, како и аранжманите околу европските средства на Лукоил.
Идејата, ќе речат многумина, е прилично цинична: рускиот гас повторно би течел кон Европа, но дел од профитот би одел во американскиот капитал. Вашингтон на тој начин не би морал да избира помеѓу санкционирање на Русија и соработка со неа. Едноставно би можела да стане наплатница за враќање на руските енергетски производи во Европа.
Што ќе направи Зеленски во такви околности?
Првиот одговор веќе пристигна: двојно поголем облог. Висок украински функционер изјави за „Фајненшл тајмс“ дека Украина ќе продолжи да „ги пали руските рафинерии“, а само неколку часа по објавата на Трамп, беше погоден терминалот за нафтени производи во Ростов на Дон.
Вашингтон, според американски извор, веќе постојано барал прекин на ваквите напади. Зеленски понудил взаемна суспензија - Украина ќе престане да ги таргетира рафинериите ако Русија престане да ја напаѓа енергетската мрежа на Украина. Трамп побара едностран украински прекин.
Како е тоа така?
За Трамп, запалените руски рафинерии станаа извор на зголемување на цените пред изборите за Конгресот. Она што вчера во Вашингтон можеше да се претстави како слабеење на руската воена економија, денес станува напад врз американската енергетска пресметка.
Во Мајами, според украинската страна, дури беше спомената и можноста за ограничување на разузнавачката соработка, американската страна негира дека е упатена формална закана. Но, самото појавување на такво предупредување покажува колку се променил односот.
Зеленски отвори дел од таа врата со својот обид да го поврзе Трамп со Украина со профит.
Да се потсетиме дека Киев му понуди на Вашингтон привилегирана позиција во идниот развој на минерали, нафта, гас и инфраструктура.
Конечниот договор не е буквално предавање на украинското подземје: Украина формално ги задржува правата на сопственост и донесување одлуки, додека половина од одредени идни приходи од нови проекти одат во заеднички фонд.
Но, САД добиваат преференцијален пристап, а документот не содржи специфична безбедносна гаранција на САД.
Киев веруваше дека тоа ќе ја претвори американската алчност во безбедносен штит. Проблемот е што акционерот може да ја заштити инвестицијата без да ја брани целата држава. Зеленски му вети на Трамп брда и долини. Трамп сега ги сака и брдата и долините, но можеби повеќе не сака обврска кон човекот што ги понудил.
Русија откри дека само силата не е доволна. Просторот е окупиран од тенкови, а преку договор зад затворени врати се добива признание за она што е освоено.
Американците би го задржале пристапот до моќ, ресурси и реконструкција во останатите територии. Две сили не мора да пијат од истата чаша. Доволно е Украина да повлече две сламки.
Украина би можела така да остане на картата, со знаме, влада и место во Обединетите нации, а сепак постепено да исчезне како политички ентитет.
Москва би го земала својот простор и стратешка слобода, Вашингтон нејзината економска вредност и правото на предност, додека Брисел би го финансирал одржувањето на структурата.
Тоа не е класична окупација или поранешна поделба нацртана на картата. Токму затоа би можела да трае многу подолго.
Во оваа приказна, Европската Унија не е позитивист кој одеднаш бил предаден од себични Американци.
Русија ја започна инвазијата и е директно одговорна за неа, но Брисел е одговорен за сопствената „стратегија“, ако воопшто може да се нарече така: се обиде да постигне максималистички цели со туѓа воена моќ - американска.
Европа зборуваше како независна сила и се однесуваше како продолжение на Вашингтон.
„Е*ате ЕУ“ на Нуланд во 2014 година требаше да биде брутално предупредување дека Соединетите Држави не ја сметаат Европа за рамноправен управител на континентот. Брисел ја проголта навредата, убеден дека американскиот хегемон е, па, барем „на наша страна“.
Германија и другите европски земји сега можат да ги одржат санкциите и да продолжат да ѝ помагаат на Украина, но не можат едноставно да ги заменат американските разузнавачки служби, воздушната одбрана и клучните залихи - ако американската поддршка исчезне.
Европа веруваше дека стратешки ја ослабува Русија преку Украина. Епилогот може да се промени: Русија и Америка економски ќе ја исцрпат Украина и ќе ја маргинализираат Европа.
Вашингтон може да се смири, Москва може да преживее и да плати за војната, додека Европската Унија останува со трошоци, бегалци, милитаризација и континент чија иднина сè повеќе ја одлучуваат други.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
