Зошто да се запре толку совршено организирана војна?

Минатата година, Доналд Трамп ѝ рече на Украина дека може да заборави на НАТО, а неговиот државен секретар Марко Рубио изјави токму вчера дека членството „во моментов не е на маса“.

Сепак, истиот ден, целиот Воен комитет на НАТО - постојани воени претставници на сите 32 членки - пристигна во Киев и се сретна со украинското воено раководство. Со други зборови, нешто не е во ред: голема геополитичка контрадикција се манифестира во реално време.

Украина можеби нема да „придружи на НАТО“, но НАТО очигледно навлегува сè подлабоко и подлабоко во Украина.

Тоа звучи како реторичка игра, но токму тоа е проблемот што се маскира со разликата помеѓу правниот статус и воената реалност.

Ако Киев формално остане надвор од Алијансата, но неговите воени, логистички, планирачки и идни безбедносни гаранции се сè повеќе поврзани со НАТО, Москва нема да ја смета оваа неутралност.

Тие ќе ја сметаат за членство без етикета на вратата. Тоа е речиси гаранција дека војната нема да запре затоа што всушност нема каде да се запре. Само ако ги прогласиме причините на Русија за инвазијата за лажни - а тие не изгледаат лажни.

Адмиралот Џузепе Каво Драгоне рече дека Воениот комитет дошол „во полна сила“ и дека врската меѓу НАТО и Украина е „силна и нераскинлива“. Беа дискутирани приоритетите на украинската војска и лекциите од новите форми на војување, а делегацијата ги разгледа противвоздушната одбрана и беспилотните воени системи.

32-цата началници на главниот штаб не пристигнаа сосема, како што можеби сугерираат некои наслови, но тоа не беше ниту протоколарна екскурзија.

Воениот комитет е највисокото воено тело на НАТО и дојде во Киев за да ја проучи војната со Русија како нешто што ќе биде таму многу долго време. Или - во поширок контекст - НАТО дојде да го потврди своето значење за себе.

Членството е тргнато од масата, но патот останува отворен

Формулацијата на Рубио, ќе забележите, е попретпазлива од онаа на Трамп. Тој не рече дека Украина никогаш нема да стане членка, но дека членството не е проблем сега и дека ќе биде потребно едногласно одлучување.

Во исто време, НАТО во своите официјални документи зборува за „неповратниот пат“ на Украина кон членство. Едната порака е дека влезот не е на маса, а другата е дека патот до него останува отворен. Тоа не е мировна стратегија, туку институционализирана двосмисленост.

Правната разлика е сè уште реална и не треба да се брише заради посилна теза.

Украина нема права на полноправна членка ниту договорна гаранција за колективна одбрана.

Поради тоа, НАТО не е обврзан да влезе во директна војна со Русија, што објаснува зошто Алијансата внимателно го мери обемот на помошта. Секако, отсуството на таа обврска е најважното нешто што ја одделува Украина од членството.

За НАТО, таквата формула е многу привлечна. Добива силно вооружен партнер на руската граница, го усвојува военото искуство на Украина и гради долгорочен воен однос, и не мора да го преземе целиот ризик за одбрана на Украина од нуклеарна сила.

За Киев, пресметката е обратна: Украина го носи ризикот да биде на чело на евроатлантскиот систем, но не ја добива безбедноста што ја имаат Полска или балтичките држави.

Москва е заинтересирана за тоа што прави НАТО, а не за тоа што е напишано на вратата

Руските нацрт-договори за безбедност од декември 2021 година покажуваат дека црвената линија на Москва никогаш не била само членска карта.

Еден напис повикуваше на прекин на понатамошното проширување на НАТО, јасно вклучувајќи ја Украина, а веќе следниот повикуваше членовите да не спроведуваат воени активности на украинска територија.

Некои ќе речат дека ова биле максималистички предлози што Западот не ги прифатил, но пораката во овој случај беше недвосмислена: Москва е заинтересирана за тоа што прави НАТО во Украина, а не само дали знамето на НАТО се вее таму.

Правно гледано, ништо од ова не ѝ дава на Русија право на вето врз украинската надворешна политика ниту оправдува инвазија.

Но, ситуацијата секогаш беше далеку од легална. Украина беше ставена во позиција „или-или“ многу рано, и Русија го знае тоа, иако подоцна ќе го негира. Вистина е дека никој не беше претерано заинтересиран за вистински неврзанa и независна Украина.

Од друга страна, таа можеше да стане (да остане?) таква само ако сите се согласат со тоа, што, се разбира, не беше случај.

Но, дури и ако се согласиме дека Украина има право на избор, сериозната стратегија мора да го разликува правото на избор од последиците од тој избор. Бидејќи законот не ја отстранува географијата, рамнотежата на моќта или начинот на кој нуклеарната сила ја толкува воената инфраструктура по должината на својата граница.

За да го разбереме ова, секогаш лесно можеме да го мапираме хипотетичкото сценарио, да речеме, на границата на САД и ќе го добиеме истиот, можеби дури и понасилен исход (бидејќи САД моментално се во војна со Иран, кој е оддалечен приближно 10.000 километри од нив!).

Можеби посетата на Воениот комитет не е доказ дека НАТО „управува со војната“ од Киев - тоа секако може да се дебатира - но во исто време тоа воопшто не е безопасна церемонија на солидарност.

Алијансата отворено вели дека „извлекува лекции“ од украинската војна за сопствена подготвеност и ја поддржува транзицијата на украинските сили кон целосна интероперабилност. Тврдењето на Русија дека се судира со поширокиот западен воен систем преку Украина добива сè повеќе материјал.

.....

Команда во Висбаден

Зад политичките изјави за помош на Украина од 2024 година, стои и постојана командна структура:

Безбедносна помош и обука на НАТО за Украина, скратено како NSATU. Сојузниците се согласија за тоа на самитот во Вашингтон, а нејзиното седиште е во Висбаден, Германија, во американската база Клеј Касерне. Покрај главната команда, таа работи и во логистички центри на источното крило на Алијансата, со приближно 700 членови од земјите-членки и земјите-партнери.

Задачата на NSATU е да ја координира воената опрема и обука што ѝ ги обезбедуваат на Украина сојузниците и партнерите: да ги координира потребите, испораките и програмите за обука и да ја претвори помошта од низа национални иницијативи во долгорочен систем.

Во времето на своето основање, НАТО посебно нагласи дека, според меѓународното право, НАТО не ја прави Алијансата страна во војната.

Правната ограда е повторно јасна, но воената последица е исто толку јасна: украинската одбрана се повеќе се интегрира во системот за планирање, обука и снабдување на НАТО.

Затоа, Висбаден е поконкретен показател за односите НАТО-Украина од која било заедничка фотографија, а да се помисли дека некаков вид правно толкување ќе биде доволно за Русија да не го третира како сè поголем и подиректен судир со НАТО би било крајно наивно.

.....

Сивата зона не е и не може да биде компромис

Да бидеме малку наивни за момент - ако навистина сакаме мир, ќе биде потребно да утврдиме што значи „непридржувањето кон НАТО“ на Украина во пракса: какви безбедносни гаранции се дозволени, дали странски војници и инфраструктура можат да бидат таму, каде завршува обуката и започнува заедничкото планирање.

Формулата „не е членка, но како да е“ не е компромис.

Оваа ситуација му дава влијание на НАТО без целосна посветеност, изложеност на Украина без целосна заштита, а Москва потврда дека нејзините предупредувања се заобиколуваат со семантика. Ова ја поместува ситуацијата во сива зона каде што никој не знае со сигурност каде е прагот на директна војна.

Тоа не се знае денес, но еден ден или едно утро сите ќе знаат дали има таква ескалација.

Русија е свесна дека преку оваа војна НАТО всушност станува посилен од ден на ден. Без последици, освен финансиски (а за воени прашања, финансиите се чини дека се бесконечни и така и така), НАТО во мир - буквално - учи и се подготвува токму за случај на директна војна.

Русија исто така учи, но со реални и бројни последици.

Украина, од друга страна, се наоѓа помеѓу, бидејќи една од целите на ваквите воени делегации е секогаш порака што можеби не е изговорена - војната мора да продолжи, нема прашање за нејзино запирање.

Затоа што зошто НАТО би запрел ваква војна? „Што им недостасува?“ Ништо. Тие имаат огромно бојно поле за проучување, речиси за играње, додека Русите и Украинците се масовно истребени.

Апсолутно нема шанси военото раководство на НАТО еден ден да каже: „Добро, доста е.“ Нема.

А потоа кој ќе го стори тоа? Нема ниту Украина. Сите тие оружја што стигнуваат до неа се насочени и кон задниот дел од нејзината глава.

Украина може да биде оштетена на толку многу начини ако стане непослушна во овој момент. И дури не мора да биде грубо, може да биде доста „елегантно“ - доволно е, на пример, да се каже дека во тој случај таа ќе мора да се управува економски сама од сега па натаму, а знаеме дека не може и дека нејзините долгови се огромни.

Русија можеби ќе може да наметне крај на војната, но тоа нè враќа на таа ужасна расправија од синоќа.

(Vecer.mk VIA)