Нашиот пријател, терорист

Некаде во Вашингтон, еден бирократ притисна копче деновиве и ја избриша Сирија од американската „листа на држави што спонзорираат тероризам“.

На другиот крај од дипломатската врска, честитки прими сирискиот претседател Ахмед ал-Шара, човекот кој, под воениот псевдоним Абу Мохамед ал-Џолани, го основа и го предводеше фронтот Ал-Нусра - буквално официјалната гранка на Ал-Каеда во Сирија.

За да не остане прашањето само умерено апсурдно, истиот ден, Вашингтон ја отповика преостанатата терористичка ознака на самата Ал-Нусра.

Тешко е да се замисли што би можело да ја направи таа сцена уште поинтензивна.

Можеби единственото нешто што Шара може да го направи за време на прес-конференцијата е да ја извади старата членска карта на Ал-Нусра од џебот, да го погледне датумот на истекување и да го замоли американскиот претставник симболично да ја исече со ножици. Но, дури и тоа не би додало многу.

Реалноста веќе направи сатира и остави зад себе посериозна лекција - во надворешната политика, терорист и борец за слобода не се нужно двајца различни луѓе. Ова често се само две фази од истиот однос со голема сила.

Американскиот државен секретар Марко Рубио ја објасни одлуката со „позитивните акции и обврски на новата сириска влада за дистанцирање на Сирија од меѓународниот тероризам“. Трагично и комично во исто време. Во реалноста, тоа што Рубио и американското раководство соодветно го негираат, ова би значело дека сириското раководство треба да се „дистанцира“ само од себе!

Но, да се вратиме на практичноста.

Самото отстранување на етикетата отстранува и огромна пречка за банките, инвеститорите и обновата на уништената земја. Со други зборови, САД само ги отстрануваат своите претходни пречки за економска експлоатација на Сирија, која претходно не беше подготвена да биде експлоатирана.

Шара, од друга страна, се бореше во Ирак, се поврза со Ал-Каеда, го основа својот сириски огранок и со години беше една од клучните цели на западните и руските антитерористички политики.

Тој вели дека ги прекинал врските со Ал-Каеда во 2016 година, а потоа преку Хајат Тахрир ал-Шам, почнал да гради локална самоуправа и свој имиџ како државник. На крајот, токму неговата коалиција, со голема помош на Турција, како и цела низа други актери, го собори Башар ал-Асад и го освои Дамаск. Тој ја замени камуфлажната униформа со одело.

Роналд Реган, кој го претвори идеолошкиот маркетинг во државна уметност, добро ја разбираше оваа техника. Тој ги нарече авганистанските бунтовници против Советскиот Сојуз „борци за слобода“. Истиот Реган ги нарече никарагванските контрасти „морален еквивалент на нашите татковци основачи“.

Русија, од друга страна, ја крева целата приказна на ниво на речиси руска литература.

Со години Москва ги бомбардираше позициите на ХТС и другите исламистички групи. Денес, Владимир Путин го пречекува сирискиот претседател во Кремљ, ја поддржува неговата консолидација на власта и преговара за продолжување на руското воено присуство. Во август беше постигнат договор според кој објектите во Тартус и Хмејмим ќе бидат претворени во „заеднички центри за обука“, додека дел од руските сили ќе останат.

А Башар ал-Асад?

По падот, Русија му даде азил, веројатно во Москва, каде што живее со своето семејство. Не знаеме дали е во луксузен комплекс или во стан со тапети од покојниот Брежњев. Не е тешко да се замисли во некаков Хрушчовка во Чељабинск, под лажно име и со мустаќи, додека низ ѕидот го слуша својот сосед како ја гледа средбата меѓу Путин и новиот претседател на Сирија на телевизија.

Сирискиот суд го осуди на смрт во отсуство, Русија го држи под азил, а во исто време договара нови соработки со неговите уништувачи.

Што ако Москва остане без влијание врз новиот Дамаск? До каде оди реалполитиката на денешните големи сили? Дали Башар ќе биде испратен да биде погубен за, на пример, гореспоменатите две бази да не дојдат под турска контрола?

Вашингтон и Москва одеднаш изгледаат блиски. Како да зборуваат различни акценти на ист јазик. Бидејќи обете сили активно војуваа против круговите од кои дојде Шараа, иако едната ја спасуваше секуларната Сирија, а другата сакаше да ја уништи. И двете сега гледаат простор за влијание во новиот поредок и прават што мислат дека треба. Меѓутоа, ако утре тој престане да биде корисен или Шараа се побуни, стане своеглав, категориите лесно ќе се вратат и бомбите повторно ќе почнат да паѓаат.

Меѓународната политика не дава прошка врз основа на морален напредок, туку на стратешка корисност. Затоа Шараа не мора да ја покаже својата идентификација на Ал-Нусра пред камерите. Неговиот дипломатски протокол зборува многу.

Во геополитиката, простувањето ретко се добива по исповед на гревот - тоа доаѓа по освојувањето на главниот град.

(Vecer.mk VIA)