Кога OpenAI го лансираше ChatGPT и стана глобална сензација за рекордно време, многумина потсетија дека компанијата е основана од Илон Маск - или, поточно, кооснована со голем број силиконски технолошки гиганти, вклучувајќи го и Сем Алтман.
Дуото првично ја делеше истата мисија: да користат вештачка интелигенција за да го направат светот подобро место, притоа спречувајќи го монополот над оваа револуционерна технологија да заврши во рацете на неколку големи корпорации.
Сепак, поранешните соработници сега се лути ривали кои меѓусебно се критикуваат речиси на секој пресврт.
Зад оваа необична приказна се крие серија спорови околу насоката на развојот на вештачката интелигенција, судирите на личностите, различните визии за улогата на капиталот и, се разбира, она што обично предизвикува „големи поделби“ во технолошкиот сектор - идеолошкото (и финансиското) прашање за тоа како AИ треба да се структурира, регулира и пласира на пазарот.
Маск тврди дека создава алтернативен модел кој нема да биде пристрасен и ќе биде бесплатен, но во исто време тој сега сака да го преземе (назад) OpenAI нудејќи речиси 100 милијарди американски долари (!).
Време е да навлеземе подлабоко во оваа возбудлива приказна која може да има последици за сите нас.
Голем почеток: Заедничка мисија и влијанието на „Стравот од Google“
OpenAI е основана во 2015 година како непрофитна лабораторија за истражување на вештачка интелигенција.
Целта беше да се спречи вештачката интелигенција (особено идната вештачка општа интелигенција, т.н. AGI) да се развива исклучиво зад затворени врати на технолошки гигант.
Во тоа време, имаше големи стравувања дека, на пример, Google со својата подружница DeepMind може да добие монопол над клучните алгоритми за вештачка интелигенција и на тој начин да стане несомнен владетел на идната дигитална реалност.
Илон Маск, Сем Алтман, Илја Сутскевер и други (како Питер Тиел и Рид Хофман) инвестираа огромни суми пари и тврдеа дека OpenAI ќе биде „отворен и достапен за секого“ - нагласувајќи дека „Отворено“ во името не е само случаен збор.
Сепак, и покрај првичната хармонија, голема празнина беше видлива под површината.
Алтман беше практичар со искуство како водечки инвеститор и претприемач (долго раководеше со најпознатиот стартап акцелератор, Y Combinator), додека Маск беше визионер со своја филозофија за „егзистенцијалната закана“ што ја носи вештачката интелигенција.
Иако и двајцата предупредуваа на можни опасности, Маск беше значително поалармантен - тој постојано велеше дека неконтролираната вештачка интелигенција може да биде „поопасна од нуклеарното оружје“.
Дури и тогаш, тој ја нагласи потребата вештачката интелигенција да се развива „отворено“ и „да не подлежи на корпоративни интереси“.
Во исто време, Алтман имаше поинаква перспектива во тоа време.
Отвореност, да, но и соработка со Big Tech ако тоа би му овозможило на OpenAI да добие доволно ресурси за развој на врвни модели.
Во пракса, тоа значеше дека веќе 2016–2017 г. почна да зборува за стратешка соработка, најмногу за обезбедување на се поскапа компјутерска инфраструктура.
Во превод: ви требаат пари и силна инфраструктура ако сакате да се натпреварувате со Google, кој имаше практично неограничени ресурси.
Затоа, тие планираа да привлечат „милиони долари“ инвестиции, што неминовно доведе до компромис за целосен „отворен пристап“.
Зошто Маск замина?
На почетокот на 2018 година, Илон Маск направи неочекуван потег и излезе од OpenAI.
Официјално беше наведено дека тој имал „конфликт на интереси“ затоа што Тесла, неговата мега-компанија за електрични автомобили, истовремено развивала напредни системи за вештачка интелигенција за автономно возење, што значело дека тој се натпреварувал со OpenAI за инженерски талент.
Сепак, бројни сведоштва сугерираат дека вистинската причина била желбата на Маск за поголем дел од контролата во OpenAI.
Тој тврдеше дека компанијата „не држи чекор“ со конкуренцијата и предложи драстични мерки.
Тој наводно сакал да ја преземе целосната контрола, дури и да го спои OpenAI со Tesla. Остатокот од тимот - предводен од Алтман и Грег Брокман - жестоко се спротивставиле на ова.
Следеше раздор: Маск се повлече од одборот на директори и престана да учествува во клучните одлуки.
Во исто време, според некои извештаи, Маск престанал да плаќа дополнителни финансиски средства кои претходно ги ветил.
На тој начин, OpenAI изгуби дел од планираниот капитал кој беше критичен за понатамошно истражување, особено во период кога трошоците за компјутерска инфраструктура (сервери, кластери на графички процесори итн.) веќе достигнуваа стотици милиони долари.
По заминувањето на Маск, Сем Алтман и неговите колеги направија радикален, но за нив неизбежен потег: во 2019 година, тие го преструктуираа OpenAI во т.н. „capped-profit“ компанија.
Формално, организацијата чадор останува непрофитна, но во неа се создава профитна единица.
Поентата на овој модел е дека инвеститорите можат да се населат до одредена граница (т.н. „капа“), а во исто време да ја задржат декларираната алтруистичка цел.
Благодарение на овој пристап OpenAI успева да склучи партнерство со Microsoft, кој наскоро инвестира (според тогашните извештаи) околу милијарда долари.
Овој капитал овозможува понатамошни големи „рунди“ на соработка, што доведува до глобално признавање на OpenAI во 2023–2024 година, особено преку лансирањето на ChatGPT, DALL-E и други револуционерни производи.
Критиката на Маск: „Веќе не е отворена, не е повеќе непрофитна...“
На моменти се чинеше дека односите се смируваа, но всушност, Елон Маск постепено стана најжесток критичар на OpenAI, особено откако ChatGPT беше „комерцијализиран“. Од негова перспектива, идејата за OpenAI не успеа:
- Наместо сите кодови и истражувања да бидат отворени (т.е. достапни за сите да ги видат, од корисници до програмери), клучевите на технологијата GPT-4 станаа сопственички и затворени.
- Наместо да остане независен од големите корпорации, OpenAI е, тврди Маск, „ефикасно контролиран“ од Microsoft преку големи инвестициски пакети и ексклузивни договори за лиценцирање.
- Наместо да биде неутрален, ChatGPT е, смета Маск, „премногу политички коректен“. Јавноста е запознаена со неговата изјава дека ChatGPT е „обучен да биде политички коректен, а не нужно вистинит“.
Затоа, тој најави свој проект наречен xAI, во чии рамки планира да развие т.н „TruthGPT“ — чет-бот кој, според Маск, „ќе бара максимална вистина, наместо да филтрира одговори за да му угоди некого“.
Во исто време, Маск отворено го повика Сем Алтман, тврдејќи дека тој ја корумпирал првичната мисија и „најчесто ги затворил“ резултатите од истражувањето.
Во објава на социјалните мрежи, тој тврди дека „OpenAI е создаден да биде отворен и непрофитен, но денес е затворен и максимално ориентиран кон профит“.
Колку Маск навистина „жали“ за ова и колку тоа може да биде обид да се создаде предност за неговиот xAI, останува отворено прашање.
Но, едно е сигурно: Маск верува дека развојот на вештачката интелигенција отишол во насока што не е во согласност со неговите оригинални идеали.
Ставот на Алтман: „Нема друг начин, ако сакаме АГИ“
Самиот Алтман, од друга страна, истакнува дека за постигнување напредна вештачка интелигенција, особено AGI (вештачка општа интелигенција), потребни се огромни финансиски средства и инфраструктура - и тоа не може да се финансира само со доброволни донации, како што можеби првично замислил Маск.
Моделот „ограничен профит“ на OpenAI се обидува да го комбинира најдоброто од двата света: одржување на алтруистичка цел (мисија од општа корист) додека истовремено собира доволно капитал за пресметковни ресурси.
За потсетување, ChatGPT сега е бесплатен за општа употреба.
За малку помоќна верзија, треба да плаќате 20 долари месечно (да речеме, за неограничениот модел gpt-4), а оние на кои навистина им треба „максимумот“ можат да платат висока сума од 200 долари за пристап до модели како што е o1-pro (наводно многу добри за научна работа и технолошки истражувања).
Алтман инсистира дека тој лично не се збогатил од ова - тој се согласил да работи без традиционален удел во сопственоста на новата компанија, што сугерира дека неговата мотивација навистина не е примарно финансиска.
Што се однесува до критиките за „затворање на кодот“, Алтман и неговиот тим објаснуваат дека денешните системи за вештачка интелигенција се толку моќни (и продолжуваат да напредуваат брзо) што целосната отвореност може да претставува безбедносен ризик - на пример, ако некој злонамерно ги искористи моделите за масовна дезинформација или неограничено производство на длабока лажна содржина.
Тие исто така веруваат дека е едноставно премногу рано за некои проекти да дадат целосен увид во внатрешната структура на моделот, бидејќи тие самите сè уште не можат да ги предвидат сите можни несакани последици.
Затоа, тие го прифатија принципот на „сценско ослободување“: дел од технологијата им се дава на корисниците во демо верзии, се собираат повратни информации, се имплементираат системи за модерација на содржината и слични мерки за да се осигура дека вештачката интелигенција е најдобро насочена кон конструктивна примена.
Отворањето на сè целосно е преголем ризик за нив во моментов.
Тешко е да не се согласите барем делумно со Алтман.
Визијата на Маск звучи малку утописки, под услов да е искрена.
Светот, за жал, не е баш на „ниво на свесност“ да ја користи таквата технологија само за добро.
Брзо би се пронашле актери кои би почнале да го злоупотребуваат тоа на различни начини.
Од друга страна, идејата Мајкрософт да се вклучи во сето ова, воопшто не звучи добро. Значи, критиките на Маск секако имаат одредена тежина.
Дали еден ден ќе добиеме вештачка интелигенција како Linux, целосно отворена и достапна за секого?
Тоа е многу можно, но во такво сценарио ќе имаме уште еден судир како овој Linux vs Windows.
Мала дигресија, но Linux во сегашните верзии е навистина одличен, дури и лесен за користење, но доминацијата на Windows е едноставно незапирлива...
Дали е тоа само битка на ега или нешто повеќе?
Неизбежното прашање е дали личното его игра клучна улога во сето ова.
Илон Маск, човекот кој ги основа PayPal, Tesla и SpaceX, е навикнат да го има главниот збор во проектите во кои тој е почетниот визионер.
Дали може да го прифати фактот дека OpenAI - компанијата по која го именуваше и во која инвестираше голем дел од неговиот основачки капитал - се разви во глобална технолошка моќ без него, па дури и против некои негови желби?
Многу набљудувачи тврдат дека токму оваа „повредена суета“ е еден од главните двигатели на постојаните јавни критики на Маск кон Алтман.
Од друга страна, Алтман не е познат по драматичните јавни настапи како Маск, но има јасна и конзистентна визија за развојот на вештачката интелигенција. Тој редовно повторува дека брзиот напредок, со еднаква грижа за безбедноста, е најдобриот рецепт.
Тој отворено се залага за соработка со владите и беше еден од клучните сведоци пред Конгресот на САД, каде што повика на „разумно регулирање“ на вештачката интелигенција.
Но, тој никогаш не рече дека развојот треба да се забави или запре. Згора на тоа, тој верува дека проблемот со злоупотреба и несигурност најдобро ќе се реши со постепено изложување на системот на реалниот свет, со постојани прилагодувања врз основа на согледаните ризици.
За Алтман, идеалниот пристап не е ограничување, туку контролиран, но незапирлив напредок.
Секако, знаеме како размислува Маск, особено денес кога е десна рака на Трамп.
На некој начин, иако и самиот е тежок корпоративен гигант, тој има - колку и да звучи парадоксално - силна аверзија кон (другите) корпорации.
Не е тешко да се разбере неговото гледиште. Маск добро знае до кој степен технолошките гиганти експлоатираат само за профит и ништо повеќе, додека тој, така да се каже, размислува за повисоки цели, иднината на човештвото...
Во секој случај, „Маск против Алтман“ е судир на многу различни личности, но и на перцепции за иднината воопшто.
Димензијата на глобалната трка
Овој конфликт, се разбира, не е важен само за личниот однос на Маск и Алтман - тој всушност симболизира пошироки дилеми во технолошката индустрија и општеството.
Дали развојот на вештачката интелигенција треба да биде строго отворен (пристап со отворен код) за да се обезбеди демократија и да се спречат монополите или сепак треба да остане делумно затворена, имајќи предвид дека тоа е технологија која може да предизвика голема штета во погрешни раце?
Многу земји во моментов подготвуваат нови регулативи, експертите разговараат за етиката на вештачката интелигенција, а во позадина се одвива „трка за вештачка интелигенција“ меѓу светските сили, пред се меѓу САД и Кина, кои се натпреваруваат за приматот во развојот на напредната вештачка интелигенција.
Илон Маск се залага за строг надзор и „внимателно забавување“ на развојот кога технологијата станува премногу опасна, додека Сем Алтман верува дека инкременталните фази (како ChatGPT 3.5, 4...) се најдобриот начин општеството постепено да тестира и да научи како да се справи со новата генерација модели.
Овие два пристапи, исто така, одразуваат поширок конфликт во заедницата на вештачката интелигенција: некои веруваат дека знаењето треба да се сподели за да се спречи тоа да се акумулира во рацете на неколку моќни корпорации, додека други предупредуваат на ризикот од масовна злоупотреба доколку вештачката интелигенција стане премногу достапна.
Парадоксално, и двајцата сакаат „похумана“ и „побезбедна“ вештачка интелигенција, но нивните стратегии многу се разликуваат.
Судир и потенцијални последици
Врската меѓу Маск и Алтман останува затегната.
Маск целосно се огради од актуелните достигнувања на OpenAI и сега се фокусира на неговата нова компанија за вештачка интелигенција xAI, најавувајќи дека ќе понуди решенија кои се „поотворени“ и „помалку цензурирани“ од ChatGPT (кој секако е пристрасен, на пример во одговорите за политиката).
Алтман, иако повремено возвраќа со изјава, генерално избегнува јавни контроверзии.
Внатре во OpenAI, тие веруваат дека веќе се клучен играч на глобалната сцена за вештачка интелигенција и дека, благодарение на нивното партнерство со Мајкрософт, можат да ја продолжат „трката до AGI“ додека истовремено инвестираат во безбедноста и ги истражуваат социјалните импликации.
Јавноста и понатаму е растргната помеѓу две спротивставени визии: предупредувањата на Маск за „недостојната катастрофа“ и напорите на Алтман да ја направи вештачката интелигенција „корисна и безбедна за човештвото, но и изводлива во рамките на технолошките и финансиските ограничувања“.
Досега, резултатите се јасни - ChatGPT стана глобален феномен, милиони го користат, а OpenAI активно ја проширува вештачката интелигенција.
Од друга страна, Маск допрва треба да покаже како xAI и „TruthGPT“ ќе се натпреваруваат во пракса.
Сепак, Елон Маск никогаш не треба да се отфрли: тој еднаш ја претвори Тесла - компанија на работ на колапс - во глобален гигант вреден десетици милијарди долари, додека приватната вселенска компанија SpaceX ја направи лидер во лансирањето ракети.
Сосема е реално да се очекува дека xAI може да донесе и неочекувани изненадувања.
Маск сè уште го сака OpenAI? Нуди 100 милијарди американски долари
Сепак, се чини дека Маск сепак би сакал да го има и неговиот нов модел и постојниот OpenAI.
Тој и група коинвеститори штотуку доставија понуда вредна речиси 100 милијарди долари за преземање на OpenAI! Овој потег, најблаго речено, го продлабочува конфликтот меѓу Маск и Алтман.
Маск, кој веќе започна правна битка против Алтман и OpenAI, сега нуди 97,4 милијарди долари за контролен пакет акции во организацијата.
„Од клучно значење е непрофитната организација да добие правична компензација за она што нејзиното раководство и го одзема – контролата врз најтрансформативната технологија на нашето време“, рече неговиот адвокат Марк Тобероф.
OpenAI брзо ја одби понудата, а Алтман одговори на мрежата X (на Маск!) со саркастичен предлог:
„Не, благодарам, но ако сакате ќе го купиме Твитер за 9,74 милијарди долари“. Маск, кој го купи Твитер во 2022 година за 44 милијарди долари и го преименува во X, не одговори (барем не во моментот на пишувањето) јавно.
Еден извор близок до OpenAI го нарече потегот на Маск „обичен маркетиншки трик“, додека учесниците во понудата на Маск, вклучувајќи ги инвестициските фирми Valor Equity Partners, Baron Capital и 8VC, го предизвикаа OpenAI да го „нарече нивниот блеф“ и да организира тендерска продажба на непрофитната организација.
Сепак, OpenAI досега не покажа интерес за надворешни понуди, а правните експерти посочуваат дека организацијата не е формално обврзана да ги продаде своите акции.
Овој најнов потег е само продолжение, но и ескалација на конфликтот меѓу Маск и Алтман.
И двајцата милијардери се ангажирани во борбата за доминација во вештачката интелигенција, привлекувајќи десетици милијарди долари инвестиции и градејќи огромни центри за податоци.
OpenAI планира да развие инфраструктура вредна 500 милијарди долари во наредните години преку проектот „Stargate“, поддржан од SoftBank (за самиот проект ќе пишуваме во една од следните написи).
Битката продолжува додека влегуваме во нова ера.
Во свет кој брзо влегува во „ерата на генеративната вештачка интелигенција“, судирот меѓу двајца истакнати технолошки магнати оди подалеку од обична јавна расправија.
Ги сумира клучните дилеми кои денес ги засегаат не само ИТ професионалците, туку и владите, инвеститорите и општеството како целина.
Колку знаење за вештачката интелигенција треба отворено да се сподели, а колку да се чува во тајност за да се спречи злоупотреба?
Каде е границата помеѓу непрофитната мисија и потребата од голем капитал?
Дали развојот треба да се „забави“ од страв од можно „зло“ или „забрзано“ за да се искористи потенцијалот за добро?
OpenAI, под водство на Алтман, стана без сомнение симбол на модели на вештачка интелигенција кои се комерцијално достапни, модерирани и трансформативни за различни сегменти од општеството.
Барем сега е така, но, како што веќе пишувавме во последните денови, кинеските модели напредуваат многу брзо и би можеле да го симнат OpenAI од тронот.
Илон Маск, од друга страна, предупредува дека визијата на Алтман е опасна патека, дека „отворената наука“ е изневерена и дека - додека сите го фалат ChatGPT - се губи пошироката перспектива за безбедност и вистина.
Во кого верувате веројатно зависи од тоа каков пристап цените.
Она што е сигурно е дека судирот Маск-Алтман не е само дуел на моќни умови, туку важен историски момент во дефинирањето на иднината на вештачката интелигенција.
Секоја одлука што ќе ја донесат и секој исход од нивното несогласување може да има долгорочно влијание врз тоа како - и дали - вештачката интелигенција ќе ги преобликува нашите животи.
И иако веќе сме сведоци на вртоглавиот пораст на алатките за вештачка интелигенција, вистинската „битка за срцето на вештачката интелигенција“ допрва почнува.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
