РЕСТАВРАЦИЈА на НАТО во Анкара

„Реставрацијата“ на НАТО доаѓа во време кога се чинеше дека атлантскиот поредок влегол во фаза на долга дезинтеграција, можеби дури и неповратна.

Сепак, самитот во Анкара, закажан за 7 и 8 јули, според веќе договорениот текст на декларацијата на ниво на амбасадори, треба да испрати токму спротивна порака.

Американскиот претседател Доналд Трамп, заедно со другите лидери на Алијансата, треба - како што е наведено - да ја потврдат својата „челична посветеност“ на Член 5 од Вашингтонскиот договор, формулата што со децении е во центарот на митологијата и практиката на НАТО, според која нападот врз една членка се смета за напад врз сите.

Симболиката е моќна.

Трамп со месеци го напаѓа НАТО, заканувајќи се дека ќе ја напушти Алијансата, исмејувајќи ги европските членки за трошењето за одбрана и отворајќи конфликти со оние кои до неодамна веруваа дека американската заштита е дел од трајна геополитичка архитектура.

Уште поважно е што сè се случува по американско-израелската војна против Иран, по отворените закани кон Данска околу Гренланд, притисокот дури и врз Канада и по агресивното однесување кон Венецуела.

Администрацијата на Трамп започна нов мандат со амбиција самостојно, брутално и без прекумерни консултации со европските сојузници да ја демонстрира американската моќ. Анкара сега покажува дека дури и таков унилатерализам ги достигнал своите граници.

Во оваа смисла, Иран беше пресвртница.

Таму, Вашингтон очекуваше брзина, шок и воена супериорност да произведат политички резултат. Таквата логика е позната од долгиот американски империјален век, од Виетнам до Ирак, од Авганистан до Либија.

Но, во Персискиот Залив се покажа дека огромна воена сила повеќе не гарантира политичка послушност на противникот, ниту стабилност на пазарот, ниту дисциплина на сојузниците.

Кога се заглави, Трамп погледна кон Европа. Таму го пречека воздржаност, пресметка и страв од нова спирала на војна што ќе ги турне европските земји во криза на енергетските ресурси, миграцијата и внатрешнополитичките опасности.

Трамп реагираше типично - со гнев, обвинувања и закани, но зад тој гнев се појави старо империјално знаење: хегемонијата е полесна за спроведување кога е во форма на коалиција.

Анкара сега дејствува како обид за враќање на трансатлантската дисциплина.

Во еден момент, НАТО беше опишан како „клинички мртов“, а таа проценка, без разлика колку е провокативна, одразуваше вистинска криза.

Европските елити зборуваа за стратешка автономија, Вашингтон бараше пари и послушност од своите сојузници, Турција ја играше својата игра, а Русија ја врати Европа на логиката на блоковска мобилизација со војната во Украина.

Денес, таа криза е канализирана во нова милитаризирана синтеза.

Декларацијата од Анкара зборува за „посилна Европа во посилно НАТО“, фенси формулација за процес во кој Европа ги зголемува воените трошоци, додека Вашингтон ја одржува политичката и стратешката команда над клучен континент.

Со други зборови, концептот се враќа таму каде што отсекогаш бил!

Ветувањето за 70 милијарди евра воена помош за Украина за 2026 година, со најава за барем исто ниво на поддршка во 2027 година, потврдува дека војната во Украина се претвора во долгорочен механизам на западна мобилизација. Во текстот на декларацијата, Русија е дефинирана како „долгорочна закана за евроатлантската безбедност и стабилност“.

Особено е значајно што американските и европските позиции кон Украина повторно се спојуваат во време кога Киев ги интензивира нападите со беспилотни летала врз цели длабоко во Русија, вклучувајќи ги рафинериите и енергетската инфраструктура.

Овие напади им даваат на западните стратегии чувство дека војната сè уште може да се продолжи по прифатлива цена за НАТО.

Во таков модел, Украина останува област на исцрпеност за Русија, а Европа логистичка, финансиска и индустриска позадина.

Американската политика добива две придобивки. Русија останува врзана на европското бојно поле, а европските земји сè подлабоко и подлабоко се зависат од безбедноста од Вашингтон, дури и кога самите плаќаат сè поголем дел од сметката.

Свртувањето на Трамп кон НАТО затоа може да се смета за прагматично враќање, а помалку за идеолошка конверзија. Тој останува истиот Трамп кој ги презира церемониите на сојузниците кога тие го ограничуваат неговиот простор за маневрирање.

Но, во моментот кога на американската моќ ѝ се потребни бази, логистика, дипломатско покритие, НАТО повторно станува корисен инструмент.

Американската империја ретко дејствува сама кога влоговите се високи. Ирак и Авганистан покажаа дека агресијата е полесна за продажба кога сојузничките знамиња се зад неа, дури и ако вистинскиот команден центар останува во Вашингтон.

Потоа Европа треба да обезбеди војници, политичка поддршка и морален штит.

Во Иран, Трамп почувствува колку е скапо кога тој параван го нема.

Јасно е дека се зборува за Иран, можеби најтешкиот противник кон кој САД досега се насочени. Ова дополнително ги обесхрабри Европејците, но фактот дека Трамп ги оштети односите со Стариот континент пред агресијата сигурно не му помогна.

Европските елити секогаш имаат свои причини за враќање под капата на НАТО.

По години економска стагнација, енергетска несигурност и раст на непредвидливата десница, милитаризацијата се нуди како нова голема државна мисија бидејќи ги комбинира индустриските интереси, бирократската моќ на Брисел, американскиот притисок и стравот од Русија.

Германија, Франција, Полска, балтичките држави и скандинавскиот регион ја гледаат новата одбранбена политика како начин за оправдување на историски големите пресметки. Европскиот капитал добива наредби, политичарите (иако акумулираат екстремно ниски оценки!) добиваат реторика на решителност, а граѓаните ја добиваат пораката дека мора да се навикнат на ерата на трајна несигурност.

Во овој контекст, треба да се почитува делот од декларацијата во кој се зборува за Иран.

Лидерите на НАТО имаат намера, според документот, да повторат дека Иран „никогаш не смее да има нуклеарно оружје“ и дека мора „да ја почитува слободата на пловидба во Ормутскиот теснец“.

Секако, ова го поврзува европското бојно поле со Блискиот Исток и ја покажува амбицијата повторно да се претстави НАТО како глобална политичко-воена рамка на Западот, иако формално останува „евроатлантска безбедносна“ алијанса.

Пораката до Техеран во планираниот финален текст на самитот во Анкара потврдува дека војните и кризите сè повеќе се вклопуваат во една поширока мапа. Русија, Иран и индиректно Кина се третираат како делови од истиот предизвик за западната доминација.

Секако, со Трамп никогаш нема гаранција за долгорочна конзистентност. Тој може да го промени својот тон, повторно да ги нападне сојузниците, да се закани дека ќе го напушти НАТО или да отвори нов конфликт што ќе ги направи европските влади неудобни.

Но, овој пат, пошироката структура работи помоќно од неговите каприци.

На американската моќ ѝ се потребни сојузници, на европските елити ѝ е потребна безбедносна рамка, на воената индустрија ѝ се потребни наредби, а на украинската војна ѝ е потребен постојан проток на пари и оружје.

Затоа, Анкара би можела да се запомни како самитот каде што трансатлантскиот блок, по период на кавги, закани и меѓусебно понижување, повторно се обедини околу старата формула за моќ.

Таа формула носи сè помалку безбедност во светот, но ѝ дава на Алијансата нова причина за постоење.

(Vecer.mk VIA)