За американската десница, вторник вечерта на почетокот беше момент за прослава.
Претседателот Доналд Трамп повторно им докажа на своите критичари дека грешат со посредување во примирје во војната со Иран, што беше претставено како триумф на неговите „преговарачки вештини“. Но, до среда наутро, прославата отстапи место на отворена загриженост за тоа што Трамп е подготвен да се откаже за да излезе од конфликтот, пишува CNN.
Нејасни детали
Многу детали од договорот за прекин на огнот сè уште се непознати, но некои негови аспекти веќе предизвикуваат загриженост кај десницата.
Прво, не е јасно што ќе се случи со ураниумот на Иран.
Второ, Трамп во вторник вечерта изјави дека мировниот план на Иран од 10 точки е „функционална основа за преговори“.
Сепак, јавната верзија на планот силно го фаворизира Техеран - вклучувајќи го признаеното право за збогатување ураниум, исплата на репарации на Иран и укинување на сите санкции. Портпаролката на Белата куќа, Каролин Ливит, во среда попладне изјави дека изјавата на Трамп се однесува на посебен план за кој бил дискутиран приватно.
Таа додаде дека јавниот план бил оценет како „несериозен“.
„Црвените линии на претседателот, кои треба да го спречат збогатувањето на ураниум на Иран, не се променети“, рече Ливит.
Ормуз е клучната поента
Сепак, Ливит не откри никакви детали за приватниот договор. Иако таа рече дека прекинот на огнот повикува на целосно повторно отворање на Ормускиот теснец „без ограничувања“, иранските официјални лица сугерираа дека договорот му ја предава контролата врз најважната бродска линија во светот на Техеран.
Како што покажаа изминатите 40 дена, Иран може да ја користи таквата контрола за ефикасно да ја држи светската економија како заложник. Иранските медиуми веќе известуваат дека Техеран го запира сообраќајот на танкери за нафта низ теснецот откако Израел го нападна Либан.
Фарид Закарија од Си-Ен-Ен доцна во вторникот изјави дека давањето на Техеран дури и привремена контрола врз теснецот би било „оружје многу покорисно од нуклеарно оружје“. Тој додаде дека тоа е во спротивност со повеќе од 200 години американска надворешна политика, која ја приоритизира слободата на навигација.
Нема сомнение дека американските и израелските сили убиле многу високи ирански лидери и значително ја ослабнале воената моќ на земјата. Но, контролата врз теснецот би можела да биде огромна добивка за Иран во иднина.
Идејата на Трамп за „заедничко вложување“
Барем Трамп се чини дека зборува како да може да биде одржлив дел од потраен договор. Во разговор со Џонатан Карл од ABC News во среда наутро, Трамп спомена „заедничко вложување“ во кое САД и Иран би наплаќале патарини за бродовите што минуваат низ него.
„Тоа е прекрасно нешто“, додаде тој.
Ливит потврди дека идејата ќе се дискутира во текот на следните две недели. Но, сојузниците на Трамп, кои се многу построги кон Иран, се чини дека го сметаат ова за опасно, а не за прекрасно.
Можеби највпечатлива беше серијата објави на социјалната мрежа X од сенаторот Линдзи Греам од Јужна Каролина, еден од најгласните застапници на војната. Кратко откако Трамп го објави договорот, Греам напиша:
„Мора да се сетиме дека Иран го нападна Ормутскиот теснец откако започна војната и ја уништи слободата на пловидба“.
Предупредување на сојузниците
„Одејќи напред, клучно е Иран да не биде награден за овој непријателски чин против светот“, додаде републиканецот од Јужна Каролина. Тој дури тврдеше дека Конгресот, кој не сметал за соодветно формално да ја одобри војната, мора да гласа за кој било договор за нејзино завршување - споредувајќи го со тоа што Конгресот го одобри нуклеарниот договор на поранешниот претседател Барак Обама со Иран.
До среда наутро, Греам го обсипуваше Трамп со пофалби, но исто така го предупреди да не му дава премногу слобода на Иран по прашањето за ураниумот.
„Дозволувањето на овој режим да збогатува ураниум во иднина би било навреда за сите оние што режимот ги уби од почетокот на оваа војна и би било неконзистентно со негирањето на патот до бомба на Иран во иднина“, рече Греам.
Друг клучен глас близок до Трамп, водителот на Фокс њуз, Марк Левин, даде слични коментари. Кратко по објавувањето на прекинот на огнот, Левин предупреди во емисијата на Шон Ханити дека луѓето „не прават грешка: тие се непријател“.
Претпазливост и во Конгресот
„Тие нема да си одат додека не се промени режимот“, рече Левин.
„И ние ќе мора да сфатиме - а тоа нема да биде лесно - како да им го држиме ногата на грлото“. До среда наутро, Левин го нарече јавниот предлог на Иран од 10 точки „апсолутна катастрофа“.
Некои републиканци интервјуирани од CNN исто така изразија претпазливост. Во интервју со Кејт Болдуан, центристичкиот претставник Дон Бејкон од Небраска ја отфрли идејата на Трамп за заеднички американско-ирански потфат во Ормутскиот теснец.
„Тоа е она што ме загрижува“, додаде Бејкон.
„Нивната влада е сè уште на власт и ние треба да преговараме од позиција на сила, а не од позиција на погодност“.
Во интервју со Џон Берман, конзервативниот претставник Бен Клајн од Вирџинија постојано ја избегнуваше идејата дека Иран може да профитира од теснецот пред конечно да ја отфрли.
„Никој нема да се согласи дека Иран постојано наметнува некаков вид данок на бродовите што минуваат низ теснецот“, рече Клајн.
Внатрешните преговори кај десницата штотуку започнуваат
Интервјуто на Клајн сугерира дека републиканците можеби се двоумат јавно да се соочат со Трамп за договорот со Иран. Но, загриженоста очигледно расте меѓу сојузниците на претседателот, особено на социјалните медиуми. Начинот на кој Греам и Левин се обидуваат да го насочат секој потенцијален договор е особено значаен.
Трамп сака да ги преувеличува своите достигнувања и несомнено ќе го претстави ова како неверојатен договор што само тој можеше да го изведе. Неговата база обично завршува со таа нарација.
Но, нема да биде толку лесно кога станува збор за завршување на оваа војна. Луѓе како Греам и Левин имаат многу силни верувања за тоа што треба да се направи со Иран и ова е нивната најдобра шанса да извршат максимален притисок врз режимот - всушност да го добијат она што го сакаат.
Тие нема да бидат склони да прифатат полусрдечни решенија или големи отстапки за Иран само за да се приспособат на ставот на Трамп. Проблемот се јавува ако претседателот одлучи дека едноставно мора да излезе од оваа ситуација, од политички причини - и ако Иран продолжи да се држи до своите тврдокорни позиции.
Трамп, исто така, има тенденција да склучува договори што ги претвораат непријателите во пријатели или барем во деловни партнери, но тоа изгледа прилично нереално со иранскиот режим. Преговорите ќе продолжат - вклучително и оние во рамките на американската десница.
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
