Политичкиот речник на Трамп има еден збор што се појавува речиси редовно кога војната престанува да ги дава ветените резултати: „разговори“.
Во понеделник, од „Ер Форс Уан“, тој објави дека САД водат „добри разговори“ со Иран, дека постои можност за договор и дека има „доволно време“. Само неколку часа претходно, Техеран го кажа спротивното: Иран не побарал обновување на преговорите со САД, а ситуацијата во Ормутскиот теснец не се променила.
И двете изјави технички може да бидат точни. Оман и другите посредници можат да пренесуваат пораки без формална американско-иранска преговарачка маса. Политички, разликата е огромна. Трамп ја претставува секоја размена на пораки, веќе со месеци, како преговори што ги води и во кои Иран наводно покажува подготвеност да направи отстапки.
Техеран одбива да остави впечаток дека, по 13 ноќи американски напади, побарал од Вашингтон да разговара.
Уште позначајно е што Трамп понуди две спротивни верзии за времето речиси истовремено. Тој им рече на новинарите дека го има подготвено, а за Аксиос рече дека „нема да даде многу време на дипломатијата“ и дека договор мора брзо да се постигне или нема да има. Тој се преправа дека е смирен пред пазарите и американската јавност, му испраќа ултиматум на Иран и му кажува на повоинствениот дел од сопствената коалиција дека „силна воена акција“ е сè уште подготвена.
Самиот Трамп забележа дека по паузата во нападите, цените на нафтата паднаа, а берзите пораснаа. Зборот „разговори“ затоа ги смирува трговците, го намалува стравот од недостиг и купува политички простор за Белата куќа. Ништо од ова не значи дека основниот спор е решен.
Вистинската причина за новиот пресврт веројатно лежи на бојното поле.
Речиси две недели американски напади не го донесоа она што го бараше Вашингтон. Американските разузнавачки служби, според извештајот на CNN, проценија дека сегашниот облик на бомбардирање веројатно нема да ја промени преговарачката позиција на Иран, особено во однос на контролата на навигацијата низ Ормутскиот теснец. САД можат да погодат крајбрежни позиции, магацини, радари и лансери, но не можат да ја избришат географијата со воздушни напади или да му ја одземат способноста на Иран повторно да ја направи навигацијата небезбедна со беспилотни летала, ракети и помали бродови.
Тука се распаѓа почетната американска пресметка. Вашингтон претпостави дека големата разлика во конвенционалната воена моќ брзо ќе произведе политичка капитулација.
Но, како што некои правилно предвидоа од првиот ден, Иран не мораше да ја победи американската армија. Тоа беше доволно за да ги преживее ударите, да зачува дел од дисперзираните капацитети и да ја одржи заканата од навигација низ теснецот.
Асиметричната војна го наградува оној што може да му наметне на противникот цена што вториот политички повеќе не сака да ја плати.
Тука е и чувствителното прашање за американските залихи. Пентагон не остана без ракети, но скапите и бавно заменливи противракетни пресретнувачи и други средства што САД мора да ги чуваат за Европа, Корејскиот Полуостров и евентуален конфликт во Индо-Пацификот се трошат.
Извештаите дека воените претставници предупредија за намалување на залихите се совпаѓаат со одлуката за одложување на нова, интензивна кампања што можеше да трае најмалку уште две недели.
Американските бази во регионот остануваат статични цели. Секој нов ирански бран ги принудува САД да ги трошат пресретнувачите, да ги движат авионите и да ја штитат логистиката. Колку подолго трае војната, толку повеќе демонстрацијата на супериорност се претвора во исцрпувачко чување на мрежа од бази, пристаништа и водни патишта.
Економската граница може да биде уште поопасна од воената. Ормуз е веќе доволен за да го наруши светскиот енергетски пазар, а Хутите повторно ја отворија можноста за напад врз саудиската инфраструктура и блокирање на сообраќајот поврзан со Саудиска Арабија преку Баб ел-Мандеб.
Кога влезот во Персискиот Залив и јужниот излез од Црвеното Море се загрозени во исто време, Европа и Азија почнуваат да плаќаат за војната преку поскапа нафта, транспорт и стоки, а последиците неизбежно се чувствуваат и во САД.
Затоа Трамп нема толку време колку што тврди. Се приближуваат изборите за Конгресот, американските граѓани го чувствуваат порастот на цените на горивата, а мнозинството во најновите анкети ја опишуваат војната како потешка отколку што очекуваше администрацијата. Повеќето исто така веруваат дека претседателот ја прикажува ситуацијата како подобра отколку што е. Војната која требаше да покаже решителност полека станува доказ дека Белата куќа нема јасен одговор на прашањето што претставува победа.
Прифаќањето на некаков вид иранско право да го регулира сообраќајот или да наплаќа за безбедносни услуги во теснецот би било блиску до признавање дека Техеран добил преку војната она што го немал претходно. Секоја опција му дава на Вашингтон помалку од ветеното и бара повеќе од планираното.
Секако, останува земјата. Ако воздушните напади не можат трајно да ги отстранат мобилните системи, крајбрежните позиции и способноста на Иран да го следи теснецот, физичката контрола би барала заземање на територија.
Тоа не мора веднаш да значи марш кон Техеран. Може да започне со слетување на острови, заземање на крајбрежни точки, операција против нуклеарни локалитети или воспоставување „безбедносна зона“. Но, штом американските трупи останат на иранска почва, ограничената операција станува окупација што треба логистички да се одржува, брани и проширува.
Можеби најопасната фаза од војната е скриена таму. Трамп сакаше капитулација на Иран без голем копнен конфликт што самиот го осудуваше со години. Сега открива дека неговите цели можеби не се остварливи во рамките на неговите самонаметнати ограничувања.
Инвазијата би понудила привид на последен потег, но би отворила војна неспоредливо поскапа, покрвава и помалку предвидлива од сегашната. Војната со Иран не е конфликт што може да се заврши со освојување на палата и прогласување победа на телевизија.
Најавата на Трамп дека ќе го праша Владимир Путин дали Русија му помага на Иран со сателитски снимки може да послужи и како подготовка за нов наратив. Доколку Иран успешно погоди или избегне американски напади, не е потребно да се признае дека тактиката не успеала - може да се тврди дека друга голема сила стои зад отпорноста на Иран. Така, војната е дополнително поврзана со Русија и пошироката евроазиска конкуренција.
Разговорите можеби навистина постојат, но засега тие повеќе личат на управување со кризи отколку на пат кон мир.
Вашингтон бара нова комбинација на притисок што би произвела резултат без катастрофална ескалација.
Техеран ја користи паузата за да ја зајакне пораката дека бомбардирањето не го принудило да се предаде. Медијаторите се обидуваат да најдат формулација за пловење низ Хормуз што двете страни би можеле да ја продадат како победа, но нивните јавно искажани цели се речиси некомпатибилни.
Затоа, новото „разговараме“ на Трамп не треба да се толкува како крај на конфликтот. Поверојатно е дека станува збор за оперативна пауза за време на која се преиспитуваат испораките, целите, политичките трошоци и следната форма на принуда.
Минатиот модел покажа дека зад оптимистичките најави, често се подготвува нова рунда напади! Трамп не ја менува својата стратегија затоа што пронашол мир, туку затоа што претходната верзија не дала резултати.
Можеби најопасниот момент не е кога американскиот претседател вели дека е „подготвен за напад“, туку кога тврди дека разговорите одат добро.
Заканата потоа беше само привремено тргната од маса за да се види дали може да се врати во поголема форма, без пад на пазарот и отворено признавање на поразот.
Мирот би барал прифаќање на границите на американската моќ и вистински компромис со Иран. Сè што доаѓа од Вашингтон досега повеќе личи на потрага по поубедлив начин за продолжување на војната.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
