Уште од смртта на Фидел Кастро, над Куба лебди едно прашање кое ретко се изговараше гласно, но секогаш беше присутно во позадината на секоја криза.
Колку долго социјалистичка Куба може да преживее во свет каде што речиси сè околу неа веќе ја прифатило логиката на капиталот, пазарите и приватната сопственост како „единствениот можен поредок“?
Кубанската револуција го доби своето постоење преку крв, жртва и политичка тврдоглавост што ја карактеризираше целата втора половина на 20 век.
Но, револуциите, кога го губат меѓународниот простор што ги хранеше и заштитуваше, влегуваат во многу поопасна фаза. Тие не мора нужно да паднат под бомбите, згора на тоа, бомбите можат да ги зацврстат (видете го Иран).
Но, нивниот крај е на повидок кога се принудени да зборуваат на јазикот на сопствениот противник.
Имено, кубанскиот парламент сега едногласно ги одобри реформите што би можеле да претставуваат најголем пресврт од 1959 година. Тие се толку длабоки што некои веќе ги нарекуваат „крај на социјализмот во Куба“.
Станува збор за повеќе од 175 мерки што отвораат простор за приватни банки, развој на приватни недвижности, претворање на државни претпријатија во комерцијални субјекти со акции и удели, продажба на државен имот на домашни и странски правни и физички лица, вклучувајќи ги и Кубанците што живеат надвор од земјата.
На приватните компании ќе им биде дозволено да вработуваат повеќе од сто работници, претприемачите би можеле да поседуваат повеќе компании, а финансискиот систем треба да биде поврзан со поагилен девизен пазар и нов даночен модел.
Сето ова се случува сега во земја каде што државата не само што беше регулатор на економијата со децении, туку и нејзино политичко значење.
Претседателот Мигел Дијаз-Канел вели дека Куба „не се откажува од социјализмот“.
Премиерот Мануел Мареро, од друга страна, зборува за пазарот како „инструмент за поефикасна распределба на ресурсите“. Привремениот Раул Кастро ги поддржува мерките и повикува на нивно брзо спроведување.
Официјалната реторика на Хавана се обидува да ги смири духовите и да ги прикаже промените како „продолжување на социјалистичката изградба во нови околности“.
Но, самиот факт што пазарот сега е препознаен како клучен инструмент, и тоа во толку широк опсег, покажува дека земјата влегла во зоната на историска одбранбеност.
Кога социјалистичката влада почнува да бара спас во приватните банки, пазарот на недвижности и капиталот од дијаспората, повеќе не станува збор за козметички прилагодувања. Започнува длабока промена во односите на моќ.
Американскиот притисок ја создава рамката во која се одвива овој процес. Блокадата, санкциите, енергетскиот притисок, нападот врз туризмот, одвраќањето на странските инвеститори и постојаната закана од политичка дестабилизација ја туркаат Хавана кон одлука што се обидува да ја одложи со децении.
Администрацијата на Трамп е добро запознаена со слабостите на Куба.
Вашингтон, особено во својата најсилна антикубанска струја поврзана со Мајами, долго време сонуваше за колапс на револуцијата.
Сепак, американската цел денес сè појасно добива попрагматична форма. Владејачката елита може да остане ако се согласи да ја отстрани содржината на системот што со децении ја оспоруваше американската доминација на Карибите.
Венецуела веќе „понуди“ модел на таква политика.
По криминалното киднапирање на Мадуро, владејачката елита таму преживеа, но со обврска за промени што отвораат простор за американски капитал и нови односи на моќ.
Таквата логика, јасно, може да се пренесе и на Куба. Пораката е брутално едноставна, иако никогаш не мора да се изговара во форма на официјален ултиматум - можете да останете на врвот на државата, но системот што го наследивте од револуцијата мора да се повлече. Знамето може да остане исто, националната химна може да се пее, портретите на Фидел можат да висат на ѕидовите, но банките, земјиштето, туризмот, недвижностите и бизнисите мора да преминат на различен режим на сопственост.
Куба, се разбира, беше под притисок дури и без Трамп.
Нејзиниот државен сектор со години страдаше од бирократска инерција, ниска продуктивност, недостиг и зависност од надворешни шокови. Падот на Советскиот Сојуз ја остави Хавана во историска осаменост.
Венецуела долго време обезбедуваше енергетска и политичка поддршка, но таа поддршка сега е целосно потресена од САД на почетокот на оваа година.
Во исто време, Кина и Виетнам нудат привлечен пример за сите социјалистички земји кои сакаат да одржат еднопартиска политичка рамка и во исто време да го пуштат пазарот во економијата.
Куба сега, свесно или под принуда, се движи кон формула која би можела да се опише како „малку повеќе Кина, малку помалку Куба“.
Но, токму таму лежи опасноста.
Кина го отвори пазарот од позиција на голема цивилизациски држава, со огромен внатрешен пазар, силен апарат, стратешка дисциплина и доволно простор за странски капитал да го користи без целосно да ја изгуби контролата.
Куба е мал остров под директна сенка на најголемата сила на Западната хемисфера, со емиграција обликувана како политички инструмент на притисок со децении и со економија исцрпена од санкции. Кога вратата за приватен капитал ќе се отвори во таков простор, пазарот не доаѓа како неутрална техничка алатка - тој доаѓа како нова општествена сила.
Таквата сила брзо создава своја класа. Приватните сопственици, финансиските посредници, градежните инвеститори, претприемачите од повеќе фирми, брокерите за капитал од дијаспората и новите даночни корисници на државните реформи ќе станат актери со интереси кои во никој случај нема природно да се совпаднат со егалитарното наследство на револуцијата.
Државата може да се обиде да го надгледува овој процес, но секоја нова институција на приватен капитал создава своја автономија.
На почетокот, тие ќе зборуваат за ефикасност и стабилизација, подоцна ќе бараат правна сигурност, политичко влијание, заштита на инвестициите, пристап до надворешни партнери и секогаш повеќе простор. Така се менува општеството, прво преку неопходност, потоа преку навика и конечно преку нов ред на интереси.
Најчувствителното прашање е суверенитетот.
Суверенитетот, очигледно, не е само дипломатска независност, членство во меѓународни организации или правото на државата да го крене своето знаме. Суверенитетот се состои во контролата врз земјиштето, финансиите, инфраструктурата, храната, енергијата и јавните услуги.
Кубанската револуција долго време ја црпеше својата морална сила токму од тврдењето дека народната држава ги контролира овие клучни лостови. Ако државниот имот сега почне да се продава на домашни и странски субјекти, вклучително и капитал од емиграцијата, тогаш се менува историската основа на револуцијата. Социјализмот може да остане во уставот и говорите, но неговото материјално тело едноставно почнува да исчезнува.
Хавана веројатно ги перцепира овие мерки како маневар за преживување.
Може да биде искрена проценка на луѓето кои го гледаат распаѓањето на јавните услуги, заминувањето на населението и помалку простор за отпор.
Може да биде и класичен рефлекс на секоја елита која прво се спасува себеси, а дури потоа идеологијата што ја претставува.
Во двата случаи исходот може да биде сличен. Куба сега „се напаѓа себеси“ за да избегне директен напад однадвор. Ова отвора можност за тивок пораз, мирен по форма, но огромен по историско значење.
На Трамп можеби не му треба инвазија, ракети или нов Залив на свињите. Тоа би бил преголем ризик во секој случај.
За него е доволно што Куба, исцрпена од блокадата и принудена во ќош, самата ги прифаќа правилата на играта против кои е создадена.
Ако овој процес се продлабочи, ќе бидеме сведоци на крајот на Студената војна со речиси четири децении задоцнување.
Формалниот крај дојде со распадот на Советскиот Сојуз, но неговиот последен карипски симбол продолжи да живее, тврдоглав, горд, но сè поосамен.
Сега тој симбол може да се сруши, односно да се пензионира преку неколку политички одлуки, без да се испука ниту еден куршум, но со истите историски последици.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
