Пробив во Сеута: МАРОКО, ЗОШТО?

Шеесет илјади луѓе не отидоа во Сеута за да ги видат нејзините ѕидини. Некој сакаше да создаде впечаток дека Европа остана без врата.

За само неколку часа, Сеута речиси доби уште едно свое население. Десетици илјади луѓе ја преминаа границата, која се смета за една од најчуваните во Европа, а потоа речиси исто толку одеднаш почнаa да се враќаaт. Границата исчезна и повторно се појави како прекинувач. По нејзиното кратко исчезнување, загинаа најмалку 57 лица.

Таквиот настан не може да се објасни само со очај, шверцери или гласина на социјалните мрежи.

Некој мораше да верува дека вратата е отворена, некој не ја затвори, а некој можеше да има корист од тоа што Шпанија ја изгуби контролата пред цела Европа. Она што се случи во Сеута многумина ќе го сметаат за инвазија на мигранти, но зад тие драматични сцени, можеби се кријат многу поголеми пораки.

Помеѓу 50.000 и 60.000 луѓе преминаа од Мароко во шпанската енклава за приближно еден ден, а до вечерта речиси 50.000 од нив се вратија во спротивна насока.

Враќањето на повеќето од оние што пристигнаа не го намалува обемот на настанот - туку го прави уште понеобичен и политички важен.

Луѓето што влегоа не најдоа премин кон животот што го замислуваа, туку град со околу 85.000 жители без храна, сместување и капацитет за десетици илјади нови луѓе. Многумина спиеја на улиците и во парковите, а поради својот посебен статус, Сеута не е автоматски билет за слободно движење кон шпанското копно и остатокот од Шенген.

Кога стана јасно дека таму не ги чека ниту работа ниту организирано продолжување на патувањето, колоната се врати назад.

Токму овој пресврт покажува дека масовното движење како целина не беше бегство од нова војна или ненадеен колапс на северот од Африка.

Мнозинството беа млади Мароканци кои се упатија кон границата затоа што веруваа дека се појавил краткотраен правен прозорец.

Имено, Врховниот суд на Шпанија пресуди дека луѓето пресретнати на море додека пливаат кон Сеута или Мелиља не можат едноставно веднаш да бидат вратени со истата постапка што се применува за пробивање на копнената ограда. Пресудата не им гарантира дека ќе останат или ќе спречат подоцнежна депортација, но нејзината сложена правна порака на социјалните медиуми можеше да се сведе на неколку опасни зборови, нешто како ова: ако допливате до Шпанија, тие не можат да ве вратат.

Дополнително гориво обезбеди вонредната регуларизација што ја започна оваа година владата на Педро Санчез.

Наменета е за странци кои живееле во Шпанија најмалку пет месеци пред крајот на 2025 година, така што новодојденците од Сеута не можат да ја користат.

Сепак, административната мерка во политичката пропаганда и маркетингот на шверц станува многу поедноставно тврдење дека Шпанија „ги легализира нелегалните мигранти“. Не е вина на Мадрид што ги отфрла колективните протерувања или го регулира статусот на луѓето што веќе работат во земјата, но потцени колку брзо правна нијанса може да се претвори во повик за масовно движење.

Од каравела до бодликава жица: Градот каде што Европа стапна во Африка

Сеута зафаќа само 18,5 квадратни километри на африканскиот брег на Гибралтарскиот Проток.

Опкружена е со Мароко од копнена страна, додека Андалузија лежи преку морето. Заедно со Мелиља, таа ја формира единствената копнена граница на Европската Унија со Африка.

Градот е дел од Шпанија и ЕУ, го користи еврото и избира претставници во шпанскиот парламент, но во исто време не припаѓа на царинската територија на Унијата и не го применува европскиот систем на ДДВ. Сеута е, според тоа, и во рамките на Европа и надвор од некои од нејзините правила - трговска, даночна и геополитичка средна зона помеѓу два континента.

Низ вековите, градот бил управуван од Феникијците, Римјаните, Византија и разни муслимански династии, но почетокот на неговата сегашна политичка судбина датира од 1415 година.

Потоа бил освоен од португалската флота, во кампања која често се смета за симболична за почетокот на португалската прекуокеанска експанзија. Пред Индија, Бразил и големите океански патишта дошла Сеута - тврдина на спротивната страна од теснецот, наменета како порта кон африканската трговија и муслиманскиот свет.

Кога Португалија повторно станала независна во 17 век, Сеута останала под шпанската круна, која била формализирана со Лисабонскиот договор во 1668 година.

Траги од таа необична транзиција сè уште можат да се видат на знамето на градот - неговите црно-бели полиња доаѓаат од знамето на Лисабон, а во средината има штит од португалско потекло.

Дури и денес, градот на африканска почва носи обележја на империја на која повеќе не ѝ припаѓа.

Она што е секако важно да се истакне е фактот дека Мароко не го признава шпанскиот суверенитет над Сеута и Мелила (град со сличен статус на африканскиот брег, околу 200 км источно) и ги опишува како окупирани територии.

Мадрид одговара дека ова се составен дел од Шпанија, населени со шпански граѓани и под нејзина власт со векови пред создавањето на модерната мароканска држава.

Иронијата на сегашната криза е скриена во таа историја. Во 1415 година, европските војници го преминале теснецот кон југ и ја направиле Сеута почетна точка на нивното освојување.

Повеќе од шест века подоцна, десетици илјади луѓе се упатиле во спротивна насока, кон север, верувајќи дека ќе ја најдат Европа зад оградата.

Помеѓу каравелата и бодликавата жица, средствата се променија, но не и значењето на градот: Сеута е сè уште вратата помеѓу два света, доволно мала за да се премине пеш, но доволно важна за секое нарушување на нејзината граница да стане криза за целиот континент.

Одговорноста на шпанската држава е уште поочигледна на оперативно ниво. Само еден ден пред целосниот пробив, властите во Сеута предупредија дека за една недела пристигнале околу 1.500 луѓе, дека капацитетот за малолетници е многукратно надминат и дека на градот му е потребна итна помош.

Синдикатот на Цивилната гарда подоцна изјави дека нема доволно полицајци на оградата за да ја запрат толпата.

Мадрид беше предупреден, но не сфати дека постепениот раст може да се претвори во настан за неколку часа што повеќе не може да се контролира со традиционални полициски средства.

Сепак, десетици илјади луѓе не можат да се соберат пред една од најследените граници во Северна Африка, а државата од другата страна да не забележи што се случува.

Мароканските сили подоцна ја претепаа толпата со палки, употребија солзавец и водни топови. Ова покажува дека Рабат може да ја затвори границата кога ќе одлучи дека дошол моментот за затворање. Нема докази дека мароканските власти го организирале пробивот, но останува тешко да се објасни како таква маса воопшто стигнала до оградата и морето без барем привремено повлекување или селективна пасивност на безбедносниот апарат на Мароко.

Сеута веќе има историја на вакви пораки.

Кога Шпанија го прими Брахим Гали, лидерот на Фронтот Полисарио кој се бори за независност на Западна Сахара, на лекување во 2021 година, Мароко го олесни надзорот и околу 8.000 луѓе влегоа во енклавата.

Денешната причина не е докажана, но временската низа привлекува внимание - само десет дена пред новиот пробив, Санчез го посети Алжир, главниот регионален ривал на Мароко и поддржувач на Полисарио, и најави „нова фаза на политичка, енергетска и миграциска соработка“.

Средбата меѓу Шпанија и Мароко: Дали американската сенка се појави и зад отворената граница?

Односите меѓу Шпанија и Мароко се темелат на контрадикција што ниту еден договор не можеше да ја отстрани.

Мадрид ги администрира Сеута и Мелиља како составен дел од државата, додека Рабат ги смета за остатоци од европскиот колонијализам на африканско тло.

Во исто време, Шпанија зависи од Мароко за да ја запре миграцијата, да се бори против шверцерите и да го обезбеди Гибралтарскиот теснец. Ова му дава на Рабат необична предност - не мора воено да ја оспорува шпанската власт или официјално да ја отвори границата. Доволно е повремено да се покаже како изгледа денот без мароканска соработка.

Шпанија, исто така, мора да одржува врски со Алжир, нејзиниот важен енергетски партнер, најголемиот регионален ривал на Мароко.

Во таа равенка постои и американски елемент, кој не треба да се претвора во готова завера, но не треба ниту целосно да се игнорира.

Мароко е еден од најстарите и најблиските партнери на САД во Африка, има статус на главен сојузник надвор од НАТО и е најголемиот африкански купувач на американска воена опрема. Неговата позиција беше дополнително зајакната во 2020 година, кога ги обнови односите со Израел во договор постигнат со американско посредништво, а администрацијата на Доналд Трамп за возврат го призна суверенитетот на Мароко над Западна Сахара. Рабат на тој начин се смести во рамките на американско-израелската безбедносна архитектура на регионот токму по прашањето што ги одредува речиси сите негови односи со Шпанија и Алжир!

Шпанија на Санчез е на спротивната страна од сегашното американско расположение. Мадрид одби да дозволи заедничките бази Рота и Морон да се користат за американски напади врз Иран, ја осуди американско-израелската операција како нелегална и го отфрли барањето да стане логистичка позадина на војната. Трамп одговори со закани за трговска блокада, а на 8 јули нареди (барем реторичко) замрзнување на трговијата со Шпанија, поврзувајќи го конфликтот околу Иран со продолженото незадоволство околу шпанските трошоци за одбрана.

Значи, дали постои можност Вашингтон да одлучи да изврши дополнителен притисок врз Мадрид преку Мароко?

Нема докази дека американската администрација побарала од Рабат да ја олабави границата, ниту пак би било одговорно да се прикаже масовното движење на десетици илјади луѓе како операција организирана од Американците.

Сепак, не е потребна тајна наредба од Белата куќа за интересите да почнат да се усогласуваат. Мароко знае дека Санчез во моментов нема политичка наклонетост од Вашингтон, дека администрацијата на Трамп е поврзана со Рабат поради прашањето за Западна Сахара и дека Шпанија стана еден од најотворените европски противници на американската политика поради Иран.

Затоа, можната американска улога е поубедлива како атмосфера на неказнивост отколку како директен заговор.

Рабат можеше да процени дека Вашингтон ќе има мала волја да го брани Мадрид ако мароканската пасивност предизвика хаос во Сеута.

Неколку часа отворен простор истовремено би ја казниле Шпанија за приближувањето кон Алжир, би ја потсетиле Европа на вредноста на Мароко и би ја погодиле владата која штотуку се спротивставила на војната на Трамп против Иран. Можеби сè започнало со гласина и спонтано движење. Но, во геополитиката, спонтаните настани често се дел од пресметката.

Под тој геополитички слој е социјалната реалност на Мароко. Земјата не е зафатена од војна, ниту пак доживеала некаков економски колапс преку ноќ, но голем број млади луѓе не гледаат пат кон сигурна работа и пристоен живот.

Затоа гласините за отворен премин би можеле да преместат десетици илјади луѓе од различни градови. Младите Мароканци кои разговараа со новинарите зборуваа за потрагата по подобри можности за работа, а не за бегство од непосредна катастрофа. Враќањето од Сеута не значи дека желбата за заминување исчезнала; тоа само значи дека илузијата дека може да се помине за еден ден овој пат, исчезнала.

Кризата потоа откри колку малку заедничка политика постои зад заедничкиот европски простор.

Франција ги зголеми контролите на границата со Шпанија, германскиот канцелар Фридрих Мерц ја нагласи важноста на заштитата на надворешните граници, а Италија отиде најдалеку - Рим го суспендира Шенген за Шпанија, а потоа најави повторно воведување контроли на воздушните и морските врски меѓу двете земји, иако деталите за мерките не беа јасни во првите часови. Во исто време, Италија ја обвини шпанската регулација за пробивот, иако, како што споменавме, тоа не важи за луѓе кои штотуку пристигнале.

Таквата реакција е делумно разбирлива, бидејќи ниедна земја не сака одлуките на нејзините соседи да произведат секундарно движење кон нејзината територија. Но, во овој случај има и многу политички театар.

Имено, Сеута нема директен слободен коридор до европското копно, а огромното мнозинство од оние што пристигнуваат веќе се вратиле во Мароко.

Во исто време, Италија носи добро позната доза на европско лицемерие. Кога луѓето пристигнуваат на Лампедуза, Рим инсистира дека италијанската граница ѝ припаѓа на цела Европа и бара солидарност од другите членки. Кога притисокот ја погоди Шпанија за еден ден, првата реакција беше внатрешно затворање на Европа кон Шпанија. Шенген повторно изгледа како заедница каде што се слави слободата на движење додека системот функционира, и штом се појави криза, секоја земја се обидува да го префрли проблемот на својот сосед.

Сепак, најдлабоката причина за ранливост не е една пресуда, една регуларизација или еден лошо проценет ден.

Со години, Европската Унија ги намалуваше пристигнувањата на западната медитеранска рута благодарение на парите, опремата и политичката соработка со Мароко. Брисел го нарекува партнерство во управувањето со миграцијата.

Во пракса, голем дел од заштитата на европската граница е оставена на држава која има свои интереси во Западна Сахара, Алжир и односите со Шпанија. Самата Европска Унија наведува дека падот на пристигнувањата преку таа рута е првенствено последица на зголемените марокански мерки и тесната соработка меѓу Рабат, Мадрид и Брисел. ЕУ доби пониски бројки, а Мароко лост со кој повремено може да потсети колку е важна нејзината услуга.

Затоа враќањето на речиси сите што влегле не е крај на приказната или доказ дека ништо сериозно не се случило. За еден ден, најмалку 57 луѓе загинаа, малото гратче речиси доби уште едно свое население, а неколку часа шпанска немоќ беа доволни за да ги потресат границите во самата Европа.

Сеута покажа дека надворешната граница на Европа не е првенствено ограда, закон или нов пакт за миграција. Тоа е политички договор со државата од другата страна - договор што постои само додека двете страни сметаат дека е вредно да го одржуваат.

(Vecer.mk VIA)