Кина, мирољубива Кина. Ако има војна, Кина ги повикува двете страни да се договорат и да престанат да се борат. Тие ретко директно ќе кажат „кој почна“. Таа не се вклучува во тоа. Таа е тука да повика на мир. Убаво. Но, до кога?
Бидејќи е „лесно“ да се биде пацифистички џин сè додека конфликтот е доволно далеку. Но, каде и да е, тој сè уште, полека и сигурно, се приближува кон Кина.
Во кој момент Кина ќе им даде крилја на своите „јастреби“? Кога ќе избувнат на сцената и ќе речат - доста е, и реториката и ова што се прикрадува кон нас?
Бидејќи ако го сторат тоа предоцна, тогаш тоа е украинско-руско сценарио. Ако го сторат тоа прерано, тогаш прерано ќе откријат дека целата таа мирна дипломатија била главно за купување време. Значи, кинеските јастреби - каде се? Ајде да одиме во потрага по нив.
Надворешната политика на Кина често се смета за строго обединета пирамида со Си Џинпинг на врвот, а под него апарат што само пренесува одлуки. Сликата што ја гледаме, бидејќи ни е претставена, е слика на дисциплиниран систем, што и е, но не успеваме да ја видиме неговата внатрешна динамика.
Таа динамика е доста скриена. Јастребите се многу присутни, но тешко дека ќе можеме да ги наброиме или истакнеме нешто конкретно. Тие се тука, но знаат дека мора да чекаат. Но, тие исто така знаат дека времето на чекање завршува.
Кина сигурно има свои аргументи, свои остри гласови и, на крајот, свои идеолошки разлики, само што тие се одвиваат во границите утврдени од сеприсутната партија, државата и стратешката потреба на моментот.
Сепак, важно е да се знае дека овие нијанси постојат, бидејќи тие можат да ни го откријат патот што Кина ќе го следи утре и колку долго ќе трае нејзината навидум вечна воздржаност.
Јастребите во Пекинг ретко се појавуваат како организирана фракција со агенда, лидер или политичка платформа.
Јасно е дека Кина не е демократија. Затоа, треба да ги бараме во поширокиот слој на коментатори, пензионирани воени лица, аналитичари поврзани со државни институти, национално ориентирани интелектуалци, академски реалисти, па дури и дигитални „влијателни лица“ кои го зборуваат јазикот на обновата на кинеската цивилизација, отпорот кон американската хегемонија и сè поотворените подготовки за свет во кој компромисите се постигнуваат само по демонстрација на моќ.
Нивната почетна точка е едноставна. Западот, предводен од САД, веќе ја третира Кина како главен стратешки ривал.
Во таквото толкување на светот, прекумерната дипломатска воздржаност може да поттикне притисок, санкции, технолошко опкружување и политички кампањи. Всушност, сето ова веќе се случува во Кина.
За нив, построгата кинеска политика е природна фаза од големиот подем на земјата, која повеќе не може да очекува нејзиниот противник да ја поштеди затоа што зборува со помирувачки тон.
Тие генерално не се против Си Џинпинг. Напротив, многумина се повикуваат на неговите клучни концепти, од национална обнова до безбедност, од мултиполарност до борба против хегемонијата.
Нивната разлика во споредба со официјалната дипломатија најчесто се гледа во тонот, темпото и степенот на отвореност. Додека дипломатскиот апарат зборува за мир, стабилност и дијалог, потврдокорните кругови зборуваат за стратешки судир, американска воздржаност и потреба Кина да изгради инструменти за притисок еднакви на оние што Западот веќе ги користи.
Важно е да се разбере дека кинеските јастреби не се појавуваат надвор од системот. Тие се дел од поширока политичка средина што системот понекогаш ја користи, понекогаш ја замолчува, а понекогаш дозволува да се пополни просторот помеѓу официјалната изјава и неискажаната стратешка намера.
Јасно е дека во случајот на Кина, построгата надворешна политика не мора да значи ненадеен премин кон воен интервенционизам. Покрај тоа, Кина можеби никогаш нема да достигне таква состојба (иако историјата на сите империи нè учи поинаку).
Построгата надворешна политика првенствено може да се развие преку посилни економски контрамерки, подлабока технолошка и енергетска соработка со земјите под западни санкции, изградба на паралелни финансиски канали и подготвеност за симетрично реагирање на американските притисоци. Во таква стратегија, јастребскиот тон станува најава за нов инструмент што веќе е во изработка.
Украина како големо училиште за кинеска стратегија
Иако на прв поглед можеби не изгледа така, војната во Украина е најважниот настан за надворешната политика на Кина западно од нејзините граници.
Пекинг официјално ја нарекува „украинска криза“, зборува за политичко решение, преговори и почитување на безбедносните грижи на сите страни.
На 24 февруари 2023 година, на првата годишнина од руската инвазија, кинеското Министерство за надворешни работи објави документ насловен како „Ставот на Кина за политичкото решение на украинската криза“. Во него се споменуваат суверенитетот, прекинот на непријателствата, напуштањето на менталитетот од Студената војна, заштитата на цивилите, безбедноста на нуклеарните централи и спротивставувањето на едностраните санкции.
Тој документ добро го покажува кинескиот метод. Пекинг се обраќа на Глобалниот Југ, Европа, Москва и Вашингтон со истиот документ, но секој наоѓа различен акцент во него.
За европските влади, најважниот дел е за суверенитетот. Делот за безбедносните грижи и санкциите е важен за Москва. За државите од Глобалниот Југ, отпорот кон западната практика на економско казнување е привлечен.
Потоа Кина го испрати Ли Хуи, специјален претставник за евроазиски прашања и поранешен кинески амбасадор во Москва, во дипломатски мисии во Русија, Украина и европските земји.
Ли Хуи е интересна личност бидејќи комбинира две димензии на кинескиот пристап. Тој го зборува дипломатскиот јазик на медијацијата, а неговата биографија јасно покажува длабоко познавање на рускиот политички простор.
За „јастребските“ гласови во Кина, таков профил не е случаен. Тие знаат дека медијацијата со Русија бара човек кој ги разбира руските безбедносни рефлекси, стравот од НАТО и руската одлука да издржи долготрајниот конфликт со Западот.
Во 2024 година се појави уште една важна епизода.
Кина и Бразил презентираа заедничка рамка од шест точки, а во Њујорк, кинескиот министер Ванг Ји, заедно со бразилскиот советник Селсо Аморим, собраа група земји наречени „пријатели на мирот“. Оваа иницијатива се смета за обид да се извади мировната дипломатија од ексклузивната западна рамка.
За Пекинг е важно Украина да не се дискутира само во Брисел, Вашингтон и Киев. За Пекинг е важно војната да стане тема на поширокиот меѓународен поредок, особено меѓу земјите кои не ја прифатиле логиката на санкциите како природно продолжение на дипломатијата.
За потврдокорните кинески кругови, Украина има уште подлабоко значење.
Русија се смета за стратешка длабочина на подемот на Кина. Русија е нуклеарна сила, постојана членка на Советот за безбедност, огромен снабдувач на енергија и копнена противтежа на Западот. Сериозен руски пораз би им дал на Вашингтон и европските престолнини нова самодоверба. После тоа, поголемиот дел од политичкиот, технолошкиот и воениот притисок би можел да биде насочен уште посилно кон Кина.
Овој страв од префрлање на притисокот може да се види и преку реакцијата на НАТО.
На самитот во Вашингтон во 2024 година, алијансата ја нарече Кина „клучен овозможувач“ на руските воени способности, наведувајќи го кинеско-руското партнерство и снабдувањето на Кина со стока со двојна намена за руската одбранбена индустрија.
Пекинг ги отфрли ваквите обвинувања, но за кинеските „јастреби“, токму оваа формулација ја потврдува нивната основна теза. Западот сè повеќе ја третира Кина како составен дел од спротивниот блок, дури и додека Пекинг официјално избегнува отворено вклучување во војната.
Во тој простор, потврдокорните кинески гласови претпочитаат подлабоко потпирање на Москва. Ова не мора да значи драматичен воен чекор.
Многу поважно во кинеското стратешко размислување е долгорочната отпорност. На Русија ѝ се потребни индустриски компоненти, алтернативни финансиски канали и политичка заштита на меѓународните форуми. За возврат, Кина добива поевтина енергија, безбедна евроазиска позадина и огромна воена студија за тоа како Западот ја користи својата финансиска, технолошка и информатичка моќ.
Украинскиот фронт за Кина е одлична училница за модерно војување. Таму можете да ја видите важноста на беспилотните летала, производството на артилерија, електронското војување и сателитската комуникација.
Поважно, тоа покажува како економскиот систем се претвора во бојно поле. Запленувањето на резервите, забраните за извоз, притисокот врз банките, контролите на осигурувањето и секундарните санкции влегуваат во анализата на Кина како материјал за идните кризни сценарија. Кинеските стратези учат дека големата сила мора да има производство, валута, технологија и логистика што можат да издржат продолжен притисок.
Во оваа смисла, Украина е ментална пресвртница.
Официјална Кина сè уште го користи јазикот на мирот затоа што ги отвора своите врати кон Глобалниот Југ и дел од Европа.
Потврдокорните кругови ја гледаат истата војна како доказ дека ерата на мирна глобализација веќе завршила. Според нивниот заклучок, двосмисленоста е валидна додека се купува време. Но, кога времето ќе почне да работи за другата страна, претпазливоста брзо се претвора во одложување!
Контролирана острина и јавен простор што ги мери границите на она што е дозволено
Па, ако тие гласови постојат, ако „потврдата струја“ е реална, а не само теорија меѓу претпоставки, зошто ја гледаме толку ретко?
Бидејќи кинескиот политички простор има своја логика на дозволен говор. Раководството на партијата ја одредува стратешката линија, а поширокиот јавен простор потоа го произведува тонот, притисокот и емоциите.
Затоа „јастребскиот дискурс“ ретко се појавува како посебно политичко движење. Се појавува преку весници, академски форуми, воени коментари, Weibo, Bilibili и кратки видео формати. Тоа е јавна зона каде што се тестира колку далеку може да се оди пред да се допре границата што државата сака да ја задржи во тој момент.
Звучи многу насочено? Да, затоа што е. Не дека има нешто различно на Запад, но таму контролата и цензурата се малку пософистицирани, но на крајот сепак произведуваат ист резултат!
Но, има имиња. Едно од најпознатите имиња во таа област беше Ху Сиџин, долгогодишен уредник на „Глобал тајмс“, кинески таблоид под капата на партискиот „Народен дејли“.
Со години, Ху играше улога на гласен толкувач на националното расположение. Неговите коментари честопати го кажуваа она што официјалната дипломатија не сакаше да го каже во формална форма. Дури и по напуштањето на уредничката позиција во 2021 година, тој остана присутен на „Веибо“, каде што го следат милиони корисници. Неговиот случај ја покажува и другата страна на системот. Кога неговите коментари преминуваат политички чувствителна линија, неговиот простор може да се намали исто толку брзо како што му се отвори претходно.
Друг важен простор е Гуанча, имено Guancha.cn, портал поврзан со интелектуалните и националистичките кругови на Шангај.
Автори како Џанг Веивеи, професор од Универзитетот Фудан, кој ја застапува тезата за кинескиот модел како цивилизациска и институционална алтернатива на Западот, често се појавуваат таму.
Коментатори како Шен Ји, исто така од Фудан, кои се занимаваат со безбедноста на информациите, американската политика и конфликтот на наративите, се движат во истиот поширок медиумски простор. Тука е и Џин Канронг од Универзитетот Ренмин, еден од најпознатите кинески коментатори за односите меѓу САД и Кина.
Нивните акценти се разликуваат, но тие го делат чувството дека конфликтот со САД е од структурна природа. Во овој контекст, Украина не е далечна европска војна, туку примерен пример за западната способност да комбинира сојузи, медиуми, санкции и технолошка контрола во стратегија за притисок.
Интернет просторот дополнително го засилува овој ефект.
Групи млади национално ориентирани корисници, честопати наречени xiaofenhong, што може да се преведе како „мал розов“, создаваат атмосфера на, да речеме, брз патриотски одговор. Нивните коментари можат да бидат груби, едноставни и емотивни, но властите повремено ги користат како знак на општествена будност.
Кога Западот ја критикува Кина, овие корисници создаваат чувство на масовна одбрана на државата. Кога тој бран станува премногу срамен или дипломатски штетен, механизмите за цензура можат да го замолчат.
Војната во Украина даде јасен пример за такво управување. Во првите месеци од војната, кинескиот интернет простор беше преплавен со толкувања што го нагласуваа проширувањето на НАТО, американската одговорност и руските безбедносни загрижености. Меѓутоа, ако Пекинг одлучи дека не им одговара такво нешто да се прикажува јавно, можеше да го намали. Ставовите ќе останеа, не дека не се автентични, туку немаше каде да се пласираат.
Интересен е и случајот со Лу Шаје, поранешниот кинески амбасадор во Франција. Во 2023 година, тој предизвика дипломатска криза со изјава за статусот на поранешните советски републики, во која во суштина го доведе во прашање нивниот меѓународен правен статус, по што Пекинг мораше да ја ублажи штетата и да нагласи дека го почитува суверенитетот на тие држави.
Лу Шаје е пример за таканаречената дипломатија на „волк-воин“, конфронтациска форма на јавна дипломатија усвоена од некои кинески дипломати кон крајот на 2010-тите и почетокот на 2020-тите. Терминот е изведен од кинеската акциона филмска франшиза „Волк воин“, но Лу Шаје е исто така пример за тоа како системот користи остри рамки.
По контроверзиите, тој не исчезна од дипломатијата. Подоцна беше назначен за специјален претставник за европски прашања, покажувајќи дека построгиот тон може да биде привремено непријатен, а потоа повторно употреблив во поинаква форма.
Затоа, острината во кинескиот јавен простор има, можеме да го кажеме така, улога на политички сеизмограф. Изјавите се објавуваат, реакцијата се мери и конечната одлука се донесува соодветно.
Иран и Блискиот Исток како област на поцврста Кина без стратешко мешање
Блискиот Исток има различно место во стратегијата на Кина. Кина има огромен енергетски интерес таму, важни трговски врски и сè посилно дипломатско присуство. Пекинг разговара со Иран, Саудиска Арабија, Обединетите Арапски Емирати, Египет, Катар и Израел. Токму затоа политиката на Кина кон регионот комбинира тврд антихегемонистички јазик со многу внимателно избегнување на регионално заробување.
Најважниот симбол на новиот влез на Кина во блискоисточната политика беше договорот меѓу Саудиска Арабија и Иран во март 2023 година. Али Шамкани, секретарот на Врховниот совет за национална безбедност на Иран, и Мусаад бин Мохамед ал-Аибан, саудискиот советник за национална безбедност, седеа во Пекинг во тоа време. Ванг Ји дејствуваше како домаќин и посредник. За Кина, тоа беше момент на голем дипломатски престиж. Регионот кој со децении гледаше на Вашингтон како на главен посредник, сега доби договор во Пекинг.
За кинеските тврдокорни, настанот има посебна вредност бидејќи покажува дека Кина може да ја намали американската ексклузивност без да испраќа војска. Доволно е да понуди политички простор, економска тежина и статус на голема сила што не доаѓа со лекции за внатрешната организација на државите. Таквиот модел е особено привлечен за државите кои се замориле од западниот јазик на условување, санкции и постојан политички надзор.
Иран има посебно место во таа приказна. Кина и Иран потпишаа долгорочен сеопфатен договор за стратешко партнерство во 2021 година, за време на посетата на Ванг Ји на Техеран и средбата со тогашниот ирански министер за надворешни работи Мохамед Џавад Зариф. Тој документ често се опишуваше во период од 25 години и преку амбициозни најави за инвестиции, енергија и инфраструктура. Многу работи се развиваат побавно од големите најави, но самата структура на односот останува важна. За Кина, Иран е земја што покажува како да се живее под долгорочни санкции, како се градат паралелни трговски мрежи и како политичкиот опстанок е поврзан со технолошката и воената самоодржливост.
Потврдокорните кинески гласови затоа го гледаат Иран како западен столб на евроазискиот отпор. Тие се залагаат за посилно купување на иранска нафта, повеќе плаќања во јуани, подлабока технолошка соработка и погласна дипломатска одбрана на Техеран во меѓународните институции.
Особено важен слој го сочинуваат помалите кинески рафинерии, честопати наречени рафинерии за чајници, кои со години играа важна улога во купувањето на иранска нафта под притисок од санкциите. Ова ја покажува практичната страна на мултиполарноста. Таа е изградена не само со говори, туку и со танкери, банкарски канали и подготвеност да се заобиколи западниот надзор преку алтернативни договори.
Иран влезе во Шангајската организација за соработка, а потоа во проширениот БРИКС. За Пекинг, ова се цигли во ѕидот на систем кој треба да издржи време на санкции, блокови и притисоци.
Сепак, Пекинг задржува поширока регионална геометрија. Иран е важен, но Кина не сака да ги изгуби односите со Ријад, Абу Даби и други енергетски партнери. Ова е причината зошто официјална Кина често зборува за стабилност, дијалог и почитување на суверенитетот.
Слична логика беше забележана и во палестинското прашање. Во 2024 година, Кина беше домаќин на палестинските фракции, вклучувајќи ги Фатах и Хамас, а беше објавена и Пекиншката декларација за национално единство. Ванг Ји го претстави тој момент како чекор кон внатрепалестинско помирување, а Хусам Бадран од Хамас се издвои меѓу учесниците.
Израелската страна реагираше со отфрлање на таква рамка, но за Кина политичкиот ефект веќе беше присутен. Пекинг се појави како место за дискусија во време кога западната дипломатија изгледаше длабоко компромитирана од војната во Газа за голем дел од арапската јавност.
Ерата на внимателна двосмисленост влегува во својата последна фаза
Внимателната двосмисленост на Кина одамна е многу корисна. Таа му овозможи на Пекинг да се развива, да тргува со сите и да го прошири своето глобално влијание без предвремена конфронтација.
Во ерата на Си Џинпинг, тој стил сè уште постои, но околу него се стеснува поинаква меѓународна средина. Забраните за технологија, војната во Украина, кризата околу Иран, војната во Газа, американското собирање сојузници и зголемената употреба на санкции ја туркаат стратегијата на Кина кон поголема јасност.
Пекиншките јастреби, иако нивните крилја се уште се скриени, полека добиваат на сила бидејќи светот сè уште се движи кон нивните аргументи.
Кинеската цврстина нема да се чуе како гласна закана, барем не за некое време. Честопати ќе изгледа административна, техничка и речиси здодевна. Може да се појави преку контрола на извозот, спогодби во јуани, алтернативни системи за плаќање, контрасанкции и долгорочни енергетски договори. Овој вид цврстина најмногу одговара на кинеската политичка култура бидејќи го избегнува големиот театарски момент и претпочита да акумулира капацитет додека другата страна се обидува да разбере каде веќе е преминат прагот.
Пекиншките јастреби во оваа смисла нема да бидат ненадејна појава. Но, тие се знак на Кина која го чувствува крајот на една ера. Дипломатите ќе имаат потреба од помек јазик долго време бидејќи Кина сè уште има потреба од пазари, енергија, технологија и стабилност. Зад тој јазик сè повеќе ќе стои посилна претпоставка.
Кога ќе погледнеме малку пошироко, тоа се случи и со Америка, нели? Каде е Америка која зборува за „универзални вредности“ и „човекови права“? Таа е исчезната. Во еден момент, таа се префрли во потешка категорија.
Слично нешто би можело да се случи и со Кина, но можеби не толку остро и, сметајќи го Трамп, вулгарно.
Кина нема да се претвори во источен одраз на американскиот интервенционизам. Нејзината тврдост ќе има поинаква форма, но не треба да се чита наивно, како да тоа е сè што има Кина.
Ерата на внимателна двосмисленост полека влегува во својата последна фаза. Ќе се повлекува постепено, како што се шири проценката дека Западот веќе донел одлука за долгорочно ограничување на Кина. Пекиншките јастреби тогаш ќе можат слободно да мавтаат со крилјата, а системот ќе го преземе нивниот наратив како нешто поблиску до официјалниот.
Единственото прашање е дали семоќната Партија знае кога треба да дојде тој момент. Веќе е предоцна да се прашаат јастребите, но засега не се прашуваат.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
