Киев сака да покаже дека изградил способност систематски да дејствува длабоко на руска територија и сега има порака за своите партнери - украинското раководство верува дека со прецизно дефиниран пакет воена помош, би можело да создаде таков притисок за краток временски период што Москва „би морала да прифати мир“.
Во овој поглед, Зеленски најавува интензивна „40-дневна“ кампања во која клучните руски точки би биле под таков притисок што, според неговото верување и надеж, Кремљ би се согласил да ја прекине војната, и тоа, очигледно, под услови што се наклонуваат кон украинските барања.
Планот, мора да се каже, е дрзок; има значителна количина закана, но неговата ефикасност е потврдена досега, доволно за да им стане јасно на Русите дека оваа закана не е празна.
Од друга страна, ако Киев не му остави на својот ривал доволно поволна стратегија за излез, наместо мир, само ќе добие разгорување. Ако нема начин да се редефинира статусот на Украина според НАТО, мирот е речиси невозможен, а загрозената Русија нема да размислува за преговарачката маса, туку за својот најопасен арсенал.
Секако, Зеленски размислува и за арсенали.
Содржината на тој споменат пакет, кој сега го очекува од своите сојузници, ја остави надвор од јавноста, но контекстот на неговиот говор укажува на дополнителни можности за долг дострел, разузнавачка поддршка, поголем број ракети и беспилотни летала и политичка дозвола за поширока употреба на западните системи.
Најавата за продолжување на договорот за беспилотни летала и зголемување на производството се вклопува во истата шема. Киев очигледно смета на четириесетдневна интензивна кампања во која руската воена индустрија, снабдувањето со гориво и системот за воздушна одбрана би биле изложени на постојан притисок.
Списокот на цели што ги презентираше е наменет како доказ дека таква кампања веќе постои. Тој ги спомена уништените магацини за муниција на Балтичката флота во близина на Санкт Петербург, постројките за производство на ракетни компоненти во Воронеж, фабриката во Чебоксари погодена од ракетите Фламинго и гасните постројки во регионот Оренбург, на повеќе од 1.200 километри од фронтот.
Нападите врз нафтените постројки и комуникациските центри на руската армија дополнително го проширија притисокот. Според тврдењата на украинското разузнавање, недостигот на гориво влијаел на повеќе од шеесет руски региони, а дел од безбедносниот апарат ги разгледува политичките последици што војната би можела да ги има до септемвриските избори за руската државна дума.
До неодамна, ова би звучело како фантазија на украинските стратези, но денес таквата идеја веќе изгледа технолошки остварлива.
Со помош на Западот за време на војната, Украина разви сложена мрежа на производство на беспилотни летала, ракети и опрема за електронско војување, додека западните партнери ѝ обезбедуваат податоци, компоненти, финансирање и оперативна поддршка.
Тој втор дел, иако самото оружје пристигнува речиси постојано, е од големо значење.
Руското тврдење дека Западот води војна против Русија преку посредници станува сè поточно. Иако оваа поддршка беше ограничена на помагање на украинската одбрана, работите сè уште би можеле да се толкуваат поинаку, но сега, особено во последните неколку недели, ова навистина изгледа како војна против Русија со помош на Украина.
Некои ќе речат дека тоа е операција за казнување на Русија, а самиот Зеленски истакнува дека целта е да се принуди Русија да ја запре војната.
Но, дури и ако сите тие забелешки се точни, во овој случај руската е важна и нема да звучи така - за Москва ова е војна против Русија, дури и ако се врати како еден вид бумеранг.
Нападите врз цели оддалечени повеќе од илјада километри потврдија дека руската позадина повеќе не може да се гледа како безбеден простор. Секое движење на системите С-400, С-500 и Панцир кон Москва, Валдај или Кримскиот мост истовремено ги остава другите региони помалку заштитени.
Сепак, оперативниот успех не гарантира стратешки колапс на противникот.
Русија има огромна територија, голема индустриска база и државен апарат способен да ги распредели воените загуби на десетици региони. Недостатокот на гориво, зголемувањето на цените и штрајковите во фабриките создаваат сериозен внатрешен трошок, но овој трошок може да поттикне и дополнителна мобилизација на ресурси.
Руското раководство со години ја претставува војната како конфликт со Западот, па секој нов пакет оружје од земјите од Г7 може да се искористи за зајакнување на таа интерпретација.
Секако, прашањето е дали Кремљ може, и дали сака, да го претстави тоа на руското општество на тој начин сега.
И колку е подготвено руското општество да се мобилизира околу тоа?
Тешко е да се дојде до квалитетна проценка бидејќи речиси секоја е обоена од пропаганда. Сепак, можеме да претпоставиме дека руското општество е исцрпено од неизвесноста, од прашањето дали војната ќе остане релативно далеку или ќе се појави и во Русија. Тие веќе почнаа да го добиваат одговорот на тоа прашање.
Што се однесува до украинскиот план, секоја успешна стратегија на принуда се потпира на два поврзани елементи.
Противникот мора да почувствува дека продолжувањето на војната ќе станува сè поскапо, а во исто време мора да биде уверен дека притисокот ќе престане откако ќе се прифати договорот. Но, тој втор елемент недостасува во планот за брзо принудување на Русија на мир.
Имено, на Москва ѝ се нуди крај на војната под услови кои, според перцепцијата на Русија, го оставаат недопрен главниот безбедносен проблем. Од почетокот на конфликтот, Кремљ го смета статусот на Украина за централно прашање, додека западните престолнини најчесто ја третираат темата како област во која Русија нема и не смее да има право на вето.
Доколку Украина и Европа се свртат кон идејата за реваншизам наместо кон вистинската потреба за мир, тоа може да биде исклучително опасно.
Завршувањето на војната бара ладна проценка на интересите и стравовите на сите страни. Мировните договори ретко се создаваат така што едната страна ќе добие целосна правда, а другата само список на обврски. Трајниот прекин на огнот бара конструкција во која секоја страна ќе види барем минимална безбедност по прекинот на борбите.
Според руското разбирање на конфликтот, таквата конструкција пред сè би вклучувала обврска Украина да не стане членка на НАТО.
Но, тука имаме добро познат проблем - формалната неутралност сама по себе тешко би ја задоволила Москва.
Русија би барала забрана за постојана инфраструктура на НАТО, странски бази, западни ракетни системи и разузнавачки капацитети што би ја претвориле Украина во членка на Алијансата без официјално членство.
Токму во овој момент претходните мировни формули остануваат нецелосни и не успеваат дури и пред да бидат лансирани.
Киев зборува за безбедносни гаранции, додека Русија дел од тие гаранции го гледа како продолжение на воениот пристап на Западот кон својата граница.
Но, самото украинско раководство можеби повеќе нема политичка способност да понуди веродостојна неутралност. Земјата е длабоко зависна од западните пари, оружје, разузнавање и дипломатска заштита. Секоја влада во Киев што би се обидела да ја врати земјата во неизвесна позиција меѓу Русија и Западот би се соочила со огромен внатрешен отпор и недоверба од своите сојузници. Западните сили, исто така, немаат интерес да дозволат Украина да се врати во геополитичката сива зона од која еден ден би можела повторно да се приближи до Москва.
Искуството на Виктор Јанукович останува длабоко врежано во сите вклучени актери. Неговиот обид да балансира меѓу Европската Унија и Русија заврши со Мајдан, промена на владата, руското преземање на Крим, војната во Донбас и долгиот пат до инвазијата во 2022 година.
Оттогаш, областите за компромис драматично се стеснија. Украинскиот политички идентитет беше силно поврзан со Западот, додека руското државно раководство заклучи дека секое одложување само ќе го зголеми западното воено присуство на украинска територија.
Знаци на одредено опуштање се појавуваат барем на некои места во Европа.
Идејата на Фридрих Мерц за замрзнување на фронтот ја оддалечува европската дебата од претходното ветување дека поддршката ќе трае сè додека Украина не ја ослободи целата окупирана територија. Замрзнатата борбена линија може да ги запре масовните жртви и да отвори простор за преговори.
Сепак, без договор за воениот статус на Украина, таквото решение би останало само пауза. Двете страни би го искористиле тоа за да ги обноват своите арсенали, да ги воспостават своите позиции и евентуално да се подготват за нова рунда конфликт.
Кампањата на длабоки напади може да му даде на Киев преговарачка предност, да ги наруши руските планови и да докаже дека продолжувањето на војната има сè поголема цена.
Но, таа кампања тешко може да произведе руски стратешки пораз за 40 дена. Земја што има нуклеарен арсенал и што ја прикажува војната како прашање на сопствен опстанок, очигледно ќе го подигне нивото на ескалација кога ќе заклучи дека се приближува кон целосен воен пораз.
Дали некој мисли дека може да биде поинаку?
Зеленски ја нагласува новата технолошка сила на Украина со причина. Тоа навистина го менува односот на трошоците и покажува дека окупацијата повеќе не носи безбедна длабочина.
Но, политичкиот резултат на таа сила ќе зависи од целта на која ѝ служи.
Ударите можат да отворат прозорец за преговори кога се поткрепени со прифатлива стратегија за излез за противникот. Без таква понуда, 40 дена интензивна кампања ќе стане вовед во уште поопасна фаза од војната, со поголемо уништување и помалку простор за контрола на ескалацијата.
Мирот ќе стане можен само кога воениот притисок ќе добие дипломатски крај што ќе ги задоволи и потребите на Украина за опстанок и барањето на Русија инфраструктурата на НАТО да не биде трајно поставена по должината на руската граница.
Но, колку сме далеку од таков став? Се чини доста.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
