Не само малите и послушните станаа извршители на антинародни мерки, туку и големите европски земји започнуваат напад врз сопствените граѓани пренасочувајќи огромни суми пари (нивните пари!) од општествената структура, од самата основа на „квалитетен живот“, кон финансирање на нова милитаристичка визија за континентот. Следбениците на таа агенда се натпреваруваат во тоа колку ќе земат од народот за да го нахранат воено-индустрискиот комплекс.
Се чини дека некои народи се во транс и дозволуваат да им се случи тоа без прашање, буквално да им бидат ограбени животите.
Но, тој длабок европски сон, пред да стане целосен кошмар, се разбива во форма на нов отпор.
За прв пат беше кажано „не“ - нема, одбиваме, и не само што нема да брзаме кон застрашувачките 5% од БДП за оружје, туку ќе го свртиме кормилото во друга насока, ќе ја намалиме потрошувачката и ќе го зголемиме квалитетот на животот. Тоа е, во денешна Европа, револуционерен чин, а револуциите преживуваат само кога се шират.
Актерот зад тоа прво одлучувачко „не“ можеби не е очекуваниот. Ова е чешкиот премиер Андреј Бабиш. Но, како што ќе видиме, вистинскиот актер не е овој популист, туку чешкиот народ.
Кога беше прашан дали неговата влада се движи кон новата цел на НАТО за „фундаментални“ воени трошоци што се зголемуваат на 3,5% од БДП, тој одговори кратко и без пресврти. „Секако не“.
Во време кога членките на НАТО се охрабруваат да ја поврзат траекторијата на воените буџети со новата догма од дури 5% од БДП до средината на следната деценија, чешката порака отстапува од доминантната лојалистичка кореографија. Бабиш оди подалеку - тој не зборува само за симболично останување на прагот, неговата влада планира да ја врати одбраната на околу 2,1% од БДП, со што е под она што го планираше претходната, силно проатлантска група.
Во кампањата, тој повтори дека договорот за 5% од БДП е нереален и дека приоритет треба да биде „здравјето на граѓаните, за да живеат подолг живот“. Што и да мисли некој за него и какви и да се неговите популистичко-политички мотиви, ова е, во денешна Европа, не само радикален, туку и револуционерен став.
Владите од Балтикот до Јадранското Море им „објаснуваат“ на граѓаните дека реалноста е нова милитаризација - нови рокови, нови скокови на буџетот за војската и воената индустрија, сè со постојана реторичка мантра за руската закана. Чешкиот премиер зборува за болниците, платите и општествените структури на земјата. Колку подло од негова страна!
Јасно е дека Бабиш не е пацифистички идеалист, туку инструмент на внатрешна борба во земја која е длабоко поларизирана. Зборуваме за тајкун и популист кој се враќа на власт откако претходната влада зазеде многу тврда про-киевска линија, се залагаше за зголемување на средствата за одбрана и го изгради имиџот на лидер на „Источниот фронт“ на ЕУ.
Новата влада, формирана во декември, го ребалансира она што претходниците го ветија на НАТО и избира конфликт со елитите кои владееја со земјата во претходните години. Во тој гест, нема јасно морално отстапување од војната, но постои јасно отфрлање на логиката според која воената пресметка е светa, недопирлив дел од политичкиот консензус.
Но, да ја оставиме фигурата на Бабиш настрана за момент и да го ставиме чешкиот народ во преден план.
Бидејќи тие се оние што всушност го создадоа овој „инструмент на внатрешна борба“, Бабиш само го препозна моментот и го искористи мудро.
И тоа не е мала работа, зборува за прилично висока свест на граѓаните кои се способни да видат подалеку и над пропагандата што им се сервира агресивно и непрекинато со години.
Да, поларизацијата во Чешка е огромна, таа е резултат на таа пропаганда, но не создаде монолитно општество без никаква надеж, без никаков отпор. Напротив, чешкиот народ е способен да „мобилизира“ одговор, државничко „НЕ“ што треба да одекне низ целиот континент, а особено кон земјите кои, во длабока апатија, се гледаат себеси само како запчаник во многу поголем систем без никакво право на глас.
Системот што денес ја управува европската одбранбена политика сака максимум.
По избувнувањето на војната во Украина, на воените индустрии во САД и Европа им беше дадена историска можност да ги насочат своите интереси длабоко во националните буџети.
Германија создаде посебен фонд за армијата, Полска брзо собира средства, земјите од Источна Европа купуваат огромни количини американска опрема, а Брисел врши сè построг притисок врз оние кои не ја следат оваа нова догма доволно брзо.
Не станува збор само за безбедносната доктрина. Создаден е фискален режим што поставува ѕид пред државата на благосостојба и бара пренасочување на ресурсите кон оружје, муниција и нови воени бази.
Во таква клима, помалите земји се особено изложени. Нивните влади често дејствуваат како административни гранки на поголеми центри на моќ, повторувајќи ги мантрите на Брисел и Вашингтон за одговорност, дисциплина и „сигурност“, и натпреварувајќи се едни со други во брзината со која прифаќаат нови цели за воени трошоци.
Меѓу нив, ретко се слуша глас што дури и го поставува прашањето за суверенитетот врз буџетот. Гласачите се третираат како набљудувачи на кои им е дозволено да дискутираат за деталите на даночниот систем или социјалните бенефиции, но не и за главната тема, а тоа е колку пари одат во воено-индустрискиот комплекс.
Затоа чешкиот пример има огромна симболична тежина. Во земја која е важен дел од источното крило и долго време изградила имиџ на сигурен поддржувач на воената линија, новата влада јавно вели дека нема да маршира кон 3,5%, а камоли 5%.
Во исто време, таа не ја запре целата соработка со Украина. Чешката Република продолжува да ја предводи иницијативата за набавка на муниција за Киев, но сè повеќе како организатор и логистички центар за Германија и други донатори, додека нејзиниот сопствен буџет е турнат настрана.
Тоа е еден вид компромисен модел, обид да се задржи статусот на сојузник во странство, додека дома се одржува наративот за заштита на животниот стандард. Можеби не е идеално решение, но се заклучи дека е единственото што може да се организира во дадениот момент.
Земјите што се корисни за набљудување се оние што најгласно ја повторуваат реториката за „првата линија на одбрана“, оние каде што свеста дека отпорот е можен сè уште не функционирала.
Балтичките држави, Полска, Романија, па дури и дел од Балканот, добија улога на штит што наводно ќе ги запре руските тенкови ако некогаш се појават на границата. Тоа одржува атмосфера на постојана вонредна состојба во која секој предизвик за воениот раст се претставува како предавство.
Чешката Република, иако географски се наоѓа во центарот на континентот, припаѓа на истата геополитичка зона. Токму затоа нејзиното „дефинитивно не“ добива толку голема тежина од страна на фигурите на НАТО.
За работниците во Европа, за оние кои го гледаат увозот на оружје не како „деловна можност“, туку како иден товар на нивната сметка за плати и пензија, пораката од Прага е потсетник дека постои алтернатива.
Во пракса, суверенитетот не се состои од големи слогани, туку од конкретни одлуки за тоа каде одат парите. Ако еден член се осмели да каже дека би сакал да ги троши парите на здравство, образование и социјални програми, тоа отвора простор за политичка акција на друго место. Ова, сигурно, звучи како нешто опасно за новиот милитаристички сет на Европа!
Јасно е дека најдлабокото прашање што се надвисна над чешкиот експеримент се однесува на одржливоста.
Може ли мала земја во ЕУ и НАТО да одржи таков курс долго време, или структурата на системот ќе ја принуди да се врати на машината.
Притисокот нема да доаѓа само од Брисел и од воениот штаб. Кредитниот рејтинг, улогата на домашната индустрија во европските синџири, политичките амбиции на елитата, сето ова создава лост со кој државата се враќа на стандардната рамка.
Сепак, секој раскол во монолитната приказна за „неопходна“ милитаризација отвора можност барем да се разговара за тие рамки.
Денес, Чешка покажува дека на воено-индустрискиот режим може да се спротивстави. Колку долго ќе трае тоа „не“ е друго прашање, но самиот факт дека беше кажано ја разбива илузијата дека милитаристичката иднина на Европа е единствениот можен пат.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
