Орешник - помеѓу МИТ И МЕТАЛ

Приказната за ракета што може, а и не мора да го промени текот на војната. Која е вистинската моќ на Орешник? И каде Москва претерува во врска со неа, а каде Киев?

Секоја тешка војна бара „чудесно оружје“ што ќе го промени нејзиниот тек. Понекогаш тие се само желби, а понекогаш се многу реални пресвртници. Орешник е „на маса“ во ова прашање уште од војната во Украина, или поточно откако беше првпат употребена во 2024 година (досега само три пати, вклучувајќи го и нападот врз Киев минатата недела, 24 мај 2026 година) - време е да се погледне од сите агли, вклучувајќи ги тврдењата на оние што ја користат и оние што имале можност да ја почувствуваат досега.

Руската страна ја претстави како доказ за технолошка супериорност и како ракета што Западот не може да ја запре.

Украинската страна и голем број западни коментатори го нагласија демонстративниот карактер на употребата, ограничената штета во првите удари и фактот дека станува збор за скап систем што тешко може да има секојдневна оперативна улога.

И двете слики содржат елементи на вистина, и обете лесно се претвораат во пропаганда ако од нив се извлече само она што одговара на политичката порака.

За објективна проценка, треба да се тргне од основниот факт.

Орешник е балистичка ракета со среден дострел, способна да носи конвенционална или нуклеарна боева глава. Тука веднаш имаме клучна разлика. Дроновите и крстосувачките ракети припаѓаат во секојдневната војна на исцрпување.

Орешник спаѓа во категоријата оружје развиено за стратешко одвраќање, па затоа неговите перформанси не се само воени. Секое лансирање испраќа порака до Киев, европските престолнини и Вашингтон, бидејќи го поставува прашањето колку блиску конвенционалната војна се доближила до нуклеарната сенка.

Терминот „хиперсоничен“ треба да се објасни овде без сензационализам. Хиперсонична брзина значи брзина поголема од Мах пет, односно над (приближно) 6.000 км/ч. За Орешник се споменува брзина над Мах 10, што приближно значи повеќе од 12.000 км/ч.

Во случајот со балистичките ракети, ова само по себе не е невообичаено, бидејќи тие голем дел од својот лет го поминуваат многу високо, а потоа нивните боеви глави се спуштаат кон целта со екстремна брзина.

Затоа главната специјалност на Орешник не е само брзината. Поважна е комбинацијата од долг дострел, мобилно лансирање и боева глава, која во последната фаза може да се одвои на неколку елементи што паѓаат (видовме во видеата).

За противвоздушната одбрана, ова е голем проблем, бидејќи повеќе не следи само една ракета, туку мора да реагира за кратко време на повеќе цели што пристигнуваат со голема брзина.

Затоа Орешник заслужува трезвена анализа. Тоа е навистина опасно оружје, но неговата опасност можеби не е онаа што руската телевизија претпочита да ја прикажува. Исто така, тешко е да се сведе на украинското тврдење дека тоа е само скапа емисија со ограничен воен ефект.

Неговата вредност за Москва може да биде воена, психолошка, политичка и нуклеарно-стратешка. Во моментов, тие димензии се преклопуваат.

Што е всушност Орешник?

Најубедливата јавна проценка е дека Орешник е изведен од руската програма RS-26 Рубеж, односно од пошироко семејство ракети поврзани со Јарс и модернизацијата на руските стратешки сили. Ова значи дека најверојатно станува збор за систем за движење на патишта на цврсто гориво. Ваквите ракети можат да се одржуваат на релативно високо ниво на подготвеност, да се движат на голема површина и да се лансираат без долгите подготовки што ги карактеризираа постарите ракети на течно гориво.

Дострелот на Орешник во целосна конфигурација не е јавно потврден. Ако навистина е дериват на Рубеж, реалната рамка е неколку илјади километри.

Ракетите со среден дострел, приближно од 1.000 до 3.000 километри, и ракетите со среден дострел, приближно од 3.000 до 5.500 километри, историски се особено чувствителна категорија бидејќи се наменети за напади на европски и азиски боишта и не влегуваат во целосната интерконтинентална класа. За време на Студената војна, оваа категорија отвори една од најопасните ракетни кризи во Европа. Со исчезнувањето на договорот INF, просторот за нивно производство, распоредување и можна употреба повторно е отворен.

Дострелот на „Орешник“ во целосна конфигурација не е јавно потврден. Употребата на Русија против Украина не го покажува својот максимален дострел бидејќи ракетата од рускиот внатрешен простор би можела да лета на значително пократко растојание од нејзината вистинска проектирана граница. Ако навистина е дериват на „Рубеж“, реалната рамка е неколку илјади километри. Ова го прави оружје за Украина, но и оружје чија сенка се протега над голем дел од Европа.

Друг клучен елемент е боевата глава. Кај „Орешник“ често се споменува дека може да носи шест борбени блокови и дека секој од нив може да содржи дополнителни помали елементи што паѓаат кон целта. Оттука терминот MIRV брзо се појавува во јавноста. Тоа е кратенка за систем во кој една ракета носи повеќе боеви глави кои, по одвојувањето, можат да бидат насочени независно кон различни цели. Таквата технологија е позната од стратешките нуклеарни ракети, каде што една ракета може да се закани со неколку одделни напади.

Со Орешник, треба да се биде внимателен со таа ознака, бидејќи достапните податоци досега посигурно укажуваат на раздвојувачка боева глава, односно на ракета која во последната фаза од летот исфрла неколку паѓачки елементи. Колку прецизно и независно овие елементи се водени кон одделни цели, останува слабо потврдено.

Сепак, таквата конфигурација е и сериозен проблем за одбраната, бидејќи една лансирана ракета на крајот може да создаде повеќе дојдовни објекти кои треба да се откријат, следат и да се обидат да се пресретнат за многу кратко време.

Во конвенционална улога, таков аранжман овозможува удар врз поголем индустриски комплекс, аеродром, фабрика, магацин или инфраструктурен центар. Во нуклеарната улога, логиката е, се разбира, сосема поинаква. Истата платформа потоа станува дел од системот за одвраќање, а секое нејзино распоредување добива значење што оди подалеку од украинското бојно поле.

Досегашни удари и шема на употреба

Првата позната борбена изведба на „Орешник“ се случи во ноември 2024 година во напад врз градот Днепар, односно на област поврзана со големото индустриско и ракетно наследство на поранешниот советски комплекс „Јужмаш“.

Рускиот претседател Владимир Путин потоа јавно објави дека Русија тестирала нова ракета со среден дострел во ненуклеарна хиперсонична конфигурација во борбени услови. Нападот беше претставен како одговор на употребата на западни ракети со долг дострел од страна на Украина против цели на руска територија.

Тој прв удар имаше особено моќен политички ефект бидејќи Украина првично зборуваше за интерконтинентална балистичка ракета. Подоцна, американските и другите проценки зборуваа за ракета со среден дострел, но самиот факт дека се појави дилема околу класата на оружјето покажува зошто Москва избра таков систем. Во тој момент, Орешник беше проектил, демонстрација и порака во исто време.

Втората позната употреба се случи во јануари 2026 година во западна Украина, во регионот Лавов. Според достапните извештаи, дури и тогаш се зборуваше за ограничена штета и боеви глави кои не носеа класичен експлозивен полнеж. Таа информација е важна, но треба да се чита во контекст. Напад од инертни или обучувачки борбени елементи е повеќе за демонстрација, тестирање и предупредување отколку за целосниот деструктивен потенцијал на системот.

Третиот познат случај се случи пред неколку дена, на 24 мај 2026 година, за време на еден од најголемите комбинирани руски напади врз Киев и околината. Во тој напад, Русија употреби стотици беспилотни летала и голем број ракети од различни типови. Орешник беше само еден дел од многу поширока салва, а според достапните анализи, неговиот товар беше поделен на десетици паѓачки елементи. Се наведува дека целта е во областа Била Церква, јужно од Киев.

Овој модел зборува многу. Русија моментално го користи Орешник ретко, многу ретко, кога сака да ја зголеми политичката тежина на нападот. Се појавува како врв на пирамидата во салва што се потпира на беспилотни летала, крстосувачки ракети, балистички ракети со краток дострел и други системи. Таквата употреба, јасно, укажува на ограничени количини, претпазливост во трошењето и свесна желба секој лансиран Орешник да носи дополнителна порака.

Деструктивната моќ на Орешник - помеѓу физиката и пристрасните толкувања

Дебатата за штетата предизвикана од Орешник брзо, како што се очекуваше, стана политичка.

Украинските и проукраинските извори по првите удари нагласуваа ограничена материјална штета, мали кратери и фактот дека боевите глави очигледно не експлодирале како конвенционалните боеви глави.

Руските извори и некои коментатори нагласуваа сосема поинаква димензија, односно брзина, пенетрација, топлинско оптоварување и можноста целосна борбена конфигурација да предизвика многу поголем ефект.

Ако вкупното паѓачко оптоварување од редот на неколку стотици килограми требаше да ја достигне целта со брзина од неколку километри во секунда, неговата кинетичка енергија би можела да биде приближно еден до неколку тони еквивалент на ТНТ.

Овие две толкувања зборуваат за различни работи.

Ако проектилот носи инертни боеви глави, штетата првенствено се должи на кинетичката енергија. Ова значи дека елементот што паѓа продира во покриви, бетон, подови или земја со голема брзина. Таквиот удар може да изгледа скромен во споредба со голема експлозија, но во исто време може да биде разорен за одредена цел во рамките на индустриски објект. Само сликите од кратерите не секогаш опишуваат што се случувало под површината или во објектот.

Експлозивната моќ во конвенционална конфигурација за Орешник останува непозната. Нема јавно потврдени податоци за масата на боевата глава Орешник, а проценките добиени од Рубеж се движат од неколку стотици килограми до приближно 800 килограми товар. Таа бројка не ја претставува масата на експлозивот. Вклучува конструкција на борбениот блок, термичка заштита, системи за одвојување, можни механизми за водење и самиот експлозивен или пенетрациски елемент.

Груба физичка проценка може да помогне во разбирањето. Имено, ако вкупното паѓачко оптоварување од редот на неколку стотици килограми ја достигне целта со брзина од неколку километри во секунда, неговата кинетичка енергија би можела да биде на ниво од приближно еден до неколку тони еквивалент на ТНТ. Тој ефект е распределен на неколку точки на удар, така што не делува како една голема бомба. Ако се додадат конвенционални експлозиви, вкупната локална штета може значително да се зголеми, особено врз фабричките хали, магацините, аеродромската инфраструктура или подземните делови од објектот.

Споредбите со нуклеарно оружје во конвенционална улога звучат многу повеќе политички отколку технички.

Нуклеарната експлозија се мери во килотони или мегатони еквивалент на ТНТ.

Конвенционалниот Орешник, дури и во својата целосна борбена конфигурација, припаѓа на сосема друга енергетска класа. Неговата предност, како што веќе утврдивме, лежи во брзината на пристигнување, пробивањето на одбраната, ненадејноста и можноста за погодување на повеќе точки во рамките на истата цел.

Во воена смисла, ова го прави многу опасен за фиксни, вредни и тешко одбранливи цели. За секојдневно уништување на урбани области, ровови, возила и тактички позиции, постојат многу поевтини и побројни инструменти. Орешник е најсоодветен за цели чија политичка или воено-индустриска вредност е толку голема што го оправдува лансирањето на ретка стратешка ракета во конвенционална улога.

Колку е навистина тешко да се запре Орешник

Тврдењето дека е незапирлива е секогаш дел од психолошката војна. Секоја голема сила сака да го опише своето ново оружје како системи што ја поништуваат одбраната на нивниот противник.

Орешник навистина претставува исклучително тешка цел. Го споменавме тоа и претходно, но вреди да се повтори - неговите боеви глави доаѓаат со голема брзина, времето на реакција е кратко, траекторијата е балистичка, а одвојувањето на товарот го зголемува бројот на објекти што радарите и пресретнувачите мора да ги следат.

Ова е особено голем проблем за Украина. Одбраната на Украина од балистички ракети се потпира првенствено на ограничен број системи Патриот и придружни пресретнувачи. Ваквите системи можат да уништат дел од балистичките закани, но имаат ограничена географска покриеност и зависат од залихите на скапи ракети (затоа Зеленски му пишува на Трамп, видете: „Драг Доналд...“ Помеѓу слабоста и политичката вештина: руските ракети сè уште го држат Киев во американски раце).

Кога Русија истовремено распоредува стотици беспилотни летала, крстосувачки ракети, Ками, Искандери и потенцијално Орешници, одбранбениот систем мора да одлучи што да брани и колку пресретнувачи да потроши.

Дури и теоретски успешното пресретнување на дел од товарот може да остави доволно елементи за да ја погодат целната област. Затоа Орешник е исклучително тешка цел во оперативна смисла.

Во исто време, апсолутната непресретливост му припаѓа на јазикот на пропагандата.

Современите противракетни системи од повисок слој, како што се американскиот SM-3 или израелскиот Arrow 3, се дизајнирани специјално за пресретнување на балистички ракети и нивните боеви глави надвор од атмосферата или во слоеви со висок лет. Успехот би зависел од локацијата на радарот, геометријата на нападот, времето на предупредување, бројот на пресретнувачи и видот на товарот. Ова се скапи, сложени и ограничени системи, далеку над стандардната противвоздушна одбрана.

Лекцијата од Кинжал е исто така важна. Русија го опиша и како незапирливо оружје, а Украина подоцна тврдеше дека го пресретнала со Патриот. Тоа не значи дека секој Дагер е лесен за соборување. Но, тоа покажува - под услов тврдењата за пресретнување да се точни - дека зборот „хиперсоничен“ сам по себе не ја отстранува физиката на пресретнувањето.

Со Орешник, проблемот е посложен поради класата на ракетата и одвојувањето на товарот, но истиот принцип останува. Колку е поразвиена, подлабока и подобро опремена одбраната, толку повеќе руското тврдење за целосна незапирливост се претвора во политичка порака.

Или можеме да го кажеме вака - она ​​што е „незапирливо“ денес можеби нема да биде утре. Офанзивните и одбранбените оружја секогаш се тркаат во својот развој.

Цена и производство: скапа порака или пресвртница во војната?

Бројката од 50 милиони долари по ракета често се појавува во медиумите и дискусиите, но нема јавна официјална потврда. Може да се користи само како груба проценка и како илустрација на редот на големина.

„Орешник“ е систем кој доаѓа од светот на стратешките ракети, мобилните лансери, цврстото гориво, комплексното водење, термички заштитените боеви глави и скапата индустриска база. Таквото оружје не припаѓа во економијата на евтините дронови.

Споредбата со дроновите ја открива главната оперативна дилема. Евтините напаѓачки дронови можат да се произведуваат масовно, да се испраќаат во роеви, да ја трошат одбраната и да го принудат противникот да троши скапи пресретнувачи.

„Орешник“ прави сосема поинаква работа. Тој заобиколува дел од одбранбената логика и може да погоди цел што Москва сака да ја издвои како особено важна. Таквата ракета има смисла кога целта вреди многу повеќе од ракетата или кога политичкиот сигнал вреди повеќе од материјалната штета.

Русија тврди дека „Орешник“ е во сериско производство и е поврзан со плановите за распоредување во Белорусија. Ова го зголемува неговото стратешко значење, особено за Европа.

Сепак, бројот на употреби досега покажува претпазливост. Доколку Русија имаше големи залихи и ниска цена на производство, Орешник веројатно би се појавувал почесто. Можеби ќе се појават, ако има вистина во неодамна објавените „систематски напади“ врз Киев.

Може ли Русија интензивно да го нападне Киев со „Орешник“?

Технички, Киев и неговата околина секако се во дострел. Оперативно, таквата кампања би барала доволен број ракети, подготвени лансери, безбедни локации, разузнавачки информации за вредни цели и подготвеност сериозно да се зголеми политичкиот ризик (особено ако странските амбасади станат цели, поради што Москва веќе им предложи на европските дипломати да го напуштат Киев, што тие го одбија).

Во моментов, повремената употреба во големи комбинирани волеи, каде што „Орешник“ служи како најскап и најгласен дел од нападот, изгледа многу пореална.

Како конвенционално оружје, „Орешник“ тешко може сама по себе да го промени текот на војната во Украина.

Војната сè уште се води со артилерија, беспилотни летала, пешадија, воздушна одбрана, логистика, индустриско производство и политичка издржливост.

Ретка ракета, без разлика колку е напредна, не зафаќа територија и не го решава недостигот на работна сила.

Нејзината вредност се зголемува кога се гледа како инструмент за притисок врз западните одлуки, како потсетник за нуклеарниот арсенал на Русија и како предвесник на нова ера на ракетна конкуренција во Европа.

Затоа, Орешник треба да се сфати сериозно, но без да се величи и без да се намалува неговиот потенцијал. Тој дефинитивно не е празна реклама. Неговата брзина, дострел и товар за одвојување создаваат многу специфичен воен проблем за другата страна. Неговата конвенционална деструктивна моќ има ограничувања што произлегуваат од масата на боевата глава и физиката на експлозивот.

Но, неговата најголема функција во моментов лежи во просторот помеѓу бојното поле и стратешкото заплашување. Тој е скапо оружје за скапи пораки, повремени напади врз вредни цели и постојан потсетник за Европа дека исчезнувањето на старите ракетни договори отвори простор што повторно почнува да личи на најопасните периоди од Студената војна.

Ова е она што можеме конкретно да заклучиме за Орешник денес. Ако, од друга страна, се појави како „сериски производ“, или се зборува за лансирање на нуклеарен Орешник, тогаш тоа се сосема различни и поразорни приказни.

(Vecer.mk VIA)