Доналд Трамп повторно воведува широк пакет царини за увоз од Европа и остатокот од светот, што несомнено ќе има силни економски последици на стариот континент.
Иако овој потег е првенствено насочен кон ЕУ, односно главните европски извозници, одгласите ќе се почувствуваат и во земјите од Западен Балкан.
Клучното прашање е кој ќе го сноси поголемиот товар: членките на Европската унија како Хрватска и Словенија, кои се длабоко интегрирани во Унијата, или оние кои се уште не се дел од блокот, како Србија и Босна и Херцеговина.
Дополнително, актуелните кризи - особено војната во Украина и најавите за дополнително вооружување на Европа - дополнително ја усложнуваат и онака нестабилната економска слика, па се почесто се размислува за брзо зајакнување на трговските и инвестициските врски со Кина.
Во овој контекст, се поставува и прашањето за животниот стандард на граѓаните и дали цените на автомобилите, храната и становите наеднаш ќе скокнат, дестабилизирајќи ја и онака кревката економска состојба на регионот на Западен Балкан.
Европската унија по дефиниција има голема зависност од извозот во САД - некои проценки велат дека околу 20% од вкупниот извоз на ЕУ се пласира на американскиот пазар.
Кога Вашингтон воведува тарифи од 10 или дури 20% на широк спектар на производи, тоа влијае на целиот синџир на снабдување, особено на индустриите со висок удел во извозот (на пример, германскиот автомобилски сектор, клучен за голем дел од Централна Источна Европа).
Додека последиците во најголемите економии ќе бидат мерливи со пад на БДП што може да достигне до 2,5% на краток рок, помалите европски играчи, кои не извезуваат многу директно во САД, ќе претрпат индиректна штета.
На пример, словенечките производители на автомобилска опрема се тесно поврзани со германските фабрики, па ако германските производители на автомобили го изгубат пристапот до американскиот пазар или нивниот извоз падне, истото сценарио ги чека и под-добавувачите во Словенија.
Хрватска, иако нема огромни директни извозно ориентирани погони во САД, сепак би почувствувала недостаток на побарувачка во ЕУ, а ударот би дошол преку потенцијално зголемување на цените на компонентите и забавување на економијата во клучните земји на кои се потпира Хрватска.
Земјите од Западен Балкан надвор од ЕУ, како Србија или Босна и Херцеговина, имаат мал директен извоз во САД, па теоретски нема да претрпат загуба од продажбата на американскиот пазар.
Но, бидејќи нивното пласирање на стоки и услуги во голема мера е насочено кон Европската унија, лесно е да се замисли негативен верижен ефект доколку Европа западне во подлабока рецесија.
На пример, Србија е силно поврзана со германската преработувачка индустрија, Босна и Херцеговина исто така извезува најголем дел од своето производство во Италија, Хрватска и остатокот од ЕУ; па штом европските клиенти го намалат производството, падот ќе се прелее и на балканските компании кои се дел од тој синџир.
Историјата веќе ни покажа како таквата спирала води до намалување на фискалните приходи, потоа до кратење на јавните расходи и на крајот до слабеење на економијата.
Се разбира, има и неочекувани пресврти: ако ЕУ има драматична кавга со Америка, некои компании би можеле да бараат поповолни производствени локации на Балканот за пониски трошоци, но тоа зависи од многу специфични царински правила и политички пресметки.
Една од горливите теми за граѓаните е поскапувањето на секојдневните производи, но и на возилата кои на многумина им се неопходни.
Автомобилите се на врвот на листата, бидејќи тарифите на Трамп најмногу се насочени кон европскиот автомобилски сектор.
На почетокот, јасно е дека европските производители, како што се германските, би можеле да бидат принудени да продаваат помалку возила во САД, што значи потенцијални вишоци на европскиот пазар - може да има благ пад на цените на некои модели во ЕУ, но и намалување на работните места.
Од друга страна, набавната цена на деловите може да се промени, а секое намалување на капацитетот во фабриките доведува до помала побарувачка за добавувачи, што на крајот го загрозува стандардот на работниците.
Во ризичната зона влегуваат и храната и земјоделските производи. Доколку има царински конфликти во двете насоки, би можеле да посведочиме вишоци на европско вино и сирења кои не се извезуваат во САД, а тоа, парадоксално, може да ги намали цените на овие производи кај нас.
Но, доколку дојде до натамошна политичка ескалација, Унијата би можела да возврати со царини за американските житарки или соја, што последователно ќе ги намали трошоците за добиточна храна и би можело да ја зголеми инфлацијата.
Ако се мешаме во непредвидливи валути и зголемување на каматните стапки, граѓаните со право се грижат за целокупната ценовна стабилност.
Во таков контекст, секторот за недвижности и домување би можел да се најде под двоен притисок.
Од една страна, ако европските економии паднат, централните банки би можеле да се најдат во јаз: понатамошните зголемувања на цените на кредитите го отежнуваат задолжувањето, па пазарот на недвижности може да стагнира или дури да доживее негативна корекција на цените.
Од друга страна, доколку има поголема нестабилност и инфлациски ризици, луѓето и инвеститорите може да купат повеќе недвижен имот како „безбедно засолниште“, што парадоксално може да ги задржи или да ги зголеми цените.
Во Хрватска и Словенија, каде и онака недвижностите одамна се преценети според домашните стандарди, секоја дополнителна турбуленција потенцијално може да доведе до корекција доколку добар дел од пазарот се заснова на европски туристи, странски купувачи или општ економски оптимизам.
Сè уште се памети кризата од 2008 година, кога балонот се надува и наеднаш се издува, и никој не може со сигурност да предвиди колку долго ќе трае сегашниот тренд на раст доколку се засили глобалната трговска војна.
Во ваква преокупирана Европа, оптоварена со војната во Украина и најавите за натамошна милитаризација на континентот, постои реална опасност економскиот приоритет - односно спречување на голема рецесија - да падне во втор план.
Наместо брзо решавање на конфликтот и дипломатски запирање на војната, европските лидери се повеќе зборуваат за вооружување и зајакнување на воената соработка со САД, дури и сега кога Вашингтон подготвува тарифни напади против европските производи.
Тоа создава огромна контрадикторност: од една страна, ЕУ економски се заштитува од американскиот унилатерализам, а од друга, скока во уште посилен политички сојуз со Америка.
Многу аналитичари предупредуваат дека тоа е рецепт за трајна нестабилност: Европа никогаш нема да има доволно силен капацитет за автономна одбрана ако постојано се потпира на НАТО, а од друга страна, нема вистинска независна економска политика ако слепо се придржува до догмата за слободната трговија и истовремено го толерира американскиот протекционизам.
На овој начин, ризикот е европските граѓани да се најдат во „најлошото од двата света“: и економскиот пад и зголемената милитаризација.
Некои земји, како Унгарија и Србија, се обидуваат да го искористат својот личен однос со Трамп како политички адут.
Виктор Орбан веќе најави дека „специјалниот договор“ со Вашингтон би можел да ги надомести загубите предизвикани од американските царини, па се очекува Будимпешта да бара привилегии кои донекаде би ги заобиколиле тие мерки.
Истото се вели и за Србија, која, бидејќи не е во ЕУ, може да води сосема независна надворешна и трговска политика.
Претседателот Вучиќ веќе сигнализира дека би сакал да се сретне со Трамп, обидувајќи се да освои американски инвестиции или дури и ослободувања од некои царински правила.
Ова ги става другите земји од Западен Балкан, вклучително и Хрватска и Словенија, во незавидна позиција: тие се во рамките на ЕУ и мора да следат заедничка европска политика, додека некои земји, повикувајќи се на добрата „лична хемија“ со Трамп, може да се извлечат со помала штета.
Ако тоа навистина се случи, тоа може дополнително да ја поткопа и онака разнишаната солидарност во регионот и да го поткопа единството во самата Унија.
Додека Вашингтон ја затвора вратата за европските производи, Пекинг ги отвора се повеќе и повеќе - барем за оние кои не обрнуваат премногу внимание на геополитичките последици и „цените“ на кинескиот капитал.
Во последниве години, Кина брзо го зајакнува своето присуство во регионот: од голема инвестиција во фабриката за челик Смедерево во Србија до поамбициозни планови за инфраструктурни проекти во Босна и Црна Гора.
За Кина е добро што Европа се кара со Америка затоа што му остава простор на Пекинг да се наметне како конструктивен економски партнер и главен извор на финансирање.
Во Србија беше потпишан историски договор за слободна трговија кој ги опфаќа речиси сите сектори.
Ваквите договори им овозможуваат на кинеските компании лесен пристап до европскиот двор, а на земјите од Западен Балкан им даваат надеж дека можат да ги избегнат негативните последици од американските царини и да си обезбедат алтернативен пазар.
Но, историјата со кинеските заеми веќе покажа дека ваквите понуди со себе носат и геополитички услови, долгорочни долгови и зависност од Пекинг.
И Хрватска и Словенија, иако се во Европската унија, гледаат како да ги диверзифицираат трговските врски и на тој начин барем делумно да ги неутрализираат загубите на американскиот пазар.
Веќе се зборува за зголемување на извозот во Кина и Азија во целина.
Во Хрватска, кинеска градежна компанија го изгради мостот Пељешки, што покажа дека дури и членките на ЕУ можат да соработуваат со Пекинг кога тоа финансиски им одговара.
Но, Брисел во последно време се повеќе предупредува на „де-ризик“ во односите со Кина, односно намалување на прекумерната зависност од кинеските ресурси и производство.
Сепак, без разлика како е поставена Европската комисија, економските притисоци обично ги надминуваат политичките резерви: ако европските компании почнат масовно да губат работни места во САД, а кинеските компании им понудат нови пазари, логично е дека многумина ќе ја изберат азиската алтернатива.
Ова не значи дека ЕУ ќе ги прекине врските со Вашингтон, но реално гледано, секоја ескалација на трговската војна ќе ги охрабри европските актери да се свртат повеќе на други места, вклучително и кон Кина.
Со сето наведено, многу граѓани се прашуваат колку може да се влоши состојбата и дали претстои сериозна рецесија.
Реално, силната царинска војна може да доведе до побавен раст или дури и намалување на БДП во некои земји, остар пад на инвестициите, а потоа и до отпуштања.
Штом ќе започне спиралата на затворање на пазарите и политичките конфликти, брзото закрепнување може да стане илузорно.
Поширокиот контекст на воените настани во Украина дополнително го зајакнува стравот дека Европа би можела долго време да се фокусира на воени буџети наместо на субвенции за економијата.
Доколку, пак, се обиде масовно да се вооружи, а во исто време стане цел на царините на Трамп, може да го дестабилизира социјалниот мир во европските земји, вклучително и оние на работ на Унијата, каде што платите се веќе под просекот.
Сето ова се прелева на животниот стандард: зголемувањето на цените на храната, енергијата и другите потреби брзо може да ги изеде реалните плати и заштеди.
Не е исклучено и поединци или помали компании да размислуваат за „напуштање“ на Европа - односно преместување на бизнисот, семејството и капиталот во неконфликтни средини.
Во овој комплициран и потенцијално експлозивен контекст, можеби најголемата иронија е дека брзиот и искрен дипломатски напор да се стави крај на војната во Украина и генерално да се релаксираат односите треба да бидат апсолутен приоритет за Европа.
Наместо тоа, сведоци сме на реторика за долгорочна воена конфронтација со Русија, додека „казнената“ протекционистичка акција на Трамп кон ЕУ ги ослабува самите темели на европските економии.
Хрватска и Словенија, како помали членки на Унијата, не можат сами да го променат правецот, но сепак се обидуваат да маневрираат меѓу Брисел и потенцијалните глобални партнери како Кина.
Србија, пак, има отворени прегратки за договори и со Вашингтон и со Пекинг, а Унгарија и покрај тоа што припаѓа на Унијата, активно работи на приближување со Трамп за да извлече можни придобивки.
Дали некој од нив навистина ќе профитира во средина полна со царински бариери и политички калкулации, останува да видиме.
Но, јасно е дека целиот Западен Балкан и Југоисточна Европа ќе се соочат со последици и потенцијално големи трошоци.
И ако ескалацијата продолжи, сосема е можен радикален пресврт на јавното мислење во одредени земји, при што се почесто се слуша прашањето: дали вреди да се остане во структури кои само ги продлабочуваат конфликтите и економските поделби или е време за некаква „разделба“ и потрага по побезбедна иднина некаде надвор од европскиот круг?
Засега, ваквото бегство за многумина изгледа како утопија, бидејќи повеќето земји од Западен Балкан сакаат или членство во ЕУ, или барем силни економски врски со Унијата.
Но, ако европската интеграција продолжи да стагнира, ако економскиот просперитет е загрозен од општите царини и ако продолжи милитаризацијата, растечкиот евроскептицизам може да го преобликува политичкиот имиџ на континентот.
За Хрватска и Словенија, кои веќе се дел од ЕУ и еврозоната, неизвесноста е огромна: излезот не е реална опција без огромни трошоци, а секое трговско пренасочување кон Кина или друга велесила е секогаш ограничено со правилата на самата Унија.
Одговорот на сето горенаведено најмногу ќе зависи од претстојните месеци на преговори и евентуалниот реципроцитет.
Ако Трамп навистина се држи до универзалните тарифи, а Европа возврати во натура, шансите за разбивање на глобализираните синџири на снабдување кои се градени со децении се зголемуваат.
Очекувањата дека ситуацијата ќе се смири „сама по себе“ не изгледа реално, особено со се посилниот милитаристички ентузијазам на европските елити.
Единствениот пат до стабилност останува брзо и договорено решение за војната во Украина и барем делумно враќање на мултилатералните договори (или создавање нови!).
Без таков исход, и Западен Балкан и Европската Унија во целина ризикуваат да се вклучат во долгорочна стагнација и конфликт што го уништува реалниот стандард на граѓаните.
Токму затоа бројот на оние кои прашуваат: ако заедничките европски политики не можат да го спречат овој вид на пад, не е ли време да се најде трет пат?
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
