Некои теории на заговор имаат своја специфична хронологија. Тие се појавуваат од некаде, можеби од вакуум, а можеби и од кратко видена реалност.
Потоа завршуваат на масата на уништување преку сега веќе препознатливиот ритам на жестока борба. Еден начин е да се исмејува самиот поединец за самиот факт што си дозволил дури и да размисли за можноста да верува во такви тврдења. И тоа често има ефект, главно затоа што вистинските заговори спаѓаат во сферата на целосно измислени.
И едно прашање секогаш лебди над тоа - дали радикалните и целосно измислените теории на заговор се пласираат на пазарот со однапред смислена намера?
Секако, како што забележувате, тоа само по себе е веќе „теорија на заговор“, онаа што сугерира дека одредени актери стратешки го исполнуваат „маргиналниот простор“ со бесмислици за да „удават“ многу важни приказни во нив?
Сепак, од време на време, дури и премногу често, теоријата престанува да биде теорија, префиксот се брише, а она што останува е чист и непријатен заговор. Денешната приказна е од таа колумна.
Бидејќи со години секое прашање за биолабораториите финансирани од САД во Украина беше туркано во добро познатата карантинска зона на западната јавност, каде што живеат „руски дезинформации“, „параноја на Кремљ“, „опасни инсинуации“ и „пропаганда што ја оправдува агресијата“.
Само сомневањето беше доволно за дисквалификација. Секој што ќе прашаше што прават САД со лабораториите, примероците и опасните патогени во Украина, многу брзо ќе завршеше во истата кошница што вклучува платени агенти, корисни идиоти и приврзаници на темни наративи... А потоа Тулси Габард, директорката на американската Национална разузнавачка служба во заминување, објави документи што потврдуваат она што до вчера се третираше како ментална болест на геополитиката.
Поточно, што беше откриено? Откриено е дека САД со години финансираат голема глобална мрежа на биолаборатории. Таа мрежа вклучува повеќе од 120 лаборатории во повеќе од 30 земји, што само по себе покажува дека скандалот е многу поголем од сегашната воена зона. Мрежата вклучува и лаборатории во Украина. Во некои од нив, тие работеле со опасни и многу заразни патогени. Во проценките на американските разузнавачки служби, постоеше и конкретен страв дека лабораториите во воена Украина би можеле да бидат загрозени од руски напад, заплена или штета.
Западната нарација долго време функционираше преку многу едноставен метод. Тој би го земал најдраматичното руско тврдење, она што звучи како сценарио на научно-фантастичен трилер, потоа би се потсмевал на него, а потоа целиот вистински проблем би исчезнал заедно со карикатурата.
Во овој процес исчезнаа лабораториите, биолошките примероци, воените програми и прашањето зошто суперсила управува со опасната биологија во странски земји?
Во воведот на оваа приказна, доволно е да се спроведе едноставен мисловен експеримент.
Да замислиме дека Кина финансира лаборатории со опасни патогени во Мексико, Куба... Да замислиме кинеска воена агенција, обука на локални научници и кинески гаранции дека сето ова е само за „јавно здравје“.
Вашингтон веднаш би ја прогласил таквата програма за стратешка закана. Американските медиуми би цртале мапи на биолошкиот прстен. Конгресот би барал истраги. Генералите би предупредиле на нова фаза на хибридно војување. Сепак, под американското знаме, истата практика се продавала како „техничка соработка“ со децении.
Објавата на Тулси Габард носи поголема тежина од самата Украина. Го отвора прашањето како опасната моќ се крие зад стерилните изрази. „Намалување на заканите“ звучи хумано. „Биолошка безбедност“ звучи одговорно. „Соработка во јавното здравство“ звучи речиси благородно. Зад тие зборови стои структура која функционирала преку одбранбени програми и многу специфични интереси.
Претворањето на теоријата на заговор во чиста заговор често има свој антиклимактички елемент, и ова не е исклучок во смисла дека документите достапни за јавноста не даваат целосна слика за сите програми, примероци и истражувања. Но, затоа темата станува уште поважна.
Во „демократски организиран свет“, работата со опасни патогени би морала да биде област на најголема транспарентност. Во паралелниот свет на империите, каде што демократијата функционира повеќе како параван, таа станува простор на стратешко прикривање и морално дисциплинирање на јавноста.
Скандал впишан во самиот концепт
Главното обвинение започнува пред дискусијата за биолошкото оружје. САД немаат морално, политичко или безбедносно право да управуваат со опасната биолошка инфраструктура низ целиот свет преку воени програми и приватни изведувачи, особено во земјите што се на работ на големи геополитички конфликти.
Во најблагата, американска верзија, по распадот на Советскиот Сојуз, Вашингтон им помогна на поранешните советски републики да обезбедат опасни примероци, да модернизираат лаборатории и да спречат ширење на знаење или материјали до криминални мрежи, терористички групи или држави што би можеле да развијат биолошко оружје.
Таквото објаснување има историска позадина.
Советската биолошка програма беше навистина огромна. Постсоветските институции беа осиромашени, нестабилни и отворени за разни форми на трговија со знаење. Стравот од „слободни научници“, изгубени примероци и запоставени колекции на патогени беше реален.
Но, дури и таа најблага верзија носи сериозна империјална логика. Кога странска сила финансира лаборатории и протоколи, таа навлегува длабоко во системот на друга земја. Добива пристап до луѓе, архиви, примероци, локални слабости, епидемиолошки податоци, ветеринарни мрежи и кризни сценарија.
Тоа е знаење за животот, болеста, но и за ранливоста на општеството. Во рацете на одбранбениот апарат на суперсила, таквото знаење оди подалеку од обичната помош за јавно здравје.
Токму тука лежи сржта на проблемот.
Биологијата стана стратешка инфраструктура. Кој ја разбира биолошката ранливост на една земја, го разбира нејзиното земјоделство, здравство, војска, логистика и способност за преживување на криза.
Програмите на САД од ваков вид никогаш не биле само прашање на микроскоп, бидејќи вклучуваат одбранбени агенции, приватни изведувачи, меѓународни организации, универзитети и локални институции.
Таквата мрежа е зависност. Локалните научници учат да работат според американските стандарди. Институциите се навикнуваат на американските пари. Податоците се поврзани со надворешни системи. Безбедносната култура се обликува преку странски надзор. Државата формално го задржува суверенитетот, а нејзиниот најчувствителен биолошки простор постепено се интегрира во архитектурата на другите луѓе.
Тука доаѓа до израз прашањето за одговорноста.
Доколку во САД се спроведува опасна програма, јавноста, Конгресот, независните истражувачи и новинарите, барем во принцип, имаат механизми за притисок.
Кога истиот тип на програма се спроведува во земја која зависи од американската воена, финансиска или политичка заштита, вистинскиот надзор исчезнува. Локалната јавност честопати знае многу малку таму. Тие можат само да нагаѓаат бидејќи никој нема да им ја раскаже целата приказна. Меѓународната јавност знае уште помалку. Сè е скриено зад јазикот на техничката соработка и биобезбедноста.
Од советското наследство до американскиот влез во украинскиот биолошки простор
Основата на оваа приказна води назад кон распадот на Советскиот Сојуз.
1990-тите отворија огромно безбедносно прашање што Западот брзо го препозна. Советскиот простор остана полн со воена технологија, нуклеарен материјал, хемиско знаење, биолошки колекции и научен персонал што преку ноќ заврши во држави со пропаднати финансии и слаби институции.
Американската програма за соработка за намалување на заканите, позната преку наследството на сенаторите Сем Нан и Ричард Лугар, беше создадена како одговор на тој момент. Неговата јавна мисија беше да спречи ширење на оружје за масовно уништување и да обезбеди опасно постсоветско наследство.
Биолошката компонента на таа програма беше развиена преку она што подоцна ќе стане Програма за намалување на биолошките закани.
Официјалната цел беше да се намалат биолошките закани, да се зајакне безбедноста на лабораториите, да се контролираат заразните болести и да се елиминира ризикот од опасни патогени кои ќе завршат во погрешни раце.
Од американска перспектива, тоа беше продолжение на победата во Студената војна, но и начин да се доведе постсоветскиот простор во западните безбедносни стандарди.
Украина влезе во приказната како голема и исклучително важна постсоветска држава.
Наследи лаборатории, ветеринарни и здравствени институти, институции и научен кадар обучен во советскиот систем. Покрај тоа, таа беше земјоделска сила, транзитна зона помеѓу Европа и Русија, земја со црноморска димензија...
За Вашингтон, таквата земја претставуваше идеален терен за биолошки надзор и институционално поврзување. За Москва, таа претставуваше област каде што американското присуство се приближуваше кон Русија.
Соработката меѓу САД и Украина во областа официјално се развива од средината на 2000-тите. Преку своите програми, американската одбранбена агенција DTRA финансираше модернизација на објектите, набавка на опрема, обука на научници и поврзување на лабораториите со системот за надзор.
Јавните објаснувања зборуваа за спречување на епидемии на болести, безбедно складирање на примероци и зајакнување на украинските капацитети. Нема ништо злокобно во тие зборови, но тие се јавни зборови.
Историјата на американските безбедносни програми нè учи дека техничкиот јазик честопати крие нешто друго. Во оваа дебата, САД не се појавуваат како земја без биолошко-воено минато, туку како сила која со децении развиваше, тестираше и криеше програми на работ на официјално признавање.
Во 1969 година, претседателот Ричард Никсон го објави крајот на американската офанзивна програма за биолошко оружје, индиректно потврдувајќи дека таква програма постоела дотогаш, заедно со залихите што требало да се уништат. Тоа е важна почетна точка.
Го имаме Проектот 112, или SHAD, американската програма за хемиско-биолошки тестови од ерата на Студената војна. Според подоцнежните официјални извештаи на САД, Пентагон спроведе серија тајни тестови од почетокот на 1960-тите до средината на 1970-тите, вклучувајќи тестови надвор од континенталниот дел на САД.
Во Панама, тогаш во зоната на Панамскиот канал, тестовите беа спроведени со биолошки симулатори, организми кои служеа како замена за поопасни агенси. Дури и да не стануваше збор за „целосен патоген“, политичката порака останува јасна - американската војска користеше странски простор за тестирање сценарија за биолошко војување.
GAO (Канцеларија за одговорност на владата на САД) потврди во 2004 година дека Пентагон спровел класифицирана програма за тестирање на хемиско и биолошко оружје наречена Проект 112 од 1962 до 1974 година.
Од 134 планирани тестови, спроведени се 50, од кои 19 биле спроведени со брод, а 31 по копно. GAO наведува дека некои од тестовите биле спроведени во Канада, Панама и Велика Британија и дека „американските војници, цивили и странски државјани можеби биле изложени“. Тоа е многу важен доказ дека американските биолошко-воени програми не биле ограничени само на американска почва.
Панама е особено интересна. Табелата на GAO го споменува тестот „Жолт лист“ од февруари 1964 година во близина на Форт Шерман во зоната на Панамскиот канал, каде што BG, или Bacillus globigii, бил користен како бактериски симулант на биолошко оружје што се користел како замена за поопасни агенси како што е антраксот. Тоа не е доказ за употреба на вистински патоген, но е потврден тест за биолошко оружје во странска орбита.
Окинава е уште посрамен пример. Додека островот бил под американска администрација, на почетокот на 1960-тите, американската војска таму тестирала габа што напаѓа ориз, што спаѓа во областа на таканаречената биолошка војна против култури. Целта на ваквите програми не е нужно масовно убивање на луѓе (или не е?), туку напад врз храната, земјоделството и способноста на општеството да се прехрани.
Тестовите се случиле најмалку десетина пати помеѓу 1961 и 1962 година, при што американската војска ја испуштила габата што предизвикува ориз во оризовите полиња за да го измери ефектот врз производството.
Постои уште потемен преседан, оној поврзан со јапонската Единица 731.
Имено, по Втората светска војна, САД ги заштитиле некои од јапонските експерти кои учествувале во ужасни експерименти и биолошка војна во Кина (судот во Токио во 2002 година ја потврдил јапонската употреба на биолошко оружје во Кина), во замена за пристап до нивните податоци. Меѓу „спасените“ беше и Широ Иши, кој подоцна го доби прекарот „Јапонскиот Јозеф Менгеле“.
Моралниот криминал така станува разузнавачки ресурс. Наместо судот, приказната завршува во архивата на победникот.
Знаејќи само за тие откриени и потврдени примери (колку се тајни?), веќе имаме јасна слика за САД и американските постапки. Да се тврди дека истите САД одеднаш се вклучиле во „само добри дела“ во Источна Европа би било крајно наивно.
Руски обвинувања пред и по инвазијата
Руските тврдења за американските биолошки активности во близина на руските граници се постари од војната во Украина.
Со години, Москва предупредува за американските програми во постсоветскиот простор, особено во Грузија и Украина. Центарот Ричард Лугар во Грузија честопати беше во центарот на руските обвинувања.
Руските претставници тврдеа дека САД развиваат воено-биолошка инфраструктура под маската на јавното здравје, собираат податоци за локалните патогени и градат мрежа од лаборатории кои можат да имаат офанзивни капацитети.
Западот ги отфрли тие тврдења како пропаганда.
Некои ќе речат дека руската реторика навистина била максималистичка, но откритијата ни покажуваат дека нешто може да звучи така сè додека не се покаже дека е.
Што тврдеа Русите? Беа споменати епидемии, експерименти, тајни програми и присуство на американската војска во лабораториите.
По почетокот на руската инвазија во 2022 година, биолабораториите влегуваат во центарот на информативната војна, и затоа тврдењата мора да се гледаат повнимателно.
Руското Министерство за одбрана почна да тврди дека во Украина се пронајдени документи за биолошки програми финансирани од САД. Се зборуваше за наредби за уништување примероци, за патогени складирани во лаборатории, за проекти што вклучуваат птици и лилјаци, за истражување на животински болести и можни начини на пренесување преку границите.
Некои од тие тврдења беа доста амбициозни. Беше спомената можноста за ширење на болеста преку птици преселници. Имаше и тези за етнички насочени патогени. Ваквите тврдења им послужија на западните медиуми како совршен материјал за потсмев. Наместо да се одделат цврстите факти од шпекулациите, целата тема беше прогласена за пропаганден наратив.
Сепак, Русија ги презентираше своите обвинувања и пред Обединетите нации.
Западните земји реагираа како што се очекуваше. Тие зборуваа за дезинформации и обид за оправдување на агресијата.
Друга важна драма се одвиваше во тој дипломатски театар. Американците мораа да признаат дел од реалноста што претходно беше покриен со слој на медиумско негирање. Украина имаше биолошки истражувачки капацитети. САД беа вклучени.
Нуланд, Пентагон и повлекувањето на првото негирање
Во март 2022 година, Викторија Нуланд, една од најважните личности во американската политика кон Украина од периодот на Мајдан, потврди пред американскиот Сенат дека Украина има биолошки истражувачки капацитети.
На прашањето на сенаторот Марко Рубио, таа зборуваше за американската загриженост дека материјалите од тие капацитети би можеле да паднат во рацете на руските сили. Таа изјава имаше голем ефект. Тема што до неодамна беше прикажувана како фантазија одеднаш доби официјална американска форма.
Изјавата на Нуланд беше внимателно изработена. Во неа не е признаена програмата за биолошко оружје. Таа зборуваше за „истражувачки капацитети“ и опасноста Русија да ги преземе.
Но, самата загриженост откри она што јавноста имаше право да го знае многу порано. Во Украина имаше доволно чувствителни материјали што американската дипломатија зборуваше за нив со видлива нервоза поради избувнувањето на војната.
Јасно е дека нервозата очигледно произлегува од премолченото знаење за тоа што навистина е таму, и ако некој знае, тогаш САД знаат, бидејќи беа таму 20 години!
Потоа Пентагон започна контролирано објаснување.
Американската страна ја призна соработката со украинските лаборатории преку програми за намалување на биолошките закани. Тие зборуваа за десетици објекти и дијагностички локации кои добија поддршка од 2005 година. Официјалниот акцент е ставен на дијагностиката, надзорот на болестите, вакцините, превенцијата и безбедното ракување со примероци.
Ваквото повлекување на претходното негирање е важно за проучување.
Првата линија на одбрана беше морална дисквалификација на субјектот.
Втората линија на одбрана стана техничко објаснување. Кој и да зборуваше за лабораториите порано, беше сомнителен. По објаснувањата на Нуланд и Пентагон, истите лаборатории станаа сосема нормален елемент на „меѓународната здравствена соработка“.
Во исто време, на јавноста не ѝ беше објаснето зошто „нормалната соработка“ мораше да биде одбиена?
Сегашната изјава на Тулси Габард доаѓа како доцен удар врз таа архитектура на негирање. Таа сега зборува за мрежа поголема од Украина. Повеќе од 120 лаборатории во повеќе од 30 земји.
Во кои? Не знаеме, но ако требаше да претпоставиме - претежно во земји кои се под слично ниво на американско влијание.
Поголемото прашање, секако, треба да биде - дали треба да бидеме загрижени?
Во некои случаи станува збор за работа со опасни и многу заразни патогени. Во некои случаи, постојат и студии поврзани со пристапот „добивање на функција“* ("gain-of-function"*)
(*„Добивање на функција“ се однесува на истражување во кое патогенот е намерно модифициран за да стекне нова или поизразена способност, како што е полесно ширење, подобра адаптација кон домаќинот или поголем отпор. Застапниците на таквата работа тврдат дека на овој начин можат да се предвидат идните епидемии и да се развијат контрамерки, но токму во оваа логика лежи опасноста: лабораторијата почнува да произведува она од што наводно сака да нè заштити.)
Секако, Габард се појавува и од американскиот политички конфликт. Нејзината објава има внатрешна димензија, поврзана со администрацијата на Трамп, конфликтот со делови од разузнавачката заедница и справувањето со наследството од ерата на пандемија. Но, политичкиот мотив не ја намалува тежината на документите.
Она што го гледаме сега во документите
Најголемата вредност на новите документи лежи во нивната материјалност.
Приказната повеќе не се врти само околу општите тврдења за „лаборатории“. Сега се појавуваат конкретни елементи.
Декласифицираните слајдови наведуваат дека во Украина се изградени или поддржани повеќе од 40 лаборатории. Се споменува складирањето на патогени од советската ера, американската обука на украински научници за работа во биолошката безбедност и сертификацијата за работа со особено опасни патогени.
Списокот на патогени дополнително го менува тонот на дискусијата. Во документите се споменуваат антракс, туларемија, туберкулоза, свинска треска, САРС, МЕРС, Марбург, ебола, Ласа, чума и други агенси на болести.
Значи, ова се организми кои припаѓаат на зоната со највисок ризик.
Работата со нив бара максимална безбедност, јасна одговорност и сериозен меѓународен надзор.
Кога таква работа се одвива во земја што станува воена зона, прашањето за надзор станува и прашање на глобална безбедност.
Да не ги спомнуваме потенцијално потемните импликации.
Зошто сето ова истражување на толку опасни агенси? И тоа точно во Украина, која, ако сме искрени, никогаш не била „безбедносна“ зона, дури ни пред Мајдан.
На слајдовите се наведени и конкретни објекти.
Се споменуваат Херсонската дијагностичка лабораторија, лабораторијата во Институтот за ветеринарна медицина на Националната академија за земјоделски науки, Централната референтна лабораторија во Украинскиот институт против чума и Закарпатската дијагностичка лабораторија.
Заедно со нив се појавуваат трошоци, лиценци за работа со патогени, американски инвестиции и изведувачи.
Најважното име меѓу изведувачите на самите работи е Black & Veatch, голема американска компанија која се појавува во неколку украински лабораториски проекти.
Документите, исто така, покажуваат локални подизведувачи, дизајнери, добавувачи на опрема и износи што достигнуваат до неколку милиони долари по објект.
Слајдот за мрежата на врски со американската индустрија за биолошка одбрана е особено интересен.
Во него се тврди дека САД платиле украински научник да ги истражи геномите на високо патогениот птичји грип и други високо заразни вируси во лаборатории за „биоконтејнерство“ кои исто така биле финансирани од американската влада.
Мрежата на врски со американските институции дополнително потврдува дека ова е област каде што цивилното и военото постојано се допираат. Заедно тие создаваат систем кој повеќе личи на стратешка инфраструктура отколку на обична помош за земја партнер.
Двојна употреба и милитаризирана наука
Биологијата е најопасна таму каде што звучи најпрофесионално.
Терминот „двојна употреба“ ги опишува технологиите и истражувањата кои имаат и цивилна и воена вредност.
Во областа на биологијата, овој термин станува речиси совршена маска за сивата зона.
Истата лабораторија може да развие дијагностика и истовремено да произведе знаење корисно за воено планирање. Истата опрема може да го секвенционира вирусот за да го следи епидемијата и истовремено да изгради база на податоци за потенцијални слабости на противникот. Истиот научник може да работи на вакцина и на сценарио за ширење на патоген низ населението, земјоделството или војската.
Со други зборови, секое американско вклучување во украинските лаборатории може да се претстави „надвор“ како помош и соработка, а во исто време може да има и воена компонента, со построга контрола на информациите.
Во превод - апсолутно е невозможно да се очекува Русија да верува исклучиво во бенигната верзија на американското вклучување.
Повторно, како што наведовме претходно, тоа би било како Кина интензивно да работи со најопасните патогени во Мексико или Куба и да очекува САД воопшто да не се сомневаат во ништо.
Улогата на Ентони Фаучи во изјавите на Тулси Габард е исто така важна.
Фаучи, како што добро се сеќаваме, стана симбол на ерата во која науката честопати беше претставена како последен авторитет, а дебатата како закана.
Габард сега тврди дека политичарите, здравствените власти (како Фаучи) и безбедносниот естаблишмент ги криеле или ги потценувале опасните биолошки програми. Таквото обвинување секако има внатрешна американска димензија, но неговите последици се глобални.
„И покрај очигледниот потенцијал за катастрофални глобални последици од истражувањето на опасни патогени во биолабораториите, политичарите, таканаречените здравствени експерти како д-р Фаучи и поединци во тимот за национална безбедност на администрацијата на Бајден го лажеа американскиот народ за постоењето на биолаборатории финансирани и поддржани од САД и им се закануваа на оние што се обидоа да ја разоткријат вистината.“ Тулси Габард.
Украина како лабораториски фронт и империјална биологија
Украинските биолаборатории го добиваат своето целосно значење само во рамките на пошироката трансформација на Украина. Години пред отворената војна, таа земја постепено беше вклучена во западната безбедносна архитектура. Биолошките програми беа еден од слоевите на таа трансформација.
По 2022 година, Украина беше претставена на западната јавност како чиста жртва на агресија, демократски бедем и симбол на отпор. За руската стратешка перцепција, Украина долго време е простор каде што Западот се приближува кон руската граница преку сите форми на моќ - лабораториите се само дел од таа приказна, но важен дел.
Украина е претворена во земја која треба да издржи удар, да ја врзе Русија, да ја исцрпи и да служи како фронтовска зона на западната стратегија.
Ова не го намалува страдањето на украинскиот народ. Напротив, го прави уште потрагично.
Народите кои стануваат инструменти на големи стратегии плаќаат цена што планерите во далечните метрополи никогаш не ја плаќаат. Украинските градови, војници, семејства и институции станаа материјал на голема конфронтација.
Биолабораториите во таа приказна ја покажуваат длабочината на западниот влез во украинскиот простор.
Што знаеме денес, отсега па натаму во писмена форма?
Владата на САД изгради и финансираше опасна биолошка инфраструктура во други земји. Во Украина, таа инфраструктура постоеше во непосредна близина на најголемиот геополитички конфликт на нашето време. Со години, јавноста беше убедена дека секое прашање за тоа е форма на непријателска пропаганда.
Тоа е модел на империјална биологија. А таков модел беше создаден во ерата на американската униполарност, кога Вашингтон беше навикнат да дејствува како менаџер на глобалната безбедност.
Таа ера се распаѓа. Русија, Кина и другите сили повеќе не го прифаќаат правото на Америка еднострано да управува со заканите што го засегаат целото човештво.
По пандемијата, прашањето за биологијата стана прашање на цивилизациска доверба.
Патогените, како што добро знаеме, не ги почитуваат границите.
Лабораториските грешки не остануваат локални. Тајните програми во една земја можат да ги променат животите на луѓето од другата страна на светот. Во таков свет, работата со опасни организми бара универзални правила што важат за сите сили.
Американскиот исклучителизам во биологијата е подеднакво опасен како и американскиот исклучителизам во сите други области.
Една тајна е откриена, а другите чекаат на својот ред.
Јасно е дека никој не очекуваше Габард да ги објави деталите за некоја злокобна програма што можеби е насочена кон самата Русија, на генетско ниво, но ако постојат такви програми, можеби биле пред неа.
Не можеме да знаеме со сигурност, но можеби ова е максималниот потег што таа е способна да го направи во овој момент. Бидејќи не смееме да заборавиме која е Тулси Габард.
Таа е некој од кого очекувавме многу, но додека беше на функција (технички сè уште е), не добивме многу. Знаеме дека беше против војната во Иран, но милитаристичката администрација ја „покриваше“.
За време на конфликтот во Иран, таа дава оставка - и иако истакнува дека го прави тоа поради болеста на нејзиниот сопруг, многумина ќе заклучат дека тоа било повеќе морален чин.
Сепак, се чини дека овој поранешен војник одлучил да направи барем дел од работата што се очекувала од неа, за правда и вистина, пред всушност да замине.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
