Иран влегува во 20 век како стара цивилизација во нов свет на империјална економија. Династијата Каџар владее слабо и на фрагментиран начин, а вистинската моќ сè повеќе се пренесува во рацете на странски сили кои добиваат концесии за царина, железници, рудници и нафта.
Земјата во тоа време делува како простор на постојан конфликт меѓу Русија и Британската империја, при што Техеран се обидува да го зачува барем формалниот суверенитет додека клучните одлуки се донесуваат во Санкт Петербург и Лондон.
Во таа комбинација на стариот двор и новата империјална престолнина започнува приказната за земја која наскоро ќе стане и ќе остане геополитички епицентар.
Додека новите демонстрации во моментов го тресат Иран, а неговите непријатели, првенствено САД и Израел, бараат да ја искористат кризата за евентуална „промена на режимот“, ова е идеален момент да се вратиме малку назад и да го погледнеме Иран во поширока смисла.
Откривањето на нафта на почетокот на векот го претвора Иран во стратешки влог што ги надминува регионалните граници.
Концесијата што ја доби британскиот претприемач Вилијам Д'Арси на почетокот на векот го отвора патот за создавање на Англо-персиската нафтена компанија и цврстото поврзување на иранските полиња со британската воена и трговска флота.
Нафтата станува гориво за империјата, па секое прашање за цена, данок или распределба на профитот е исто така прашање на моќта на самата империја.
Од самиот почеток, иранската држава добива само симболично место во договорите, додека вистинскиот профит и контрола се концентрирани во Лондон.
Локалното население и работниците во рафинериите во Абадан ја доживуваат „модерната“ индустрија преку ниски плати, сегрегирани населби и чувство на понижување.
Во таква рамка се појавува Реза Кан, односно идниот Реза Шах, воен офицер кој, со поддршка на дел од британската структура, ја презема власта и започнува програма за централизација. Неговата амбиција е да создаде силна национална држава, со армија, секуларни судови и бирократија што го слуша центарот.
Во исто време, клучните договори за нафта остануваат цврсто врзани за британските интереси, а на иранската влада ѝ се дава ограничен простор за маневрирање. Модернизацијата се одвива во сенка на концесии потпишани од послаба генерација владетели, па секој обид за ревизија сега директно се судира со интересите на големите сили.
Но, зошто, прашувате, Британија воопшто го поддржа Реза?
Британската поддршка произлезе од ладна империјална пресметка во време кога, по Првата светска војна, Иран беше политички фрагментиран, економски исцрпен и безбедносно нефункционален, а повлекувањето на Империјална Русија остави вакуум што Лондон го сметаше за опасен за сопствените интереси.
Клучните британски структури на терен, воени и политички претставници, разузнавачки кругови и дипломатскиот апарат поврзан со заштитата на нафтените интереси на Англо-персиската нафтена компанија, проценија дека стабилна централна влада во Техеран е неопходна за зачувување на енергетското снабдување и безбедноста на југозападен Иран.
Во овој контекст, Реза Кан се наметна како идеален актер бидејќи беше професионален воен офицер без длабоки врски со компромитираната каџарска елита, способен да воведе ред, да ги разбие племенските автономии и да изгради државна армија што одговара на центарот на моќта.
Важно е да се спомене дека Велика Британија не организираше формален државен удар, туку свесно толерираше и го олесни неговиот подем, отстранувајќи ги политичките и логистичките пречки во време кога нејзин приоритет беше да се спречи советската пенетрација на југ и да се избегне скапа директна колонијална контрола врз Иран (со други зборови - полесно преку Кан отколку да мора да го прават тоа сами!).
Поддршката за Реза Кан затоа беше инструмент за стабилизација и тампон кон Москва, со очекување на предвидлива соработка, иако подоцна ќе се покаже дека ова создаде силен национален владетел кој постепено ќе води сè понезависна политика, честопати во тензија со британските интереси.
Втората светска војна дополнително ја открива геополитичката тежина на Иран.
Советската армија влегува од север, Британците го зајакнуваат своето присуство на југ, а земјата станува коридор за сојузнички движења на снабдување кон Црвената армија.
Да, времињата кога Русите, Британците и Американците беа навистина на иста страна... но очигледно нема да трае. Черчил, Рузвелт и Сталин се среќаваат во Техеран во 1943 година и целата област добива нова функција во новата Студена војна.
По војната, САД влегуваат во играта сè посилно и посилно, а Иран полека се префрла од британската во американската орбита. Вашингтон во Иран гледа идеална тампон зона кон Советскиот Сојуз, но и простор каде што можат да се комбинираат безбедносната доктрина и нафтениот интерес.
Нафтата така станува главна лост за обликување на политичкиот поредок. Секој обид за внатрешна реформа преку зајакнување на парламентот, зголемување на државниот удел во приходите или подобрување на положбата на работниците нужно влијае на структурата на глобалната енергетска економија.
Западните центри на моќ го гледаат Иран како поле кое треба да се „стабилизира“, што во пракса значи систем кој гарантира безбеден проток на нафта и спречува зајакнување на левичарските и националистичките сили.
Од таквото разбирање се роди подоцнежниот американски пристап кон Иран, а тензијата помеѓу домашната желба за суверенитет и надворешната потреба за контрола ја постави сцената за Мосадег и кризата од 1953 година.
Но, пред да продолжиме понатаму, треба малку да ја разјасниме хронологијата.
Имено, во овој период се случува првата важна промена на самиот врв на монархијата, која често е збунувачка поради сличните имиња.
Реза Шах Пахлави, основач на династијата и авторитарен модернизатор кој владееше од 1925 до 1941 година, беше принуден да абдицира за време на Втората светска војна по англо-советската окупација на Иран (да, Лондон и Москва заедно го окупираа Иран).
Неговиот син Мохамед Реза Пахлави, многу помлад и политички послаб владетел кој првично владеел под силно влијание на странски сили, дојде на престолот (влијанието на Москва брзо ќе исчезне, а влијанието на Лондон ќе остане).
Токму овој втор шах, Мохамед Реза, ќе стане клучна фигура во повоениот Иран, сојузник на САД и владетел чие долго владеење ќе заврши со револуцијата во 1979 година. Оваа транзиција го означува преминот од авторитарен национален проект кон монархија која е сè повеќе зависна од надворешна заштита и поддршка.
Мосадег и 1953 година - обид за демократски суверенитет
Во првата половина на дваесеттиот век, во Иран созреа (напредната) идеја дека државата мора да ја преземе контролата врз сопствените ресурси и дека политичката моќ мора да има демократски легитимитет. Иранците, може да се каже, заклучија дека тоа ќе ги направи нивните интереси „легитимни“. Но, како и многумина по нив, наскоро ќе откријат дека демократијата не функционира така...
Оваа идеја беше отелотворена во ликот на Мохамед Мосадег, аристократ по потекло и убеден националист, но и човек кој верува во парламентот, владеењето на правото и надзорот на извршната власт.
Како лидер на Националниот фронт и премиер, Мосадег стана симбол на обидот на Иран да го прекине својот колонијален економски однос со Англо-иранската нафтена компанија и да ги претвори приходите од нафта во основа на националниот развој.
Национализацијата на нафтата во 1951 година претставува историски момент во кој една блискоисточна нација јавно објави дека договорите за концесија од ерата на слабите владетели повеќе не се валидни.
Во Абадан, ентузијастичните работници ги симнуваат знамињата на компаниите, во парламентот владее еуфорија, а во посиромашните населби на Техеран расте чувството дека земјата конечно ја крева главата.
За британската влада, тој потег значи губење на клучно енергетско упориште, па затоа следат правни битки, блокада на иранската нафта и интензивна дипломатска кампања.
Мосадег се брани пред меѓународните судови, се однесува како достоен претставник на држава која бара еднакви правила и со своите настапи ги добива симпатиите на широк спектар антиколонијални движења.
Во исто време, во Вашингтон се консолидира стратегијата од Студената војна.
Иран се наоѓа на границата со Советскиот Сојуз, а национализацијата на нафтата се толкува низ призмата на можно зближување со социјалистичкиот блок (факт е дека блиските сојузници на Мосадек и партијата Тудех, отворено марксистичко-ленинистичка партија).
Британските и американските интереси се совпаѓаа во тој момент. Лондон бара враќање на контролата врз нафтата, а Вашингтон бара режим што гарантира стабилност во зоната кон СССР.
Од таа комбинација произлегува план за тајна операција за соборување на демократски избраниот премиер Мосадек, со логистика на разузнавачките служби и потпирајќи се на дел од иранската армија, судот и локалните мрежи на влијание.
Летото 1953 година носи државен удар, би можеле да кажеме „класичен“ во подготовка.
Организирани се платени демонстрации, се шират гласини, дел од медиумите оркестрираат напади врз владата.
Немирите ескалираат, шахот бега од земјата. Во последната фаза, единици лојални на крилото на пучистот напаѓаат владини згради, Мосадег е уапсен, а монархијата се враќа во Техеран како „спасител“ на редот.
Демократски избраниот премиер завршува во домашен притвор, Националниот фронт се распаѓа, левицата влегува во период на брутална репресија. Операцијата Ајакс влегува во учебниците на разузнавачките служби, а во иранската колективна меморија овој чин го дефинира погледот на Западот и секоја последователна дискусија за суверенитетот.
Последиците од пучот одат надвор од границите на Иран.
Модел кој користи комбинација од економски притисок, пропаганда, локални елити и воен апарат станува шема за интервенции во голем број земји подоцна.
* Операцијата Ајакс беше тајна разузнавачка операција спроведена заеднички во 1953 година од страна на американската ЦИА и британската МИ6 со цел соборување на Мосадек. Операцијата комбинираше класични методи на политичка дестабилизација: финансирање и организирање улични немири, платени демонстрации, поттикнување насилство и хаос во Техеран, систематско ширење гласини за наводна „комунистичка закана“, поткупување политичари, верски власти, новинари и уредници и оркестрирани медиумски напади врз владата. Паралелно, се работеше на разбивање на лојалноста во армијата, особено кај високите офицери, со цел да се обезбеди вооружен удар во клучен момент. Првата фаза од операцијата беше, како што рековме, неуспешна, но продолжувањето на операцијата успеа да ја сврти ситуацијата откако насилните немири ескалираа, дел од армијата премина на страната на заговорниците на пучот и ги окупираше клучните државни институции.
Ова е важна лекција, не само за Иран, туку и за историјата.
За Иран, тој момент значи крај на кратката можност демократскиот ред и контролата на ресурсите да се развиваат заедно.
Шахот се враќа на политичката сцена со посилно потпирање на САД и Велика Британија, а чувството на предавство се населува во општеството. Ова чувство подоцна ќе го храни револуционерниот набој против монархијата и длабоко вкоренетата недоверба кон секоја западна приказна за „слободата“ и „демократијата“ во Иран.
Државата на Шах по пучот - модернизација, САВАК и институционализиран страв
По пучот во 1953 година, Шахот доби нов вид моќ. Тој се враќа во Техеран со јасни пораки од Вашингтон и Лондон и со чувство дека лично е спасен од политичката бездна.
Тоа искуство го турка кон модел на владеење во кој судот и безбедносниот апарат стојат над парламентот и партиите. Во следните децении, тој гради уште поцентрализирана држава која се претставува како носител на развојот и напредокот, додека секоја сериозна опозиција се третира како закана за националната безбедност (со други зборови, појавата на нов Мосадек нема да биде дозволена).
Нафтата носи прилив на девизи и создава впечаток дека сега е можно да се забрза модернизацијата без бавни и „непредвидливи“ демократски процеси.
Во оваа рамка е создаден проектот Бела револуција.
Програмата вклучува аграрна реформа, проширување на образованието, инфраструктурни проекти и нови институции кои треба да го обликуваат „модерниот Иранец“.
Селаните се ветена земја, младите мажи и жени добиваат образование, градовите, фабриките и државните институции растат со брзо темпо. Шахот сака да зборува за индустриски постројки, брендирајќи го Иран како регионална сила и големите свечености што ги придружуваат годишнините на династијата.
На постерите и на телевизијата се појавува сликата за земја што брза кон иднината, со широки патишта, модерни аеродроми и зголемен удел на урбаното население.
Ова е делумно точно, но вистинскиот процес на терен изгледа погруб.
Аграрната реформа ги раскинува традиционалните односи на село, но не воведува милиони луѓе во стабилна сопственост или во организирана економија. Многу поранешни селани завршуваат како евтина работна сила во сиромашните населби околу Техеран и другите градови.
Во градот, тие наидуваат на нови форми на општествена хиерархија, наидуваат на блескави излози и богатство на дворот, но и на огромен јаз помеѓу сопствениот секојдневен живот и животот на тесна елита. Пообразованиот слој на општеството исто така станува стратифициран, некои студенти и експерти бараат вистински политички простор, но го нема во официјалниот систем.
Во исто време, шахот гради апарат за надзор што продира во секоја пора на општеството.
Основањето на САВАК („Државна канцеларија за разузнавање и безбедност“ - со други зборови, тајната полиција) кон крајот на 50-тите години го претвора безбедносниот апарат во мозок на режимот. Организацијата е создадена со помош на странски советници, го користи искуството на разузнавачките служби што го соборија Мосадег и набрзо станува симбол на страв.
Агенцијата влегува во редакциите, синдикатите, студентските организации, културните кругови, па дури и во приватните места за собирање. Затворите се полни со членови на партијата Тудех, поддржувачи на Националниот фронт, исламски активисти, левичарски герилци, но и интелектуалци кои пишуваат надвор од дозволените рамки.
Методите на САВАК оставаат длабока трага. Апсењата ноќе, испрашувањата во тајни центри, физичкото и психолошкото насилство, судењата пред воените судови создаваат општа култура на молчење.
Многумина избираат да емигрираат, други одат во внатрешен егзил и се повлекуваат од јавниот живот. Дури и таму каде што нема отворен прогон, постои постојана свест дека секој разговор може да заврши во досие.
Комбинацијата од забрзана модернизација одозгора и безбедносна држава одоздола произведува општество со остри контрасти.
Од една страна, блескави церемонии, технократска реторика и раст на БДП, од друга страна, постојан надзор, цензура и затворена политичка сцена.
Шахот гради слој од лојална елита составена од дворски кругови, воени команданти, увезени експерти и бизнисмени поврзани со режимот.
Под тој слој се акумулира незадоволството на работниците, студентите, религиозните кругови и општата сиромаштија кои не ги чувствуваат придобивките од нафтеното богатство.
Во таа напната рамнотежа, зад очигледната стабилност и дисциплина, полека се собира енергијата што ќе експлодира кон крајот на седумдесеттите години.
Иран како столб на американската моќ - оружје, нафта, елити и чувство на понижување
Од средината на 1950-тите, Иран се појавува во американските стратешки документи како клучна поддршка на јужната граница на Советскиот Сојуз.
Пучот против Мосадек го отвори патот за создавање поредок во кој шахот, со помош на Вашингтон, требаше да биде гарант на „стабилноста“ во целата област на Заливот.
САД инвестираат во иранската војска, нудат кредити и испраќаат инструктори и советници. Иран влегува во безбедносните аранжмани од Студената војна, се приклучува кон сојузи и вежби, а шахот гради имиџ на регионален владетел кој може сам да го „чува“ Персискиот Залив.
Нафтата беше основниот цемент во таа врска. По почетниот конфликт околу национализацијата, беа склучени нови договори во кои профитот се дели, но клучното влијание останува во рацете на западните компании.
Светските кризи, вклучително и скокот на цените на нафтата во 1970-тите, го полнат буџетот на Иран, но структурата на распределба останува хиерархиска. Голем дел од приходите одат за купување софистицирано американско оружје. Се склучуваат големи договори за ловци, тенкови, противвоздушни системи, а воените аеродроми и бази добиваат модерна опрема и дипломати кои комуницираат директно со Пентагон.
Во исто време, американски и западноевропски експерти влегуваат во министерства, банки, универзитети и медиумски куќи. Во Техеран и другите големи градови, се појавува слој технички образовани луѓе кои се професионално и социјално поврзани со овој модел на развој. Децата на елитата студираат на Запад, се враќаат во својата татковина со дипломи и нови навики, а хотелите, облакодерите и трговските центри растат во градскиот пејзаж. Американските корпорации добиваат продажни места и франшизи, филмовите и рекламите ги полнат кината и телевизиските термини, а излозите нудат потрошувачки рај (иако поголемиот дел од населението сè уште живее во сиромаштија).
Таквиот развој ја менува општествената структура.
На врвот, се консолидира олигархија составена од дворски кругови, воен и безбедносен персонал, големи трговци и менаџери поврзани со нафтениот сектор. Странските „консултанти“ се собираат околу нив.
На дното, се шират редовите на работници, селани доселеници, ситни службеници и продавачи, трпеливи на последиците од зголемувањето на цените, инфлацијата и нееднаквоста.
Во таа слика, многумина го гледаат Иран како богата земја каде што плодовите на нафтата течат кон врвот и одат подалеку до банките на Њујорк и Лондон.
Чувството на губење на достоинството станува важен елемент на политичката свест.
Луѓето ги гледаат своите ресурси под туѓи услови, војската е вооружена според американските стандарди, странски советници влегуваат во клучните институции, дворски прослави потсетуваат на империјални церемонии.
Пропагандата зборува за напредок, за големата иранска империја, за моќта на Шахот како „Крал на кралевите“, додека секојдневниот живот сè повеќе ја открива зависноста од волјата на Вашингтон.
Од оваа комбинација на моќен апарат и трајна потчинетост расте чувството дека земјата живее во сенка на туѓите интереси. Токму ова чувство подоцна ќе обедини многу различни општествени слоеви против монархијата.
Реза Пахлави (кого денес Западот би го вратил во Техеран) – принц обликуван во сенката на империите
Синот на кралот, принцот Реза Пахлави, оној кого иранската дијаспора го повикува денес на улиците на Берлин, Лондон и Њујорк, расте во свет кој е радикално различен од животот на повеќето Иранци.
Тој го поминува детството во палатата Нијаваран, во простор кој делува како затворен, внимателно контролиран микрокосмос. Опкружен е со дворски протокол, телохранители, наставници по странски јазици и советници кои го подготвуваат за улогата на наследник уште од рана возраст. Фотографиите прикажуваат насмевки и внимателно режирани семејни моменти, но зад таа слика стои режим кој веќе тогаш почнува да предизвикува длабоко незадоволство во општеството.
Како што расте, Реза Пахлави се повеќе се приврзува кон западната образовна и воена рамка. Тој го продолжува своето образование во странство, со леснотија го користи англискиот јазик, а американската култура влегува во неговиот живот. Обуката за пилоти станува особено важен елемент од неговото формирање.
Земјата на шахот гради воздухопловни сили како симбол на модерност и моќ, па затоа се очекува наследникот да биде обучен за воен пилот. Реза Пахлави посетува обука во САД, се запознава со американските бази, инструкторите и начинот на кој функционира инфраструктурата на НАТО.
Во тие години, неговите клучни професионални вештини и мрежи на познанства се формираат во средина што е дел од американската безбедносна архитектура.
Во исто време, неговото разбирање за сопствената улога се обликува преку филтрите на дворот и западните сојузници. Тој учи како да ја претставува историската династија што го води Иран кон модерно, силно општество и дека еден ден ќе ја преземе улогата на гарант на таа визија.
Режимот го прикажува како врска помеѓу традицијата и технократската иднина. Во очите на дворските кругови, тој е младиот наследник кој ги комбинира персискиот монархиски симболизам и сојузот со САД, со вооружените сили и нафтената економија како столбови на системот.
Кога бранот протести се крена кон крајот на 70-тите, принцот Реза Пахлави дел од клучниот период го помина надвор од Иран, командувајќи со воени авиони.
Сликите од запалени улици и масовни собири го стигнуваат преку телевизиските екрани и вестите.
Личната драма на семејството се одвива во позадина, бидејќи шахот е веќе сериозно болен. Млад принц, кој со години се подготвува за престолот, созрева токму кога монархијата се распаѓа.
Револуција од 1979 година - народно востание и пад на монархијата
Кон крајот на 70-тите години, повеќе не беше можно да се сокријат пукнатините во шаховскиот поредок зад големите паради и макроекономските индикатори.
Растот на градовите, нееднаквоста и репресијата создадоа генерација која не се препознаваше себеси во официјалниот лик на „Голем Иран“.
Жалбите на работниците се натрупуваа во фабриките, социјалната правда и демократијата се дискутираа во студентските домови, трговците го чувствуваа притисокот од централизацијата и даночната политика на пазарите, а во џамиите сè повеќе се зборуваше за моралната корупција на дворот.
Различните општествени слоеви сè уште немаа заеднички политички јазик, но тие споделуваа сè посилно чувство дека поредокот не работи за нив и дека е поврзан со странски интереси.
Протестите што избувнаа во 1977 и 1978 година растеа во бранови, секој пат со поголема дрскост и поголемо присуство на различни групи.
На почетокот, ова беа собири на интелектуалци, адвокати и студенти кои бараа почитување на уставот и ослободување на политичките затвореници. Набрзо им се придружуваат работници кои започнуваат штрајкови во клучните индустрии, особено во нафтениот сектор. Затворањето на рафинериите и прекинот на извозот удираат во срцето на системот, бидејќи ги загрозуваат и државните приходи и односите со големите клиенти на Запад.
Улиците на Техеран, Исфахан, Тебриз и други градови се исполнети со десетици илјади луѓе кои носат слики од убиени демонстранти, портрети на верски водачи, но и секуларни слогани за слобода и правда.
Во таква средина, исламската мрежа предводена од Хомеини добива сè повидлива улога, бидејќи има структура што допира до селата, сиромашните населби... Проповедите се снимаат на аудио касети и се пренесуваат од рака на рака, верските имами стануваат канали на политичка мобилизација, а традиционалните места за собирање се претвораат во точки на организација.
Во исто време, левицата, националистите и либералите се обидуваат да ги прошират протестите на синдикалните и студентските комитети, да пишуваат летоци и програми, да организираат штрајкови.
Револуционерниот бран има форма на широка коалиција која не се согласува околу идниот модел на државата, но се согласува дека авторитарната монархија и приврзаноста кон американската стратегија мора да завршат!
Режимот одговара со комбинација од отстапки и бруталност. Под меѓународен притисок, шахот најавува политички реформи и ослободува некои затвореници, но во исто време се потпира на армијата и безбедносниот апарат во обид да ги смири протестите.
Крвопролевањето, како што е масакрот на плоштадот Џале во Техеран во септември 1978 година, го продлабочува негодувањето и ја исклучува можноста за враќање кон контролиран ред. Секој нов испукан куршум предизвикува нови колони ожалостени, секој погреб се претвора во политички собир. Штрајковите во нафтената индустрија водат до парализа.
Во јануари 1979 година, шахот го напушти Иран, формално „на одмор“, но всушност во егзил од кој никогаш нема да се врати. Неговото заминување се перцепира како симболичен крај на една ера.
Во февруари, Хомеини се враќа во земјата и револуционерната динамика влегува во нова фаза, но моментот на падот на монархијата останува запаметен како резултат на масовно народно востание.
На таа слика, лицата на работници, студенти, трговци, религиозни следбеници и жени кои маршираат во редови се среќаваат, сите со верување дека го уништуваат редот што ја обединуваше авторитарната влада.
Револуцијата од 1979 година се појави како широка ерупција против суровата, проамериканска влада, од која теократскиот модел што го знаеме денес ќе произлезе дури подоцна.
Хомеини и преземањето на револуцијата - како се појавува теократска држава
Пристигнувањето на Хомеини во Техеран во февруари 1979 година го претвори масовното движење против монархијата во борба за нов поредок. Огромни толпи го пречекуваат на аеродромот, а слики од овој нов лидер во црна униформа ги исполнуваат улиците, ѕидовите и весниците.
Кога шахот заминува, религиозниот дискурс има предност пред секуларните визии, бидејќи има најдлабоко вкоренета организација и најшироко присуство меѓу сиромашните, селаните и традиционалната средна класа.
Хомеини се појавува од позиција на духовен авторитет, но многу брзо влегува во улога на политички арбитер кој ги дефинира границите на она што е прифатливо во новата држава.
Во првите месеци по падот на монархијата, револуцијата сè уште изгледа како отворен процес.
Работнички совети се формираат во фабриките, самоорганизациски комитети во населбите, студентски здруженија на универзитетите. Левичарските групи, исламските организации, националистите и либералите се обидуваат да добијат влијание со свои програми.
Привремената влада на Мехди Базарган, човек близок до Националниот фронт, претставува обид за комбинирање на исламскиот легитимитет и уставниот парламентаризам.
Хомеини во исто време ја толерира оваа транзициска конструкција и гради паралелна структура во која револуционерните комитети, имамите и новоформираната Револуционерна гарда го имаат клучниот збор.
Во секој конфликт помеѓу улицата и привремената влада, силите што се повикуваат на нејзиниот авторитет на крајот победуваат.
Клучната пресвртница беше заземањето на американската амбасада во ноември 1979 година и заложничката криза што траеше повеќе од една година.
Група студенти наречени „следбеници на линијата на Имамот“ упаѓаат во амбасадата и се претставуваат како чувари на револуцијата, оние кои ќе ја заштитат од американска интервенција.
Хомеини ја поддржува акцијата и ја претвора во политичко оружје против поумерените струи. Владата на Базарган паѓа, а секој критички глас кон заземањето на амбасадата се прогласува за попуштање на империјализмот.
Кризата ја консолидира логиката на опсадата во општеството и дава оправдување за чистење на државниот апарат, судовите, медиумите и универзитетите од „прозападни“ и „контрареволуционерни“ елементи.
Во исто време, се појавува нова институционална рамка. Уставот на Исламската Република го воведува принципот на велајат-е факих - врховна улога на ајатолахот кој ги надгледува сите избрани и назначени тела.
Така, Хомеини ја добива позицијата на врховен водач со овластувања над претседателот, парламентот и владата.
Во исто време, се зајакнуваат Револуционерната гарда и милицијата Басиџ, преземајќи ја улогата на „чувари на револуцијата“ на улицата и во економијата. Револуционерните судови спроведуваат брзи судења на поранешни функционери, офицери и политички противници, честопати со смртни казни.
Просторот за дејствување на секуларните партии и независните синдикати драстично се стеснува, а многу левичарски и либерални групи завршуваат во затвори или во емиграција.
Така, во рок од неколку години од народното востание против шахот, се формира теократска држава со јасна хиерархија и идеолошки профил.
Револуционерната енергија на работниците, студентите и урбаната класа се трансформира во легитимитет на институциите што ја поврзуваат шиитската теологија, воената сила и антизападниот идентитет.
Хомеини остава белег на лидер кој успеа да го претвори широко распространетиот бунт против проамериканската монархија во поредок што ја гради својата стабилност врз религиозен авторитет, организирана сила и постојано чувство на надворешна закана.
Од тоа искуство, произлегува основата на денешниот ирански систем, во кој антиимперијалниот дискурс и внатрешната контрола на општеството постојано се надополнуваат.
Со други зборови, Исламската револуција, како што сакаат да го наречат државниот удар од 1979 година денес во Иран, навистина стана антиимперијалистички бастион.
Но, во исто време, тоа е поредок на кој веројатно би му било тешко да преживее ако не се враќа постојано на прашањето за токму таа империјалистичка закана. Секако, бидејќи таа закана е многу реална, маѓепсаниот круг е толку тесен што може да се прекине само откако некој ќе падне во таа битка.
Војна, санкции и консолидација - како е обликуван денешниот Иран
По револуционерната еуфорија, Иран влегува во период што трајно ќе ја одбележи новата држава.
Инвазијата на Ирак во 1980 година ја претвори земјата во големо бојно поле и ѝ обезбеди на исламската влада рамка за уште поголема консолидација. Војната започнува со територијалните претензии на Садам Хусеин и неговата желба да го искористи хаосот по револуцијата. Како што е веќе добро познато, токму САД го туркаат Садам во оваа војна (и ќе го осудат неколку децении подоцна).
Војната траеше осум години и одзеде стотици илјади животи. Градовите во граничните зони беа уништени, нафтените капацитети беа оштетени, економијата беше исцрпена.
Во такви околности, Револуционерната гарда и Басиџот добиваат огромна морална и практична моќ. Нивните команданти стануваат воени херои, а од овие мрежи се создаваат нови економски и политички елити.
Во исто време, војната дава оправдување за внатрешни конфронтации. Левичарските и секуларните организации се прогласени за закана за безбедноста. Затворите се полни, многу опозиционери се егзекутирани, а општеството се навикнува на вонредната состојба како нормален секојдневен живот.
Санкциите и меѓународната изолација дополнително ја обликуваат државната логика.
Западните сили продолжуваат да вршат притисок преку ембарга за оружје, трговски ограничувања и финансиски контроли.
Иран развива сопствена воена индустрија, импровизирајќи ја понудата. Во овој процес, се создаваат полудржавни фондации и холдинг компании поврзани со воените и религиозните институции. Тие ги преземаат клучните сектори на индустријата, градежништвото и енергетиката и го формираат јадрото на нова класа која е лојална на поредокот бидејќи ги обезбедува своите привилегии.
Во исто време, иранското раководство гради идентитет на држава на отпор.
Поддржува движења и организации кои се спротивставуваат на израелската и американската доминација на Блискиот Исток, од Либан до палестинските територии и Ирак.
Таквата политика го зацврстува непријателството на Вашингтон и Тел Авив, но му дава на Иран статус на важен фактор за сите сили кои сакаат да се спротивстават на Западот.
Односите со Москва и Пекинг постепено се зајакнуваат. Русија станува клучен партнер во воената соработка и енергетиката, Кина влегува во инфраструктурни проекти и трговија, а Техеран се вклопува во поширокиот лак на земји кои се обидуваат да го избегнат доларот и механизмите на американските санкции.
Во земјата се појавува ред што ги комбинира религиозната идеологија, военото искуство и економските интереси на сродните слоеви.
Системот е далеку од идеален - има сериозни социјални нееднаквости, политичка репресија и внатрешни конфликти, но се потпира на вистински социјални основи.
Дел од населението живее од државата, дел од мрежи што се создадоа благодарение на санкциите, дел од индустриите што се развија во услови на изолација.
Заедно со сето ова, постои силно чувство на национална гордост поврзано со фактот дека Иран не падна ниту под нападот на Садам, ниту под притисокот на Западот.
Од оваа мешавина на воено сеќавање, санкции и геополитички отпор, денешниот Иран се појавува како тврд, контрадикторен и длабоко политизиран систем што истовремено го задушува и мобилизира сопственото општество.
Реза Пахлави во егзил – од наследник на режимот до политички симбол, но само за некои
Сега да се вратиме на актерот чии портрети ги гледаме на демонстрациите во западните центри и чие присуство наводно го повикуваат и некои во Иран.
По соборувањето на монархијата, принцот Реза Пахлави влегува во живот каде што главната сцена е засекогаш надвор од неговата родна земја. Семејството оди во егзил, прво преку низа привремени засолништа, а потоа трајно се приврзува кон САД.
Младиот наследник кој пораснал во дворски протокол и американски воени бази одеднаш станува принц без држава. Неговиот статус повеќе не се одредува од дворските церемонии, туку од конференциските сали и канцелариите на тинк-тенковите.
Биографијата полека се менува. Од иден шах, тој се претвора во политички емигрант кој бара начин својот глас да стигне до Иранците и западните влади. Таа транзиција ги поставува темелите за подоцнежна улога во која тој делумно ќе стане симбол, понекогаш проекција на плановите на другите луѓе за Иран.
Во првите децении од егзилот, Реза Пахлави се обидуваше да одржи врска со народот преку медиумско емитување на фарси и преку дијаспората. Тој снима пораки, дава интервјуа, објавува книги и пишува текстови во кои ја опишува својата визија за иднината на Иран.
Тој ја нагласува важноста на секуларната демократија и човековите права, зборува за потребата од национално помирување и често истакнува дека обликот на идната држава „треба да го одлучи народот“.
Ако знаеме кој е неговиот татко, не звучи ли сето ова многу контрадикторно? Секако, затоа неговата публика се првенствено Иранци во странство, заедници во Европа и Северна Америка кои во него гледаат врска со нивната изгубена татковина.
Во моменти на големи кризи во Иран, како што се студентските протести кон крајот на деведесеттите или Зеленото движење во 2009 година, неговите говори добиваат повеќе простор, но немаат организациска поддршка во самата земја.
Пахлави останува фигура која зборува „во име на Иран“, додека реалниот политички живот се одвива под теократска контрола, во услови кога комуникацијата со егзиланти е постојано под надзор.
Нова фаза започнува кога сателитската телевизија и социјалните мрежи се шират низ иранското општество.
Каналите финансирани од Заливот, емигрантските станици и интернет платформите му отвораат многу поширок простор.
Реза Пахлави учествува во емисии што ги следат протестите, испраќа повици до армијата и полицијата да не пукаат во народот, се обидува да поврзе разни опозициски групи во дијаспората.
Патува во Брисел, Лондон и други европски престолнини, зборува пред претставници, се среќава со функционери и активисти. Неговата посета на Израел и средбите со високи функционери дополнително го нагласуваат имиџот на човек кој е препознаен од западните и регионалните противници на Исламската Република како потенцијална фигура во сценарија за промена на редот.
Во таков контекст, Пахлави повеќе не е само син на соборен крал. Тој станува елемент на геополитичката карта, инструмент на медиумската борба, но и точка околу која се собира дел од иранската дијаспора, кои сакаат трет Иран да се појави врз урнатините на шахот и Исламската држава.
Во исто време, неговиот лик останува контрадикторен во самото иранско општество.
За некои луѓе, тоа е потсетник на периодот на репресија и зависност од САД, за други е симбол на изгубена стабилност и можно враќање во свет каде што Иран не е предмет на санкции и закани со војна.
Во земја каде што мнозинството од денешното население не е родено во ерата на монархијата, сеќавањето на Пахлавите често се пренесува преку семејни приказни и пропаганда, а не преку лично искуство.
Затоа Реза Пахлави како политичка фигура се движи помеѓу носталгија, надеж и недоверба.
Тој зборува за иднината, но е трајно врзан за минатото, од кое потекнува целата негова легитимност. Ова го прави лик кој не може да се разбере надвор од долгата историја на американското влијание, државата на Шахот и револуцијата што го создаде денешен Иран.
Сето ова многу потсетува на други земји кои се отцепија од американската доминација, парадоксално, со многу различни револуции, на пример Куба.
Во вакви општества, кои постојано се цел на геополитичкиот непријател, секогаш ќе има многу незадоволни луѓе, Иран не е исклучок, туку правило.
Нема сомнение дека многумина, особено младите, би сакале да живеат во систем кој не е теократски, но шансите за постепена промена се многу мали или никакви.
Како што рековме, сè додека постои закана, системот нема да попушти. Дали оваа закана некогаш ќе исчезне? Нема.
Иран денес (особено денес, додека ги гледаме сцените на конфликт на улиците) е цел на критики од целиот политички спектар, но сите ја забораваат приказната за тоа како настанал денешниот Иран.
Иран каков што го знаеме денес е реакција на неоколонијалистичката експлоатација водена од Вашингтон и Лондон, големите „демократски центри“ кои буквално ја газеа иранската демократија кога не им одговараше.
Тие добија отпор од највисока категорија, но не ја научија историската лекција затоа што единственото нешто на ум е повторно да го спроведат истото. Доколку силите лојални на тие центри успеат - да речеме со воената интервенција на Трамп - да го соборат постојниот поредок, нема реални шанси да се појави независен Иран, туку враќање кон старите окови на контрола.
Токму затоа Иранската револуција (која, без оглед на нејзиното подоцнежно име, во никој случај не беше само исламска) во 1979 година беше толку фасцинантна - беше автохтона и автентична, можеби последна од ваков вид. Без оглед на сите подоцнежни неуспеси, маѓепсаниот круг на отпор кон закани и што и да се случува во моментов, тоа останува исклучителен момент во историјата, не само на оваа нација, туку и на луѓето воопшто.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
