Од перспектива на американскиот претседател Доналд Трамп и САД, вчерашниот напад врз Иран веројатно им изгледа како да го извршиле „Каракас 2“ - лидерот беше соборен, иако овој пат не беше киднапиран како во Венецуела, туку остана закопан во уништен комплекс во Техеран.
Во текот на ноќта, иранските медиуми исто така потврдија: ајатолахот Али Хамнеи е убиен. Сепак, очекувањето дека целиот систем ќе се сруши заедно со него, или барем ќе биде идеолошки трансформиран на некој чуден начин како во Венецуела, не е реално.
Иранскиот ајатолах, кој е и духовен водач на иранските шиити, имаше 86 години и беше тешко болен. Познато е дека боледувал од рак, а уште во 2015 година западните разузнавачки служби проценија дека му остануваат „две години живот“, што очигледно се покажа како неточно.
Нема да знаеме уште колку години Хамнеи всушност би требало да живее, бидејќи Трамп и Нетанјаху се потрудија да го одредат неговиот последен датум. Но, врховниот лидер на Иран знаеше дека неговиот живот е краток, на еден или друг начин, и беше свесен дека неговата неизбежна смрт, особено ако беше насилна, ќе биде момент што ќе ја стави Исламската Република пред голем предизвик.
Затоа дејствуваше превентивно. Создаден е цел систем кој има за цел да го спречи хаосот на наследството дури и ако е во контекст на поширок хаос, како што се случува во моментов.
Што се однесува до самиот напад врз Иран, САД активно го убедија Иран дека постои дипломатски излез од оваа криза, а непосредно пред нападот испратија сигнали за „напредок во преговорите“.
Од друга страна, ако Иран си дозволи да „падне“ на истиот трик на Трамп по втор пат (како што направи минатата година во јуни), тоа би бил колосален неуспех и можеме само да замислиме до кој степен Трамп се радува на сè, односно ќе си потврдува себеси дека е сè уште „најпаметниот на светот“.
Дали самата смрт на ајатолахот Хамнеи укажува дека Иран навистина повторно се соочи со агресија неподготвен?
Фактот дека вчера наутро бил на своето работно место, во комплексот во Иран, каде што бил убиен, укажува на тоа.
Не само тој, информациите велат дека американско-израелскиот државен удар елиминирал и цела низа воени команданти и функционери. Претседателот на Иран, Масуд Пезешкијан, наводно е жив и на безбедна локација.
Трамп го потврди својот начин на дејствување со овој напад, а другите кои би се вклучиле во преговори со него треба да го земат предвид ова и да извлечат некои поуки од оваа ситуација, на пример рускиот претседател Владимир Путин, кој можеби ќе размисли двапати пред повторно да прифати средба на американска почва.
Но, да се вратиме на главната тема, атентатот врз иранскиот ајатолах.
Смртта на Али Хамнеи не значи автоматски колапс на Исламската Република и важно е да се разбере зошто.
Имено, иранскиот систем е изграден околу таа точка - околу можноста за насилно отстранување на врвот - како режим на отпор. Тоа не е класична персоналистичка диктатура, туку хиерархиска теократско-безбедносна архитектура во која лидерот е врвот на пирамидата, но пирамидата има своја внатрешна статика.
Според иранскиот устав, во моментот на смртта на врховниот лидер, се активира преоден механизам - тричлено тело (претседателот, шефот на судството и свештеник од Советот на чувари) привремено ги презема овластувањата.
Паралелно, мора да се состане Собранието на експерти - свештеничкото тело кое го избира новиот лидер. Уставот не пропишува точен рок во денови, туку ја користи формулацијата „што е можно поскоро“, што во политичката пракса значи брзо назначување за да се сигнализира континуитет.
Но, поважниот дел од приказната не е самиот устав, туку она што во последниве години го објавија медиуми како што се Ројтерс и Њујорк Тајмс: тврдењата дека Хамнеи веќе воспоставил повеќеслоен систем на кризна сукцесија.
Според тие извештаи, не се разгледувале само потенцијални наследници за функцијата врховен лидер, туку дури и „четири нивоа“ на замени за клучни воени и безбедносни позиции, така што синџирот на команда би останал недопрен дури и во случај на масовни атентати или прекини во комуникациите.
Со други зборови, не станува збор само за еден наследник, туку за целата архитектура на преживување. Системот предвидувал сценарио во кое истовремено би бил засегнат и врвот на државата - и затоа лицата кои преземаат одредени функции без да чекаат политичка консултација се дефинирани однапред.
Таквата логика, се разбира, повеќе потсетува на воена пресвртница отколку на класична транзиција на власта, но покажува колку е свесен Иран за постојаната закана.
Клучното прашање сега не е „кој доаѓа“, туку „кој го контролира процесот“.
Во иранскиот контекст, ова значи - колку влијание ќе има Корпусот на исламската револуционерна гарда (ИРГЦ). Доколку безбедносниот апарат преземе доминантна улога во изборот и консолидацијата на наследниците, системот би можел да стане уште поригиден и помилитаризиран.
Иронично, државен удар наменет за дестабилизација би можел да произведе спротивен ефект - хомогенизација и радикализација.
Понатаму, а ова можеби му избегало на Трамп, токму Али Хамнеи беше тој што постојано го отфрлаше самиот концепт за создавање нуклеарно оружје, дури и во духовна смисла, нарекувајќи го таквото оружје големо зло што Иран никогаш нема да го произведе, дури и да може.
И навистина, многумина се согласуваат дека е „чудно“ што Иран не произведе бомба, но можеше, секако имаше можност.
Што ако тоа беше доктрината на Хамнеи? Што ако тоа беше принцип од кој не сакаше да се откаже?
Во тој случај, Америка и Израел можеби само го убија тој принцип, а оној што ќе дојде потоа може да има како прва цел она од што се плашеа цело време.
Во контекст на неговата смрт, постои уште една димензија, симболична.
Имено, Хамнеи е фигура на континуитет од 1989 година. Неговата смрт, насилна или не, отвора простор за редефинирање на односот меѓу свештенството, армијата и избраните институции.
Доколку процесот на селекција е брз и затворен, системот ќе покаже отпорност.
Доколку се појават фракции во рамките на елитата, тогаш транзицијата би можела да стане непредвидлива.
Тврдењето дека „системот бил однапред договорен за непријателите да не можат да го соборат режимот“ е во голема мера точно, но повторно не во смисла на некаков таен документ, туку во смисла на долгорочна институционална подготовка.
Исламската Република функционира со децении со претпоставката дека обидите за „обезглавување“ ќе доаѓаат однадвор. Токму затоа наследувањето е трансформирано од табу во планирано сценарио.
Во наредните денови, брзината на назначување нов лидер, нивото на внатрешен консензус и тонот на првите одлуки ќе бидат клучни. Доколку наследникот веднаш воспостави авторитет и добие поддршка од безбедносниот апарат, системот ќе покаже дека е дизајниран за опстанок. Ако не, тогаш смртта на врховниот лидер би можела да биде почеток на крајот на Иран.
Тешко е да се каже со сигурност колку е способен иранскиот систем во моментот на наметната војна, иако е подготвен за неа.
Бидејќи вчерашниот напад сигурно не беше крај - Трамп веќе најави дека нападите ќе продолжат во смисла „колку што е потребно режимот да падне“.
Но, се чини дека нема да падне толку брзо.
Што се однесува до одмаздата, изборот на Иран е интересен - релативно малку ракети беа испратени кон Израел, бидејќи без оглед на реториката, тие знаат до кој степен Израел цврсто се брани и дека дури и ако помине, тоа е всушност губење ресурси.
Наместо тоа, тие решија да ги нападнат своите соседи од другата страна на Персискиот Залив.
Денот започна и заврши со експлозии во Дубаи, Доха, Абу Даби, Бахреин, Кувајт... центрите на нафтените монархии.
Многумина ќе речат дека Иран е „надвор од контрола“ и напаѓа цела низа земји, но секој што ја знае конфигурацијата на Блискиот Исток ќе знае дека, од иранска перспектива, ова е многу логичен редослед на настани.
Никој не беше нападнат „за џабе“ - сите тие земји и центри се всушност американски, а често и израелски сојузници.
Дали затоа е навистина можна многу поголема блискоисточна војна?
Можна е, но ќе зависи од тоа колку брзо иранскиот систем ќе се опорави од вчерашниот шок.
На сите им е јасно дека Иран е „глава“ на многу поширок систем на Блискиот Исток кој досега се покажа како неуништлив.
Саудијците и Американците со години се обидуваа да ги скршат Хутите во Јемен, но не успеаја.
Израел го обезглави Хезболах (Хасан Насралах всушност заврши слично на Али Хамнеи вчера), но не го уништи. И покрај ужасното уништување во Газа, Хамас не беше уништен.
Значи, сите сили што на некој начин, во поголема или помала мера, беа оркестрирани од Иран, ја покажаа својата голема упорност, сега ќе се види колку поседува самиот Иран.
Трамп и Нетанјаху се надеваат дека со нападите отвориле врата за промена на режимот, што иранскиот народ сега треба да го направи за нив за да не мора да испраќаат војници.
Дали ќе го сторат тоа?
Откако пристигна веста дека Али Хамнеи е убиен, се појавија снимки од Техеран каде што може да се чуе како некои луѓе ја слават веста.
Колку се тоа? Тоа исто така ќе се види многу брзо. Бидејќи и тие се реалност, како и оние кои, веднаш по почетокот на нападот, излегоа на улиците со ирански знамиња и портрети на врховниот лидер (дури и не знаејќи дека веројатно веќе бил убиен во тој момент).
Непријателите на Иран, се разбира, би сакале граѓанска војна во Иран.
За жал за Иран, тоа не е ни толку тешко да се замисли. Не од пропагандната слика за „народот што се крева“, бидејќи ако тоа се случи, тоа би била само надворешна фасада.
Клучниот поттик за голем внатрешен конфликт би бил судир меѓу иранската армија и Иранската револуционерна гарда, две моќни тела кои всушност долго време се балансираат во еден систем, но сите знаат дека Гардата е таа што е полојална на теократскиот проект, буквално во нивно име - тие се „чувари“ на револуцијата.
И зошто би избувнала кавга со армијата? Од едноставни причини.
Гардата има повеќе, во материјална смисла. Тие имаат повеќе ресурси и поголемо влијание, додека армијата се перцепира себеси како „секундарна сила“. Секако, ова е многу во сферата на претпоставки, но ако се направи обид да се создаде раскол, тогаш тоа ќе биде некаде по овие линии.
Главната цел на Израел и Америка сега е да се обидат да ги деморализираат иранските вооружени сили (без разлика дали станува збор за армијата, ИРГК, Басиџ или некој друг), што е, секако, уште еден трик од учебникот за трикови, како што беше и тврдењето дека „преговорите напредуваат добро“.
Синоќа, во пораката во која ја објави смртта на Хамнеи, Трамп рече дека командантите ќе добијат амнестија ако сега преминат на другата страна.
Тоа е обид, сличен на оној во Венецуела претходно оваа година.
САД ја исцрпеа земјата однадвор, со бројни санкции, а потоа ѝ дадоа неморална понуда. Политичко-воениот систем на Венецуела се согласи на опстанок на режимот под американско покровителство, како нова реалност во која сите слогани беа само фиктивни.
Иран, од друга страна, веројатно не е толку слаб идеолошки, но живее и во реалниот свет каде што бесконечните санкции уништуваат како оружје, а има, секако, вистинско оружје - но дури вчера американско-израелските напади елиминираа бројни ирански воени потенцијали.
Што се однесува до првичното тврдење, дека Иран не го предвидел нападот.
Го предвидел, можеби не мора да биде на денот, но го предвидел во многу поширока смисла, а сега ќе се види дали системот на подготовка за таков момент бил доволен.
Ако е така, војната штотуку започнува.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
