Причината зошто Путин ризикува војна?
Има прашања за бројот на војници и прашања за дипломатијата. Има прашања за украинската армија, нејзиното оружје и војници. Прашањето за Германија и Франција е - како ќе реагираат? Има прашања за Америка и како таа стана централен играч во конфликтот што не го предизвика.
Но, од сите прашања кои повторно се поставуваат за можната руска инвазија на Украина, она што добива најмалку задоволителни одговори е - зошто?
Зошто рускиот претседател Владимир Путин би нападнал соседна земја која не го испровоцирала? Зошто би ја ризикувал крвта на сопствените војници? Зошто би ризикувал санкции, а можеби и економска криза?
И ако тој навистина не е подготвен да ги ризикува тие работи, тогаш зошто ја игра оваа игра, се прашува авторката Ен Еплбаум во есејот објавен во американскиот The Atlantic.
Потребна е малку историја за да се објасни, но не и полумитолошка, лажно-средновековна историја што Путин ја користеше во минатото за да нагласи дека Украина не е држава или дека нејзиното постоење е случајно или дека нејзиното чувство за националност не е реално.
Ниту, пак, треба да знаеме толку многу за поновата историја на Украина или нејзините 70 години како советска република - иако фактот дека советските врски на рускиот претседател, особено неговите години како офицер на КГБ, се од големо значење.
Клучот на приказната е приврзаноста на Путин кон СССР
Навистина, многу од неговите тактики - користејќи лажни „сепаратисти“ поддржани од Русија за да ја води неговата војна во источна Украина, создавајќи марионетска влада на Крим - се всушност стари тактики на КГБ познати од советското минато. Лажните политички групи одиграа улога во доминацијата на КГБ над Централна Европа по Втората светска војна; лажните сепаратисти одиграа улога во болшевичкото освојување на Украина во 1918 година.
Приврзаноста на Путин кон стариот СССР е важна и на друг начин. Иако понекогаш погрешно го опишуваат како руски националист, тој всушност е империјален носталгичар. Советскиот Сојуз беше империја што зборуваше руски и се чини дека тој понекогаш сонува повторно да создаде малку помала империја на руски јазик во границите на стариот Советски Сојуз.
Додека Русите се зголемија до оптимизам во 1980-тите, Путин го гледаше распадот на Советскиот Сојуз од канцеларијата на КГБ во Дрезден
Но, најзначајното влијание врз светогледот на Путин нема никаква врска со неговата обука во КГБ или неговата желба да го обнови СССР. Путин и луѓето околу него беа многу посилно обликувани од нивното доаѓање на власт. Таа приказна, раскажана неколку пати од писателите Фиона Хил, Карен Давиша и неодамна Кетрин Белтон, започнува во 1980-тите.
Подоцнежните години од таа деценија беа момент на оптимизам и возбуда за многу Руси. Политиката на гласност и отвореност значеше дека луѓето можеа да ја кажат вистината за прв пат по многу децении. Многумина ја почувствуваа реалната можност за промена и мислеа дека тоа би можело да биде промена на подобро.
Путин го пропушти тој момент на возбуда. Наместо тоа, тој беше испратен во канцеларијата на КГБ во Дрезден, Источна Германија, каде што го доживеа падот на Берлинскиот ѕид во 1989 година како лична трагедија.
Додека светската телевизија емитуваше вести за крајот на Студената војна, Путин и неговите соборци од КГБ во неуспешната советска сателитска држава бесно ги палеа сите нивни досиеја, упатувајќи повици до Москва на кои никој не одговараше, плашејќи се за своите животи и кариери.
За оперативците на КГБ ова не беше време на радост, туку лекција за природата на уличните движења и моќта на реториката - демократска реторика, антиавторитарна реторика, анти-тоталитаристичка реторика.
Путин тогаш заклучи колку се опасни протестите и демократијата
Путин, како и неговиот модел Јуриј Андропов, кој беше советски амбасадор во Унгарија за време на тамошната револуција во 1956 година, од тој период заклучи дека спонтаноста е опасна. Протестот е опасен. Опасно е да се зборува за демократија и политички промени.
За да се спречи нивното ширење, руските владетели мора внимателно да го контролираат животот на нацијата. Пазарите не можат да бидат вистински отворени; изборите не можат да бидат непредвидливи; несогласувањето мора внимателно да се „менаџира“ преку правен притисок, јавна пропаганда и, доколку е потребно, насочено насилство.
Но, додека Путин ја пропушти еуфоријата од 1980-тите, тој секако зеде целосно учество во оргијата на алчноста што ја зафати Русија во 1990-тите. Откако ја преброди траумата од Берлинскиот ѕид, Путин се врати во Советскиот Сојуз и им се придружи на своите поранешни колеги во масовниот грабеж на советската држава.
Борба за моќ по масовен грабеж
Со помош на рускиот организиран криминал, како и со аморалната меѓународна индустрија за перење пари на офшор, некои поранешни советски функционери украле имот, однеле пари од земјата, ги криеле во странство, а потоа ги вратиле парите и ги користеле за купување имот.
Се акумулирало богатство и настанала борба за власт. Некои од првичните олигарси завршија во затвор или егзил. На крајот, Путин стана главниот милијардер меѓу сите други милијардери или барем оној што ја контролира тајната полиција.
Оваа позиција го прави Путин и многу силен и многу слаб, парадокс што многу Американци и Европејци тешко го разбираат. Тој, се разбира, е силен затоа што контролира многу лостови на руското општество и економија.
Обидете се да замислите американски претседател кој ја контролира не само извршната власт, вклучувајќи ги ФБИ, ЦИА и НСА, туку и Конгресот и судството, Њујорк тајмс, Волстрит журнал, Далас морнинг њуз и сите други весници и сите поголеми компании, вклучувајќи ги Exxon, Apple, Google и General Motors.
Во исто време, Путин има неограничена моќ, но и крајно неизвесна позиција
Контролата на Путин нема законски ограничувања. Тој и луѓето околу него дејствуваат без контрола и баланс, без етички правила, без никаква транспарентност. Тие одредуваат кој може да биде кандидат на изборите и кој смее да зборува јавно. Тие можат да носат секојдневни одлуки - да испратат војници на украинската граница, на пример - и никој да не се консултира или да прифаќа каков било совет.
Кога Путин размислува за инвазија, тој не мора да ги земе предвид интересите на руските компании или потрошувачите кои би можеле да претрпат економски санкции. Не мора да ги земе предвид семејствата на руските војници кои би можеле да загинат во конфликтот, а кои не сакаат. Немаат избор, немаат глас.
Сепак, во исто време, позицијата на Путин е крајно несигурна. И покрај сета таа моќ и сите тие пари, и покрај целосната контрола врз информативниот простор и целосната доминација на политичкиот простор, Путин мора да знае дека е нелегитимен лидер. Тој никогаш не победи на фер избори и никогаш не водеше кампања во конкуренција што би можел да ја изгуби.
Путин многу добро знае каков систем создаде
Тој знае дека политичкиот систем што тој помогна да се создаде е длабоко неправеден, дека неговиот режим не само што ја води државата, туку и ја поседува, носејќи економски и надворешнополитички одлуки дизајнирани да имаат корист од компаниите од кои тој и неговиот близок круг имаат корист лично. Тој знае дека државните институции не постојат за да му служат на рускиот народ, туку за да го украдат.
Тој знае дека овој систем работи многу добро за неколку богати луѓе, но многу лошо за сите други. Со други зборови, тој знае дека еден ден би можеле да дојдат по него продемократски активисти како оние што го виде во Дрезден.
Свеста на Путин дека неговата легитимност е под знак прашалник беше јавно откриена уште во 2011 година, набргу по неговиот наместен „реизбор“ за уставно сомнителен трет мандат. Во тоа време, големи протести се одржаа не само во Москва и Санкт Петербург, туку и во неколку десетици други градови, протестирајќи против изборната измама и корупцијата во елитата.
Демонстрантите го исмеваа Кремљ како режим на „измамници и крадци“, слоган што го популаризираше демократскиот активист Алексеј Навални. Подоцна режимот на Путин ќе го отруе Навални, за малку ќе го убие. Овој дисидент сега е во руски затвор. Но, Путин не беше лут само на Навални. Тој ја обвини и Америка, Западот, странците кои се обидуваат да ја уништат Русија.
Администрацијата на Обама, рече Путин, ги организираше демонстрантите; Државниот секретар Хилари Клинтон „даде сигнал“ да започне протестот. Победив на изборите, рече Путин со голем страв, а се чинеше дека му течеа солзи, и покрај „политичките провокации насочени кон поткопување на руската државност и узурпирање на власта“.
Најголемата закана за Путин е демократијата
Со други зборови, тој во својата глава не се бореше само против руските демонстранти; се бореше против светските демократии во сојуз со непријателите на државата. Не е важно дали тој навистина верувал дека демонстрантите во Москва буквално примаат наредби од Хилари Клинтон.
Тој секако ја разбираше моќта на демократскиот јазик, идеите што ги натераа Русите да бараат фер политички систем, а не клептократијата контролирана од Путин и неговата банда, и знаеше од каде доаѓаат. Во текот на следната деценија, тој ќе се бори против демократијата во Германија, Франција, Италија и Шпанија, каде што ќе ги поддржува екстремистичките групи и движења со надеж дека ќе ја поткопа европската демократија.
Руските државно контролирани медиуми ја поддржаа кампањата за Брегзит, тврдејќи дека тоа ќе ја ослаби западната демократска солидарност, што е факт. Руските олигарси инвестираат во клучните индустрии низ Европа и светот со цел да стекнат политички наклонетости, особено во помалите земји како Унгарија и Србија. И, се разбира, руските експерти за дезинформации интервенираа на изборите во САД во 2016 година.
Украина е многу важен симбол
Сето ова е заобиколувачки начин да му се објасни на Путин исклучителната важност на Украина. Се разбира, Украина е важна како симбол на изгубената советска империја. Украина беше втората најнаселена и втора најбогата советска република и онаа со најдлабоки културни врски со Русија.
Но, модерната, постсоветска Украина е исто така важна бидејќи се обиде да се приклучи на светот на просперитетните западни демократии. Украина спроведе не една, туку две продемократски, антиолигархиски и антикорупциски револуции во последните две децении.
Последната, онаа од 2014 година, беше особено застрашувачка за Кремљ. Младите Украинци извикуваа антикорупциски слогани, исто како што тоа го прави руската опозиција и вееја знамиња на Европската унија. Овие демонстранти беа инспирирани од истите идеали кои Путин ги мрази во својата земја и сака да ги поништи во странство.
Палати со златни чешми, фонтани, статуи во дворот ...
Откако длабоко корумпираниот, проруски претседател на Украина ја напушти земјата во февруари 2014 година, украинската телевизија почна да прикажува сцени од неговата палата, заедно со златни славини, фонтани и статуи во дворецот, што е токму палатата во која живее Путин во Русија.
Навистина, знаеме дека живее во таква палата, бидејќи едно од видеата што ги продуцира Навални веќе ни покажа што има во него, заедно со приватно лизгалиште за хокеј на мраз и наргиле бар.
Подоцнежната инвазија на Путин на Крим ги казни Украинците затоа што се обидоа да избегаат од клептократскиот систем во кој сакаше да ги задржи.
Ова им покажа на поданиците на Путин дека и тие ќе платат висока цена за демократска револуција. Инвазијата, исто така, ги прекрши пишаните и непишани правила и договори во Европа, покажувајќи го презирот на Путин кон западниот статус кво.
По тој „успех“, Путин започна многу поширок напад - серија обиди за државен удар во Одеса, Харков и неколку други градови во областа каде што главно се зборува руски.
Овој пат стратегијата пропадна, не само затоа што Путин погрешно ја разбра Украина, замислувајќи дека Украинците кои зборуваат руски ќе ја делат неговата советска империјална носталгија.
Долг е патот од Донбас до Франција или Холандија, но сето тоа е дел од истата приказна
Тоа не се случи. Само во Доњецк, град во источна Украина каде Путин можеше да премести војници и тешко оружје од другата страна на границата, успеа локалниот пуч. Но, и таму не создаде атрактивна „алтернатива“ Украина. Наместо тоа, Донбас, рударскиот регион што го опкружува Доњецк, останува зона на хаос и беззаконие.
Далеку е од Донбас до Франција или Холандија, каде екстремно десничарските политичари шетаат низ Европскиот парламент и земаат руски пари за да одат во „мисии за пронаоѓање факти“ на Крим. Тоа е уште подолг пат до малите американски градови каде што уште во 2016 година, гласачите со нетрпение кликнуваа на про-Трамп објавите на Фејсбук напишани во Санкт Петербург.
Но, сето тоа е дел од истата приказна, сето тоа е идеолошки одговор на траумата што Путин и неговата генерација офицери на КГБ ја доживеаја во 1989 година.
Наместо демократија, тие промовираат автократија; наместо единство, тие постојано се обидуваат да создадат поделби; наместо отворени општества, тие промовираат ксенофобија. Наместо да ги остават луѓето да се надеваат на нешто подобро, тие промовираат нихилизам и цинизам.
Од истата причина, Путин се подготвува повторно да ја нападне Украина или барем да се преправа дека повторно ќе ја нападне Украина. Тој сака да ја дестабилизира Украина, да ја исплаши Украина. Тој сака украинската демократија да пропадне. Тој сака колапс на украинската економија. Тој сака странските инвеститори да бегаат.
Што навистина сака Путин? Смртта на демократијата ширум светот
Тој сака неговите соседи во Белорусија, Казахстан, дури и Полска и Унгарија да се сомневаат дали демократијата некогаш ќе биде одржлива, на долг рок, и во нивните земји. Понатаму во странство, тој сака толку да ги оптоварува западните и демократските институции, особено Европската Унија и НАТО, што тие се распаѓаат.
Тој сака да ги задржи диктаторите на власт каде и да може, во Сирија, Венецуела и Иран. Тој сака да ја поткопа Америка, да го намали американското влијание, да ја отстрани моќта на демократската реторика што толку многу луѓе во неговиот дел од светот сè уште ја поврзуваат со Америка. Тој сака Америка да пропадне.
Ова се големи цели и можеби не се остварливи.
Но, саканиот Советски Сојуз на Путин исто така имаше големи, недостижни цели. Ленин, Сталин и нивните наследници сакаа да започнат меѓународна револуција, да го потчинат целиот свет на советската диктатура на пролетаријатот.
На крајот, тие не успеаја, но направија голема штета додека се обидуваа да го направат тоа.
И Путин ќе пропадне, но и тој може да направи голема штета додека се обидува. И не само во Украина.
