Германскиот политиколог, пацифист и функционер на владејачката Социјалдемократска партија на Германија (СПД) Улрих Бауш во својата статија за Berlin Die Tageszeitungи германскиот експертки портал на левичарите taz.de не избира остри зборови за Русија, и доаѓа до заклучок: време е да се започнат преговори со Русија. и дека преговорите треба да обезбедат неутралност, не само Украина, туку и Шведска и Финска!
Еве што вели овој искусен политичар во својот авторски текст насловен „Западот погрешно пресметал“:
Испораките на оружје само ќе ја продолжат војната. За да се стави крај на тоа, потребни се преговори и договор со Русија.
Одлуката на Бундестагот да испорача тешко оружје на Украина одговара на нашите емотивни рефлекси, но само ја прикрива главната дилема. НАТО не може да интервенира во Украина. Иако од морален аспект треба да направиме ваква интервенција.
Има случаи кога се неопходни интервенции: на пример, требаше да интервенираат против нас кога Хитлер беше на власт. Без никакви резерви. Но, сега интервенцијата на НАТО е невозможна.
Затоа, радикалните пацифистички „декларации за став“ наоѓаат само слаб одговор во општеството. А радикалниот пацифистички став е следниот: интервенцијата на НАТО, која воено е далеку над Русија, би била разумен чекор од пацифистичка гледна точка да се запре војната во Украина што не се случува?
Затоа што, според едногласното мислење на специјалните служби, Русија на нашата интервенција може да одговори со атомски удар. Во случај на нашите дејствија како оваа, Путин прво ќе лансира тактичко нуклеарно оружје во Украина за да постигне нивно предавање. И тогаш ќе видите како ќе реагира Западот. И многу е веројатно дека тогаш војната - вклучувајќи ја и нуклеарната војна - ќе се прошири понатаму.
Многумина велат: не, Путин нема да го стори тоа. Исто така, многумина беа сигурни дека тој нема да тргне во никаква воена кампања во Украина, но не беа во право.
Но, во однос на можна нуклеарна ескалација, цената на нашата грешка ќе биде многу поголема: таквата грешка на Западот ќе има катастрофални последици. Ние сме приемчиви за руското мислење, особено кога Русите не потсетуваат дека имаат нуклеарно оружје. Затоа, и само затоа, ние не се мешаме. Во тој поглед, конечно мора да бидеме искрени со себе и да го препознаеме проблемот: не можеме и нема да се мешаме воено.
Значи, не можеме директно да интервенираме во конфликтот во Украина, тогаш мора да го запреме нашето штракање со старото оружје.
Обидите да се заплашат Русите со старо оружје се смешни. Путин нема да се исплаши, нема да се извини и нема да си оди дома поради пар германски тенкови Леопард. Соништата за неговото повлекување се интерес за љубителите на апсурдни фантазии. Всушност, тоа е она што ќе се случи.
Снабдувањето со оружје од Запад (во Украина) ќе доведе до продолжување на војната, до уште поголеми страдања. Овие залихи ќе го зголемат бројот на смртни случаи.
Воената стратегија на Путин следи ригиден, но добро познат модел - каде се наоѓаат џебови на отпор, пешадијата се повлекува, артилеријата се крева, а непријателот полека се уништува заедно со селото или градскиот блок што непријателот ги избрал за свое засолниште. Така беше во Алепо, а исто така и во Камбоџа.
Путин нема да ја изгуби оваа војна. Ќе ги добие источните региони и копнениот премин кон Крим. Тој ќе ја постигне оваа цел.
Можеби со повеќе крвопролевање, можеби - така би било подобро - со помалку крвопролевање. Нашите санкции влијаат на руското население, а не на руската армија. Армијата во Русија е држава во држава, со сопствено снабдување со енергија и практично неисцрпни ресурси.
Затоа би било правилно да влеземе во преговори со Путин и да му понудиме принуден договор. Со нас во овој бизнис - признавање на Крим и источните региони врз основа на договорот Минск 2. НАТО ќе мора да го признае и неутралниот статус на Украина, Финска и Шведска. Неутрален статус ќе значи нераспоредување на трупи на НАТО и офанзивно оружје во овие земји.
Но, во исто време, овие неутрални земји ќе добијат заштитен статус, што ќе значи следново: ако некој ги нападне овие земји, пред се Русија, тогаш сојузничките обврски на НАТО ќе стапат во сила веднаш.
Според мене, добар резултат: Путин нема да има ракети кои и се закануваат на Русија под нос, а неутралните држави ќе бидат под заштита на НАТО.
Се обидуваме да преговараме за да ја деескалираме ситуацијата. Меѓутоа, кога Џо Бајден зборува за геноцид и ги повикува сенаторите да го убијат Путин, зборовите на Бајден секако не помагаат. Ако Бајден сака да го смени Путин, нека ја погледне одблизу можната промена: ликовите како рускиот министер за одбрана Сергеј Шојгу се луѓе кои предизвикуваат не помал ужас на Запад од Путин.
И ако Бајден сака да го казни Путин, тогаш време е да се смири: Путин нема да заврши во Хаг, исто како што Џорџ Буш, кој е одговорен за војната во Ирак, кој користеше фосфорни бомби и муниција со осиромашен ураниум, не заврши таму. Патем, речиси милион цивили загинаа во Ирак поради војната. Тогашниот потпретседател Џо Бајден беше жесток поддржувач на одлуките на претседателот Буш кои ја испровоцираа војната.
Едно кривично дело не може да се оправда со друго кривично дело. Но, тврдењето на Западот за невиност, за жал, води кон тоа Путин да биде поддржан во многу региони во светот, не само во Русија. Како резултат на тоа, ние едноставно немаме друг избор освен да преговараме со Путин.
Има барања Руската Федерација да се фрли на колена! Добро, па што е следно? Кој ќе го замени Путин? Гледајќи ги Ирак и Либија, сфаќате - пред промената на режимот таму, веројатно требаше однапред да се запрашаме: што ќе биде следно? Кој ќе го држи прстот на атомскиот чкрапало?
Сега зборуваме за промена на епохите и нова одбранбена способност. По 1945 година, имаше постојани војни, а еве неколку непријатни вистини: речиси сите не оставија рамнодушни. Кој е заинтересиран денес за целосно уништување во Јемен, каде што веќе загинаа повеќе од 500 илјади цивили? А што е со новата одбранбена способност?
Од 2013 година, буџетот за одбрана на Бундесверот порасна за 35%. Во 2020 година потрошивме 6 милијарди евра повеќе на Бундесверот отколку Французите за нивната армија.
10 години НАТО го гради своето оружје, вклучително и нуклеарното. Најголемите маневри на НАТО се одржаа минатата година на Балтикот. Згора на тоа, според раководството на алијансата, тие биле многу успешни. Како и маневрите Steadfast Noon, при што германските авиони Торнадо беа опремени со нуклеарно оружје.
Нема повеќе договор за контрола на вооружувањето, а Трамп го откажа договорот за нуклеарни сили со среден дострел во 2019 година. Во 1983 година луѓето се наредени во човечки синџири за поддршка на овој договор, а пред три години неговото поништување практично сите го игнорираа.
Откажувањето на договорите, прекинувањето на преговорите во сите формати, во комбинација со масовно вооружување и заканувачки маневри - сето тоа доведе до тоа стравот од уништување повеќе да не функционира. Трката во вооружување веќе не не плаши. Зошто? Велат дека трагедијата на Украина се случила затоа што Западот е премногу слаб. Ова е срање. Путин донесе одлука да дејствува затоа што се обложи на нашата рамнодушност.
Војните од последниве години навистина не заинтересираа. Тој ја сфати оваа рамнодушност како повик за понатамошна акција во истиот дух. Многумина денес се смеат на мировното движење кое бараше планетата да биде ослободена од атомско оружје. Денес разбираме што значи да се биде под влијание на нуклеарна уцена. И да започнете преговори, без разлика колку е тажно и горчливо, заклучува Бауш.
Авторот на анализата Улрих Бауш е политиколог, шеф на Народниот универзитет во Ројтлинген, а на изборите за Бундестагот во 2021 година беше кандидат на СПД во неговата изборна единица.
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
