Скорото патување на Путин во Пекинг на 19 и 20 мај можеби не треба нужно да се сфати како возвратна посета, туку како последен чин на кинеската насока на една многу ретка дипломатска сцена.
За неколку дена, Си Џинпинг прво го прима американскиот претседател, а потоа и рускиот претседател. Да ве потсетиме дека Трамп беше во Пекинг пред неколку дена, на 14 и 15 мај, а Путин доаѓа веднаш потоа - на покана од Пекинг - на посета што официјално е поврзана со 25-годишнината од руско-кинескиот договор за добрососедство и пријателска соработка од 2001 година.
Официјално, темите се зајакнување на билатералните односи, меѓународните и регионалните прашања и економската соработка. Кремљ веќе ги зголеми очекувањата - Дмитриј Песков зборува за „многу сериозни очекувања“ и за „особено привилегирано стратешко партнерство“.
Јасно е дека Москва сака да покаже дека обидот на Трамп да ги стабилизира односите со Кина не се претвора во американско „одвојување“ на Пекинг од Москва. Според руското толкување, ова е доказ дека Западот не успеал да ја изолира Русија и дека глобалниот центар на преговорите се префрлил од Вашингтон и Брисел во Пекинг.
И навистина, тоа веќе му е јасно на целиот свет. Но, зад големата симболика стои многу специфично прашање - енергијата. Најважниот можен договор кога станува збор за доаѓањето на Путин во Пекинг е „Моќта на Сибир 2“, гасовод што би можел да испорача до 50 милијарди кубни метри гас годишно од руските арктички полиња преку Монголија до Кина.
Во исто време, веднаш треба да кажеме нешто за руско-кинескиот однос, кој не е без тензии.
Алијансата изгледа солидна политички, но е асиметрична економски. На Русија ѝ е потребна Кина повеќе отколку што на Кина ѝ е потребна Русија.
Поранешните анализи на аранжманот за гасоводот го нагласија токму тоа. Проектот е геополитички сигнал, но и доказ за преговарачката супериорност на Кина, бидејќи клучните детали како што се цената и финансирањето честопати остануваат нејасни, додека Пекинг може да чека и да врши притисок врз Москва за поповолни услови.
Да видиме прво што велат самите Кинези.
Нивните аналитичари, барем преку медиумите блиски до државата, нагласуваат дека поентата не е дека Кина избира помеѓу Трамп и Путин, туку дека двајцата доаѓаат кај Си Џинпинг.
Кинескиот весник „Глобал тајмс“ истакнува дека Пекинг „брзо се појавува како фокусна точка на глобалната дипломатија“. Тоа е клучната порака на Кина. Кина не е - ниту сака да биде (без оглед на нечии желби) - само член на антиамериканскиот блок, туку арбитер, медијатор и централна станица на мултиполарниот поредок.
Во оваа смисла, посетата на Путин доаѓа како потврда за автономијата на Кина по самитот на Трамп, а не како автоматско усогласување со Москва.
Покрај тоа, гледајќи како Трамп дојде овој пат сосема, да го кажеме така, понизно, сега ѝ даде на Кина уште повеќе чувство дека мора да ги стави кинеските интереси на апсолутно прво место, не американските, не руските, но во исто време мора да ги задоволат „оние што доаѓаат“.
Јасно е дека таквата стратегија има смисла ако најголемиот геополитички „прозорец“ на 21 век - оној во кој Америка насилно го запира подемот на Кина - е навистина затворен.
Дали е така? Тешко е да се каже, односно е прерано да се каже.
Да, Трамп почна да споменува некаков договор со Пекинг во врска со Тајван, можеби дури и да го намали испраќањето оружје до нив, но зборуваме за Трамп. На враќање кон Вашингтон, тој можеби веќе три пати се предомислил, и би било наивно Кина да почне да ја составува својата стратегија, особено својата стратегија кон Русија, врз основа на која било од изјавите на Трамп!
Да. Нема сомнение дека Русија има потреба од Кина многу повеќе отколку обратно.
Но, во исто време, Кина не смее да заборави што значи Русија за неа - тоа е, барем во континентална смисла, најголемата тампон зона на планетата! Кина исто така не смее да заборави дека Русија е земја што започна со војна која, иако самата ја започна, сега ѝ предизвикува многу непријатни загуби, вклучително и економски.
Воената економија е функционална, но не за предолги војни, ова веќе може да се почувствува во руските бројки.
Па од што треба да се плаши Кина? Сценарио во кое Русија, во ова издание, нема да преживее. Треба да се плаши од секое сценарио за внатрешен колапс на Русија. Да се каже дека е невозможно би било наивно, бидејќи тоа е нешто на што многу се работи, секој ден.
Кина може да биде измамена ако светот почне да гледа исклучиво преку нејзиниот пазарен извоз. Всушност, Русија беше измамена на ист начин, мислејќи не толку одамна дека Европа е толку зависна од неа што никогаш нема да се промени. Видовме како тоа заврши.
Јасно е видливо дека Русите полека стануваат нервозни поради „неутралноста“ на Кина.
Овие ставови веќе протекуваат во руските државни медиуми, а рускиот RT објавува статија во која истакнува дека Русија не може да биде „помлад партнер“ на Кина.
Да го кажеме вака - Трамп е многу почесто на телефон со Путин отколку со Си. Покрај тоа, целата поента на пресвртот на Трамп околу Украина (кој никогаш не беше спроведен до крај, но веќе е прашање на спор меѓу американските фракции) секогаш беше како да се „одвлече“ Русија од Кина, бидејќи Трамп, кој донесе многу погрешни заклучоци, е целосно во право во едно нешто - Русија нема да ја собори Америка од тронот на глобалната доминација, но Кина ќе го стори тоа.
Да видиме што велат Американците.
Џозеф Вебстер од Атлантскиот совет, цитиран од Гардијан, верува дека главната тема на состанокот Си-Путин би можел да биде Тајван. Според него, преку подлабоки договори за фосилна енергија со Русија, Кина би можела да ја зајакне отпорноста за сценариото на идна криза или блокада во Тајванскиот теснец. Тоа има смисла, но само во сценариото дека Кина всушност се подготвува воено да го преземе Тајван. Тоа е американска нарација од која не се отстапува во принцип, но прашањето е колку е аналитички точна.
Бидејќи Тајван може да се гледа на друг начин. Тајпеј е врзан за САД, додека САД се глобално признат хегемон.
Додека условите се такви, односот меѓу Тајван и Америка ќе остане таков. Сепак, во време кога, на пример, САД повеќе не се во можност логистички да ја гарантираат безбедноста на Тајван (да замислиме дека Трамп всушност влегува во Иран со копнени сили), тајванските власти не се идеолошки самоубиствени. Со други зборови, тие брзо ќе ги препознаат предностите на „помирувањето“ со Кина, можеби дури и ќе се согласат на некаков вид автономија под заедничко знаме. Можни се различни аранжмани и веќе постојат политички опции во Тајван кои би биле заинтересирани за тоа.
Она што може да се случи во таков момент е „експлозија“ што би ја запалила една од американските фракции (дури и не мора да биде доминантна!) што сè уште е способна да направи такво нешто.
Каква експлозија?
Истото што им се случи на Русите на Мајдан. Русите веќе беа одлучиле сè. Во 2013 година, Јанукович одлучи дека Украина нема да бара влез во Европската Унија и наместо тоа се сврте кон Исток, поточно кон Русија, Кина... Во тој момент, САД речиси го наредија Мајдан, иако беше речиси сигурно дека тоа ќе значи војна.
Слично нешто може да се случи и со Тајван во догледна иднина.
Опција што ја гледа иднината со Кина може да дојде на власт, можеби не идеолошки, но секако со својот економски потенцијал. И тогаш можеме да добиеме „Мајдан“ на улиците на Тајпеј, доаѓање на радикално антикинеска (всушност анти-НР Кина, бидејќи Тајван всушност е населен со еден ист кинески народ) фракција што едноставно ќе гарантира дека „континентална Кина“ ќе влезе во војната со одредени потези.
Во исто време, треба да се запомни дека црвената линија поставена од Пекинг е многу јасна: прогласување независност. Со други зборови, ако САД имаат луѓе во Тајван кои се подготвени да одат по украинскиот пат, тие ќе одат.
Можеме да заклучиме и вака - не би било добро Кина да го толкува сегашниот развој на ситуацијата како нов „крај на историјата“, бидејќи сè уште не е, ниту е блиску.
Сè уште сме далеку од расплетувањето во Персискиот Залив, во Источна Европа, и додека е тоа случај, помудро е Кина да не ги допира односите со земјите кои, по чиста инерција, ќе бидат на нејзина страна ако се најде на американската мета - земји како Русија, Иран, Северна Кореја, Куба...
Прераното одење кон каков било вид безбедност ги чинеше сите, буквално сите.
Гадафи, Садам, Асад, Мадуро, па дури и Иран (тие веруваа дека договорот со Обама всушност е договор со Америка), а Русите неколку пати.
Кина, која учи од туѓите грешки, има речиси лесен пат до победа, но штом се занесе со идејата дека е „преголема за да пропадне“, само ќе се придружи на веќе споменатата серија.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
