Ангела Меркел беше еден вид транзициска фаза за Германија. Таа сè уште се придржуваше до одредени принципи на германските економски интереси, но нејзиното попуштање на американскиот притисок веќе беше многу видливо.
Гледајќи ретроспективно, Меркел беше некаде помеѓу два света - од една страна, таа немаше храброст да ги прозве „американските сојузници“ дури и кога се покажа дека таа, како и веројатно целото германско раководство, е под директен надзор и шпионажа, како што покажуваат документите на Сноуден, но од друга страна, таа ја поврза Германија посилно со рускиот енергетски извор преку гасоводот Северен тек 2.
Ескалацијата во Украина не му одговараше на Берлин во тоа време и Меркел вложи одреден напор да ги смири работите дипломатски.
Но, како и многу други работи во нејзината ера на владеење, и ова беше полусрдечно, не доволно за да се спречат подоцнежните ескалации.
Сепак, од перспектива на денешна Германија под Мерц, која сериозно работи на трансформирање на индустријата во масивна воена машина, дури и полусрдечноста што Ангела Меркел повремено ја нудеше одеднаш звучи како привлечен компромис. Затоа е интересно да се види што има да каже денес.
На Europaforum на WDR, како дел од конференцијата Re:Publica, поранешната германска канцеларка изјави дека ЕУ „не го користи доволно својот дипломатски потенцијал“, дека поддршката за Киев е „апсолутно точна“, но дека дипломатијата отсекогаш била „другата страна на медалот“, дури и за време на Студената војна.
Со други зборови, „пристапот на Ангела“ не се променил. Нејзината амбивалентност е сè уште присутна.
За ситуацијата во Украина, нуди воено одвраќање плус дипломатска активност. Иако барем „полумилитаристичко“, а тоа е неколку нијанси подобро од она што го заговара денешната владејачка Европа - само армија, преговорите со Русија ни во лудост.
Значи, дали Меркел се појавува повторно како симбол на речиси исчезната европска школа?
Континенталната реалполитика, германската државна рационалност и старото верување дека Русија, без оглед на конфликтите, мора да се дискутира затоа што Русија нема да исчезне од европската мапа?
До одреден степен, да. Исто така, може да се каже дека нејзиното појавување во овој момент не е случајност.
Таа не е Шредер. Ниту Мерц. Но што тоа воопшто значи за нас? Тоа е, дали постои конкретна сила зад нејзиното ново појавување?
Меркел знае дека не може и не бара враќање во времето на Северниот тек. Тоа време заврши затоа што Берлин дозволи да заврши, а Германија плаќа за тоа економски и политички.
Меркел, од друга страна, нè потсетува на нешто друго - Европа ја изгуби својата способност да биде субјект. Кога вели дека не е доволно Трамп да одржува контакт со Русија, таа сугерира дека европската безбедност не може да се остави на „трговијата меѓу САД и Русија зад затворени врати“.
Но, кој го пушти тоа да исчезне? Па, Европа се исфрли од таа просторија кога, заедно со Зеленски, зазедоа став дека нема што да се дискутира со Русија.
Меркел е некој што знае многу, но ѝ е дозволено да каже малку, а тоа е јасно видливо од нејзиниот нов настап.
Струјата што ја претставува Меркел може да се нарече „Минска школа“, но со сите оптоварувања на тој термин. Да се потсетиме дека за време на нејзиното владеење, Германија и Франција беа централни европски медијатори во украинската криза. Пакетот мерки од Минск во 2015 година беше поддржан и од Советот за безбедност на ООН, а беше потпишан со декларација од тогашните лидери на Русија, Украина, Франција и Германија. Тој процес не донесе траен мир, но покажа дека Европа сè уште има канал до Москва.
Идејата беше добра во принцип, бидејќи главниот поборник на агресијата во тоа време - САД - недостасува на списокот.
Но, во исто време беше катастрофална бидејќи беше лажна. Подоцна, Европа отворено се фалеше, не нужно Меркел, дека преговорите во Минск биле само тактика за купување време со цел што побрзо да се вооружи Украина и да се подготви за војна со Русија.
Којзнае, можеби дури и не било така, па потоа се додаваат тврдења. Бидејќи Европа го засили својот антируски став до тој степен што дури и сеќавањето на Минск мора да се претстави како нешто што веќе беше план против Русија. Со други зборови, дури и оние што всушност преговараа со Русија веќе не се осмелуваат да кажат дека го сториле тоа.
А Меркел, која течно зборува руски? Којзнае.
Нејзиното долго отсуство од сцената исто така зборува многу.
Тоа е стратешко чекање за минимална промена во климата.
Дали денес е моментот повторно да се спомене табу темата за преговорите со Русија? Веројатно мисли дека е така, но ќе го завитка во поинаква реторика - бидејќи целта не е „преговори со Русија“, туку да се избегне Трамп да стане преговарач.
Меркел јасно нагласува дека не се нуди себеси како посредник. Со други зборови, таа дејствува како портпарол на тренд кој претпочита да го заврши конфликтот, но сепак нема храброст да каже дека тоа и е желба.
Дали оваа струја може да доведе до преговори со Москва?
Таа може да ја отвори вратата, но не може самата да ја прејде.
Бидејќи денес Европската Унија е длабоко поделена помеѓу балтичко-полската логика на тотален притисок и радикалната антируска политика, француско-италијанската желба Европа да не биде исклучена од идниот договор, германската претпазливост и поширокиот страв на Источна Европа дека каква било дипломатија ќе биде само вовед на притисок врз Киев.
Зеленски, очигледно, веќе бара Европа да има „силен глас и присуство“ во евентуалните преговори, додека Брисел дискутира кој би можел да зборува во име на 27 земји.
Бидејќи Зеленски се плаши и од Трамп, особено од неговата непредвидливост.
Дали има некој што не се плаши од тоа? Можеби Нетанјаху, иако Трамп е слободен еден ден да нè разубеди сите во тоа.
Затоа Зеленски би сакал Европа да се „вмеша“ што е можно поскоро, за да не „падне“ случајно некаков договор за рутата Вашингтон-Москва.
Но, ако можеше тоа да се случи, ќе се случеше одамна. Трамп покажа дека е дипломатски змеј направен од најтенка хартија. Сите планови што ги имаше за завршување на војната во Украина, ако воопшто ги имаше, одамна пропаднаа. Во меѓувреме, светот подобро го разбра Трамп, тој е ад хок претседател кој донесува одлуки од ден до ден, и тоа сите заедно без јасен ефект.
Значи, војната во Украина дефинитивно треба да ја реши Европа, и тоа преку дипломатски средства.
Но, појавувањето на Ангела Меркел не е доволно бидејќи нејзините идеи во никој случај не се доволни. Проблемот е - ако таа не е доволна, тогаш кој е? Кој може да биде медијатор? Никој од сегашните владетели не се осмелува.
Можеби звучи милитаристички, но и иронично - Русија е можеби единствената што во овој момент може да ја „стимулира“ европската дипломатска иницијатива, но само на начин да наметне конкретни територијални промени на самото бојно поле.
Во превод - ако имаше руска пролетна/летна офанзива што ги уништува украинските одбранбени бедеми, дипломатијата дефинитивно би се забрзала во овој момент, додека стравот од последиците од војната во Персискиот Залив се натрупува.
Тоа е тој момент.
Иронијата, се разбира, е што Русија не е во можност да спроведе таков маневар, а трагедијата е што дури и малите гласови на дипломатијата ќе попуштат под товарот на растечката самодоверба на Украина. Додека руските рафинерии горат, нема преговори со Русија.
Значи, за жал, се покажува дека Меркел чекала долго време да каже нешто конструктивно и типично амбивалентно, но можеби го пропуштила идеалниот момент.
Тој е блиску, можеби, но не денес. Веројатно не и утре.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
