Индиската влада вечерва потврди дека нејзините сили извршиле воени напади на вкупно девет локации во Пакистан и Кашмир, кој е под пакистанска администрација. Во официјалното соопштение се наведува дека станува збор за операција наречена „Синдор“, во која биле погодени „терористички објекти од кои биле планирани и спроведени напади врз Индија“.
„Нашите акции беа насочени, измерени и не ескалираа по природа. Ниту еден воен објект на Пакистан не беше цел на напад. Индија покажа значителна воздржаност во изборот на цели и начинот на спроведување на операцијата“, соопшти индиската влада.
Таа наводно го наредила нападот по смртоносниот напад минатиот месец од страна на милитанти врз туристи во индискиот дел на Кашмир. Индија го обвинува Пакистан за поддршка на прекуграничниот тероризам - обвинение што Исламабад категорично го отфрла.
Пакистан соопшти дека станува збор за „срамен и кукавички напад“ и најави одговор.
Индиската армија подоцна вечерта објави дека Пакистан започнал одмазднички напади со артилериски напади на индиско-пакистанската граница.
Пакистанската армија: Соборивме два индиски борбени авиони
Пакистанската војска тврди дека соборила два борбени авиони на индиските воздухопловни сили, изјави генерал-потполковник Ахмед Шариф Чаудри, портпарол на пакистанската војска, за Џим Скиуто од Си-Ен-Ен.
„Два авиони на индиските воздухопловни сили, како што можам да потврдам, веќе се соборени“, изјави новинар на Си-Ен-Ен во пренос во живо. Тој додаде дека постојат и други извештаи за поголема штета нанесена од пакистанските сили, и копнена и воздушна, врз индиските сили.
Си-Ен-Ен забележува дека сè уште не може независно да ги потврди тврдењата дека авионите биле соборени и дека контактирала со Министерството за одбрана на Индија за коментар.
Кој прв почна и продолжи
Конфликтот меѓу Индија и Пакистан повторно се засили по неодамнешниот напад врз група индиски туристи во Пахалгам, во кој беа убиени 25 лица.
Таа трагедија, најсмртоносната во последните дваесет години, во голема мера ги оживеа старите тензии, особено поврзани со спорното прашање за Кашмир.
Двајцата соседи, и двата со нуклеарни арсенали, веќе воделе неколку војни во историјата - во 1947/48, 1965 и 1971 година - а во 1999 година се судрија во Каргил, наоѓајќи се на опасната граница на нуклеарна ескалација.
Иако имаше обиди за трајно решавање на спорот, секој голем терористички напад на индиска почва (вклучувајќи го и оној врз парламентот во 2001 година и Мумбај во 2008 година) отсекогаш се заканувал да ги вовлече двете земји во поширок вооружен конфликт.
Денес, по Пахалгам, многумина со право стравуваат дека нова криза би можела дополнително да ја загрози веќе кревката стабилност на целиот регион.
Индија одговори на најновиот напад со започнување обемни операции „пребарување и уништување“ во својот дел од Кашмир и масовни воени вежби во кои учествуваа воздухопловни и поморски сили.
Токму потврдувањето на моќта преку демонстрација на современи ловци „Рафал“ и тестирањето на ракетни системи покажува дека Њу Делхи испраќа порака дека е подготвен за решителен одговор.
Од друга страна, Пакистан исто така не мирува: Исламабад го зголеми нивото на тревога, распореди дополнителни војници по границата и одржа воени вежби во пакистанскиот дел од Кашмир.
Во изминатите неколку дена имаше размена на оган преку Линијата на контрола (LoC), при што Пакистан тврди дека соборил индиски дронови.
Двете страни јавно се колнат дека не сакаат тотална војна, но острата реторика и „одмаздничките мерки“ (како што се суспензии на визи, затворање на воздушниот простор, закани за откажување на договорите за вода) јасно покажуваат дека е подготвен теренот за опасен низ на настани, бидејќи најмала невнимание може да доведе до крвав конфликт.
Меѓународните актери, како што се очекуваше, веднаш се вклучија во смирувањето на ситуацијата
Со оглед на тоа што Исламабад долго време тесно соработува со Пекинг, ставот на Кина не е изненадувачки: таа формално се залага за воздржаност, но не ја крие својата наклонетост кон својот сојузник.
Од друга страна, Соединетите Американски Држави ја поддржуваат Индија во борбата против тероризмот, но ги повикуваат двете страни на деескалација. Исто така е важно Европската Унија и одредени големи држави од Персискиот Залив (особено Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати) да го поттикнат дијалогот.
Заливските сили имаат добри односи со Исламабад (вклучувајќи значајна дијаспора на работници од Пакистан), но Индија е исто така сè поважен економски партнер за нив, и никој не сака војна со можни катастрофални последици.
Во исто време, Обединетите нации предупредуваат за сериозноста на конфликтот меѓу двете нуклеарни држави. Тие ја поддржаа осудата на терористичкиот чин и ја изразија својата загриженост за јакнењето на армијата, иако е јасно дека без посилен политички и економски притисок врз завојуваните страни, тешко дека можат сами да посредуваат во оваа експлозивна ситуација.
На индиската политичка сцена, расте притисокот врз премиерот Моди да реагира остро по масакрот во Пахалгам.
Јавноста и медиумите бараат акција, а претходните „ограничени воени операции“ на Индија – како што се нападот врз терористичките кампови во 2016 година или воздушниот напад во Балакот во 2019 година – служат како преседан.
Веројатно е дека Индија ќе планира „хируршки удар“ дури и сега, но прашањето е до кој степен таков потег ќе остане „ограничен“.
Индиската армија е помоќна во конвенционална смисла - двојно повеќе војници, посовремена авијација, поголем буџет.
Сепак, Пакистан научи да се брани на сложениот терен на Кашмир и има борбено подготвени сили навикнати на чести гранични размени на оган.
Покрај тоа, Исламабад предупредува дека ќе одговори на секое преминување на Линијата на контрола.
Малку е веројатно дека некој би се вклучил во класична војна со длабока територијална пенетрација, токму поради фактот што двата соседа имаат нуклеарно оружје и разработени доктрини за „одмазда“ ако се премине имагинарната црвена линија.
Во исто време, секако, се поставува прашањето: колку е реална нуклеарната опасност?
Пакистан формално изјавува дека ќе употреби оружје за масовно уништување само ако е загрозено самото постоење на државата.
Индија има принципиелна политика „ние не сме првите што го користат“, но исто така неколку пати нагласи дека секоја евентуална употреба на тактичко нуклеарно оружје од спротивната страна би се сфатила како целосна нуклеарна агресија.
Историјата покажува дека обете земји, и покрај нивните острите зборови, досега се обидувале да не го преминат прагот на целосен конфликт: во 1999 година, конфликтот во Каргил не се претвори во нуклеарна војна, а ниту во 2001/02 година. Дури и во 2019 година, кризата не ескалираше иако се одвиваше под закана од атомски дуел.
Таа кревка „рамнотежа на стравот“ т.н. е парадоксот стабилно-нестабилен: колку е полошо уништувањето, толку е поголем поттикот за воздржаност.
Сепак, ризикот од погрешна проценка останува реален - дури и погрешно испукана ракета, како што беше случајот во 2022 година (кога Индија погрешно лансираше неполнета ракета кон Пакистан), може да предизвика катастрофални последици во состојба на зголемени тензии.
Сето ова се случува во време кога светот е во средината на други големи кризи, пред сè војната во Украина.
Нова голема конфронтација во Јужна Азија дополнително би ги оптоварила веќе исцрпените меѓународни капацитети за медијација
За Индија и Пакистан, и двата увозници на енергија, секоја војна би значела силен економски удар, а меѓународната заедница би се соочила со зголемување на цените на нафтата и растечка неизвесност на пазарите.
Западните земји, пред сè САД и ЕУ, веќе се максимално вклучени во Украина и санкциите против Русија, па затоа се плашат од „уште една фокусна точка“ што би им го одвоила вниманието и ресурсите.
Од друга страна, Русија, соочена со сопствените предизвици, не е подготвена отворено да се експонира како посредник, особено ако Индија (традиционално воен клиент на Москва) планира кратка, ограничена акција.
Од друга страна, Кина се обидува да избегне директна конфронтација со Индија, но сигурно нема да го остави Пакистан на цедило, особено имајќи го предвид економскиот коридор меѓу Кина и Пакистан (CPEC).
Во такви околности, секоја голема војна на потконтинентот би можела да ги ослабне геополитичките позиции на многумина, додека пазарите и дипломатијата би станале уште понапнати.
Стравот дека оваа ескалација би можела да предизвика „трета светска војна“ не е нов: истото прашање секогаш се поставува кога станува збор за две нуклеарни држави.
Сепак, досега нема индикации дека некоја од глобалните сили би сакала директно да влезе воено од едната или другата страна.
Не постојат механизми како што се обврзувачки воени сојузи (како што е НАТО) што автоматски би ги принудиле странските земји да интервенираат.
Интересот на Пекинг и Вашингтон, без разлика колку глобално се соочуваат еден со друг, е да ја смират ситуацијата и да спречат нуклеарен хаос.
Сè укажува дека, во најлош случај, тоа би била ограничена регионална војна која, поради нуклеарниот фактор, би предизвикала огромна загриженост, но не и непосредно прелевање на конфликтот на светско ниво.
Сепак, дури и „локален“ конфликт, доколку достигне кулминација, би можел да има фатални последици и далекусежни економски и политички ефекти, не само за Јужна Азија, туку и за Блискиот Исток, Европа и пошироко.
И покрај тешкиот јавен настап од двете страни, и Индија и Пакистан се добро свесни за своите ограничувања.
Пакистан се соочува со големи економски тешкотии и инфлација, додека Индија е во екот на напорите економски и политички да ја зајакне својата глобална позиција, вклучително и нејзината улога во формации како што се Г20, БРИКС и т.н. Индо-пацифичка рамка.
Продолжената војна во Кашмир или ширењето на конфликтот би можеле сериозно да ги нарушат тие планови. Токму ова сознание ги ограничуваше страстите за време на претходните кризи.
Затоа, се пресметува дека Њу Делхи би можел да изврши ограничена одмазда - на пример, со целен воздушен напад или рација на специјалните сили врз светилиштата на милитантите - и со тоа да ги „задоволи“ внатрешнополитичките барања, по што би се обидел што побрзо да излезе од ескалацијата.
Исламабад веројатно би возвратил со симболични акции, за да покаже дека не се согласува со понижување.
Она што би следело би бил стандардниот „дипломатски танц“ на медијатори, меѓу кои се издвојуваат некои богати монархии од Заливот, а можеби и САД, за да се повлече конфликтот од работ на кризата и да се стабилизира примирјето.
Затоа, веројатното сценарио е низа ограничени воени потези и политички притисоци, додека нуклеарната компонента би останала „последна опција“ што никој не сака да ја отклучи.
Но, дури и таквото „ограничено“ сценарио носи огромен ризик.
Секогаш постои можност едната страна погрешно да го процени обемот на ударот или да се случи инцидент што погрешно ќе се протолкува како многу посериозен напад.
Истражувањата за воените теории покажуваат дека токму недоразбирањата и ненадејните превирања честопати, и спротивно на волјата на актерите, ги туркаат државите во поширок конфликт.
Критичарите на моменталната ситуација, исто така, предупредуваат на ова, тврдејќи дека колку подолго тензијата останува на високо ниво, толку е поголема можноста искра да предизвика поширок масакр.
Поради сето погоре наведено, многумина стравуваат дека вториот или третиот „мини Каргил“ би можел да еруптира во вистинска војна, особено додека сите глобални актери се преокупирани со други кризи.
Секој конфликт во Јужна Азија би можел да доведе до понатамошно зголемување на цените на енергијата, да ги загрози трговските патишта и да ги оптовари меѓународните организации со огромен бран бегалци.
Да не зборуваме дека перцепцијата за „две жаришта - Украина и Кашмир“ би можела да се вклопи во поширока нарација за колапсот на светскиот поредок и евентуалното воведување на глобален конфликт.
Сепак, студената пресметка на мнозинството актери спречува директна интервенција на големите сили, што го намалува ризикот од „светска војна“.
Многу е поверојатно дека конфликтот, доколку избувне, брзо ќе се обиде да го ограничи - слично на 2019 година, кога по Балакот имаше брза дипломатска офанзива што ја спречи понатамошната ескалација.
Во оваа атмосфера, најголемата надеж е дека дури и сега ќе се најде донекаде контролиран „издувен вентил“ - евентуално ограничен индиски удар и симболичен пакистански одговор - по што би следело враќање на статус кво со помош на меѓународни посредници.
Секако, во наредните денови и недели, оваа област ќе остане најголемата точка на геополитичка неизвесност.
Дали навистина ќе бидеме изненадени од голема војна, дури и нуклеарна катастрофа, или сè ќе остане на работ, ќе покаже брзината и силата на дипломатските напори и одмерените потези на двете страни.
Несомнено, светот ќе ги следи случувањата со претпазливост, свесен дека неконтролираната ескалација на двете нуклеарни држави ги надминува сите други безбедносни предизвици во овој момент.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
