Тужбата на AfD беше отфрлена и сега класификацијата на таа партија како крајно десничарски „сомнителен случај“ е правно обврзувачка, пишува Дојче веле, додавајќи дека судската постапка во врска со класификацијата на партијата како „потврдена крајно десничарска“ продолжува.
Во тековната дискусија за Алтернатива за Германија (AfD) во последните денови, исклучиво се дискутираше за нејзината категоризација како партија со „потврдени екстремистички аспирации“, што го стави настрана фактот дека судската постапка во врска со класификацијата на AfD како „сомнителен случај“ сè уште не беше завршена.
Така, AfD неодамна постојано истакнуваше дека класификацијата на целата партија како крајно десничарски „сомнителен случај“ од страна на Федералната канцеларија за заштита на уставниот поредок сè уште не е правно обврзувачка, но тоа сега заврши бидејќи партијата не успеа со својата жалба против одлуката да не се дозволи преиспитување пред Федералниот административен суд во Лајпциг.
Во мај 2024 година, Вишиот административен суд (OVG) на германската покраина Северна Рајна-Вестфалија во Минстер одлучи дека на Сојузната канцеларија за заштита на уставниот поредок ѝ е дозволено да ја класифицира AfD како крајно десничарски „сомнителен случај“, а во образложението на пресудата се наведува дека постојат доволно факти што укажуваат дека партијата се стреми кон цели насочени против човековото достоинство на одредени општествени групи и против демократскиот поредок.
„Постои основано сомнение дека политичките цели на барем значаен дел од AfD вклучуваат доделување на правно деградиран статус на германските граѓани од мигрантско потекло“, изјави судот и заклучи дека затоа е оправдано Федералната канцеларија за заштита на уставниот поредок да ја третира целата партија како „сомнителен случај“ и да може да ја следи со средствата на разузнавачката служба.
Ова значи дека може да ги следи активностите на AfD, па дури и да регрутира информатори од самата партија.
Во исто време, Вишиот управен суд не дозволи преиспитување на сопствената пресуда со образложение дека случајот е значаен за јавноста и политички важен, туку од правна страна станува збор само за примена на веќе познати законски одредби, поради што нема основа за преиспитување пред највисокиот германски управен суд во Лајпциг.
AfD поднесе жалба против ова одбивање на ревизија бидејќи, како што тврдеа, пресудата од Минстер во голема мера отстапува од претходната судска пракса на Сојузниот управен суд, како и на Сојузниот уставен суд, а Вишиот управен суд во Минстер произволно отфрли неколку барања за дисквалификација на судии.
Според AfD, судот исто така не ја разјаснил целосно фактичката состојба.
Федералниот административен суд во Лајпциг не го делеше тоа мислење: причините наведени од AfD за дозволување на преиспитувањето не беа исполнети, беше кратко објавено од Лајпциг.
Од 2 мај годинава, дискусијата во Германија првенствено се водеше околу фактот дека Федералната канцеларија за заштита на уставниот поредок во меѓувреме дури и ја класифицираше AfD во категоријата „потврдени екстремистички тенденции“, односно во највисоката категорија, што значи дека средствата на разузнавачките служби во принцип можат да се користат почесто и поедноставно.
Сепак, таа класификација не беше предмет на судската одлука од 22 јули, а дали класификацијата во највисоката категорија е оправдана или не се одлучува во посебна судска постапка.
Таа постапка веќе е започната врз основа на итни барања на партијата пред Управниот суд во Келн.
Како што е наведено, процесот е во најрана фаза и не можат да се извлечат непосредни заклучоци од одлуката донесена овој вторник за таа втора постапка.
„Имено, за класификација како потврден екстремист, важат различни законски критериуми отколку за „сомнителен случај“. Може да поминат уште неколку години пред да се донесе правно обврзувачка одлука во тој случај“, пишува.
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
