Тимот ги редигирал имињата пред Министерството за правда на САД и ФБИ минатиот месец да заклучат дека понатамошното објавување на документите „не би било соодветно или оправдано“.
Владата на САД тврди дека Трамп бил граѓанин во времето на истрагата за Епштајн и затоа има право на приватност.
Објавувањето на документите се претвори во дебакл
Минатата година, додека сè уште беше на предизборната кампања, Доналд Трамп вети дека ќе ги декласифицира материјалите поврзани со случајот со педофилот Џефри Епштајн. Пред Трамп да ја номинира Пам Бонди за државен обвинител, таа инсистираше дека јавноста има право да знае повеќе за случајот.
🚨PAM BONDI: “The Epstein client list is on my desk right now to review.” pic.twitter.com/HHEwUvfhzb
— Autism Capital 🧩 (@AutismCapital) February 21, 2025
„Ако луѓето во тој извештај сè уште се борат да ги задржат своите имиња приватни, тие немаат правна основа да го сторат тоа, освен ако не се дете, жртва или ко-истражител“, рече таа во Фокс њуз минатата година. Во јануари, Каш Пател, директорот на ФБИ, му рече на Сенатот за време на неговото сослушување за потврда дека ќе се погрижи „американската јавност да ја знае целата сериозност на она што се случило“.
Потоа, на 27 февруари, за време на еден многу рекламиран настан во Белата куќа, Бонди го откри она што Министерството за правда го нарече „прва фаза“ од објавувањето на документите на Епштајн. На настанот присуствуваа влијателни лица од крајната десница.
Им беа дадени папки со ознаки „Документи на Епштајн“ и „Најтранспарентна администрација во историјата“, кои содржеа околу 200 страници документи што Бонди ги опиша како декласифицирани. Таа, исто така, посочи дека документите ќе содржат претходно необјавени детали за Епштајн.
Целата претстава наскоро се претвори во неуспех. Се покажа дека документите што таа ги нарече декласифицирани, а кои вклучуваа страници од озлогласената „црна тетратка“ на Епштајн, веќе биле објавени, неодамна за време на кривичното судење на Гислен Максвел четири години претходно. (Црниот тефтер го откри името на Трамп, заедно со името на неговата сопруга, Меланија, и други членови на семејството.)
Пензиониран агент кој се спротивстави
Поддржувачите на Трамп беа бесни. Бонди исто така беше бесна. Таа испрати писмо до директорот на ФБИ, Пател, барајќи да знае зошто бирото не предало илјадници страници документи поврзани со истрагата и обвинението за Епштајн што таа ги побарала. Таа сакаше одговори од Пател и одговорност.
Она што се случи потоа започна нова фаза во сагата за Епштајн. Пател им наложи на специјалните агенти на ФБИ од канцелариите во Њујорк и Вашингтон да се приклучат на персоналот на ФБИ според Законот за слобода на информациите (FOIA).
Им беше наложено да пребаруваат и прегледуваат секој документ поврзан со Епштајн и да утврдат што може да се објави. Тоа вклучуваше ризница од материјали што ФБИ ги собрало во текот на речиси две децении, вклучувајќи сведочења од голема порота, досиеја на обвинителството и десетици илјади страници истражни досиеја за Епштајн.
Тоа беше херкуловска задача што вклучуваше до 1.000 агенти на ФБИ и друг персонал кои работеа цела ноќ за да разгледаат повеќе од 100.000 документи, според писмото од јули од сенаторот Дик Дарбин до Бонди.
Високи службеници во Одделот за евиденција на ФБИ, кој се занимава со барања за FOIA, се спротивставија на директивите. Мајкл Зајдел, кој работеше во ФБИ околу 14 години, беше многу гласен, изјавија за Блумберг три извори запознаени со ова прашање. Пател го обвини за неуспехот да ги испрати сите документи на Епштајн до Бонди.
Потоа, пред неколку месеци, на Зајдел му беше кажано дека може или да се пензионира или да биде отпуштен, според изворите. Тој го избра првото и тивко го напушти ФБИ. Деталите за заминувањето на Зајдел претходно не беа откриени.
Името на Трамп беше затемнето пред објавувањето
Вработените на ФБИ ги прегледаа евиденциите користејќи го Законот за слобода на информациите како водич за одлучување кои информации да се сокријат. Тоа само по себе не е невообичаено. Законот утврдува девет исклучоци како начин за балансирање на правото на јавноста на информации со потребата на владата да ги заштити чувствителните интереси, како што се националната безбедност, тековните судски постапки или приватноста.
При прегледувањето на документите за Епштајн, персоналот на ФБИ идентификуваше бројни референци за Трамп во документите, велат изворите. Исто така, се појавија и десетици други познати јавни личности. (Појавата на името на Трамп или други во документите за Епштајн не е доказ за кривично дело, па дури ни сугестија за прекршок.)
Како подготовка за потенцијално јавно објавување, документите потоа беа испратени до службениците на FOIA, кои применија редакции во согласност со деветте исклучоци. Извори запознаени со ова прашање велат дека името на Трамп, заедно со други познати личности, било затемнето бидејќи тој бил граѓанин кога била започната федералната истрага за Епштајн во 2006 година.
Поточно, рецензентите се повикаа на два исклучоци од Законот за слобода на информациите (FOIA) за да ги оправдаат своите редакции. Првиот, Ослободување 6, ги штити поединците од „јасно неоправдани нарушувања на личната приватност“. Врховниот суд изјави дека исклучокот ги штити „поединците од повреди и непријатности“ што би произлегле од објавувањето на лични информации што се во посед на владата.
Вториот, Ослободување 7(C), ги штити личните информации содржани во евиденциите за спроведување на законот, чие објавување „разумно може да се очекува да претставува неоправдано нарушување на личната приватност“.
Портпаролот на Белата куќа не одговори на прашањата за отстранување на името на Трамп, но ги упати прашањата до ФБИ. ФБИ одби да коментира. Министерството за правда не одговори на барањата за коментар.
Неисполнети ветувања за транспарентност
Пред да ги задржат евиденциите според Ослободувањето 6, владините агенции мора да спроведат тест за балансирање за да утврдат дали нивното објавување значително би придонело за разбирањето на јавноста за владините операции или активности.
Исто така, судската пракса на FOIA утврди дека имињата на приватни лица содржани во евиденцијата на органите за спроведување на законот нема да бидат објавени освен ако тоа не е задолжително за да се утврди злоупотреба на службената должност.
Затоа е и причината зошто името на Трамп во документите за Епштајн веројатно ќе остане во тајност. Објавувањето на името на Трамп, велат изворите, нема да фрли светлина ниту врз тоа како ФБИ ја спровело својата истрага за Епштајн, ниту врз тоа дали ФБИ се вклучило во нелегални активности.
Откако ФБИ ги редактирало документите на Епштајн, тие биле испратени до Бонди. (Медиумските извештаи велат дека Бонди го информирала Трамп во Белата куќа во мај и му кажала дека е именуван во документите.)
Потоа, на 8 јули, Министерството за правда и ФБИ објавија непотпишана заедничка изјава во која се вели дека ФБИ собрало повеќе од 300 гигабајти податоци и физички докази поврзани со истрагата за Епштајн. Сепак, претходните ветувања за транспарентност дадени од Бонди и Пател не се остварија.
„Иако се трудевме да ѝ обезбедиме на јавноста што е можно повеќе информации за Епштајн, Министерството за правда и Федералното биро за истраги одлучија дека понатамошното откривање нема да биде соодветно или оправдано“, се вели во соопштението.
Самиот Трамп би можел да се согласи со објавувањето на неговото име
Изјавата предизвика критики на социјалните медиуми. Најлојалните поддржувачи на Трамп беа бесни на Бонди и претседателот. Тие тврдеа дека станува збор за прикривање. Водителот на подкастот Џо Роган неодамна ја обвини администрацијата дека се обидува да ги доведе во заблуда поддржувачите во врска со Епштајн.
Трамп, во меѓувреме, се обиде да ги ограничи последиците. Тој во серија објави на неговата платформа „Truth Social“ ги обвинуваше демократите за „лажниот“ скандал со Епштајн.
Every time Trump says it’s “a scam set up by the Democrats” it’s a dead giveaway that he’s committed serious crimes with Jeffrey Epstein. pic.twitter.com/MZFWqUU9bg
— Tom Joseph (@TomJChicago) July 30, 2025
Секако, Трамп би можел да се согласи неговото име да биде објавено или да потпише изјава за откажување од приватност. Или, кога тој - и сите други именувани во документите - на крајот ќе умрат, повеќето од нивните права за приватност ќе исчезнат.
Извор: Индекс.хр
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
