Кога американскиот државен секретар Марко Рубио ќе се сретне со своите дански и гренландски колеги следната недела, Данска ќе се најде во незавидна позиција: бранејќи територија која постепено се оддалечува од неа од 1979 година и се стреми кон целосна независност.
Заканите на американскиот претседател Доналд Трамп за преземање на Гренланд предизвикаа бран на европска солидарност со Копенхаген, но кризата откри и непријатна вистина - Данска бара поддршка за заштита на териториите чие население сака независност, а чија најголема опозициска партија сега сака да го заобиколи Копенхаген и директно да преговара со Вашингтон, пишува Ројтерс.
„Данска ризикува да го троши својот капитал во надворешната политика за да го обезбеди Гренланд, само за да го гледа како исчезнува“, рече Микел Ведби Расмусен, професор по политички науки на Универзитетот во Копенхаген.
Влоговите одат подалеку од данските национални интереси
Данска не може да дозволи Гренланд да си замине без да ја изгуби својата геополитичка важност. Оваа арктичка територија е стратешки лоцирана помеѓу Европа и Северна Америка и е клучна локација за американскиот систем за антибалистичка одбрана. Новоизбраниот американски претседател Доналд Трамп изјави дека сака Гренланд, богат со минерали и стратешки важен, да стане дел од Соединетите Американски Држави.
Но, на крајот, Данска може да остане без ништо за своите напори ако жителите на Гренланд изберат независност - или склучат свој договор со Вашингтон.
Влоговите одат подалеку од данските национални интереси.
Европските сојузници застанаа на страната на Данска не само од солидарност, туку и затоа што откажувањето од Гренланд би поставило опасен преседан што би можел да ги охрабри другите сили да бараат територијални претензии против помалите нации, поткопувајќи го светскиот поредок по 1945 година.
Данското Министерство за надворешни работи одби да коментира, но се повика на заедничките изјави на данската премиерка Мете Фредериксен и гренландскиот премиер Јенс-Фредерик Нилсен на 22 декември.
„Националните граници и суверенитетот на државите се вкоренети во меѓународното право“, рекоа лидерите.
„Тоа се фундаментални принципи. Не можете да анектирате друга земја... Гренланд им припаѓа на жителите на Гренланд“.
Оваа недела, Фредериксен додаде:
„Ако САД одлучат да нападнат друга земја од НАТО, сè запира, вклучително и НАТО и безбедноста што алијансата ја обезбедува од Втората светска војна“.
„Гренландска картичка“
Администрацијата на Трамп вели дека сите опции се на маса, вклучително и купување на територијата или нејзино земање со сила.
Професорот Расмусен од Копенхаген вели дека секоја дебата за тоа дали вреди да се задржи Гренланд е засенета од негодувањето поради заканите на Трамп.
„Тоа не е дел од политичката дискусија во Данска. Се плашам дека сме западнале во патриотска лудост“, рече тој.
За време на Студената војна, стратешката локација на Гренланд ѝ даваше на Данска непропорционално влијание во Вашингтон и ѝ дозволуваше да одржува пониски трошоци за одбрана отколку што инаку би се очекувало од сојузник на НАТО. Стана позната како „Гренландска картичка“, се наведува во извештајот од 2017 година на Центарот за воени студии на Универзитетот во Копенхаген.
Сепак, аспирациите на Гренланд за самоопределување се зголемуваат откако поранешната колонија доби поголема автономија и свој парламент во 1979 година.
Договорот од 2009 година експлицитно го призна правото на Гренландците на независност доколку тие изберат. Сите гренландски партии сакаат независност, тие се разликуваат само во тоа како и кога да ја постигнат.
Притисокот на Трамп само го забрза процесот, принудувајќи го Копенхаген да троши политички капитал и финансиски ресурси на однос со сè понеизвесен исход.
„Колку силно треба да се бориме за некој што навистина не се грижи за нас?“, изјави за Ројтерс Јоаким Б. Олсен, политички коментатор и поранешен дански пратеник.
Финансиски товар
Копенхаген ѝ обезбедува на економијата на Гренланд, која е близу до стагнација, годишна субвенција од приближно 4,3 милијарди дански круни (610 милиони долари).
Централната банка проценува дека одржливоста на тековните јавни финансии бара дополнителна годишна сума од 800 милиони дански круни. Данска, исто така, ги покрива трошоците за полиција, судство и одбрана, со што вкупните годишни трошоци се нешто помалку од милијарда долари.
Дополнително, Копенхаген минатата година објави пакет за одбрана на Арктикот од 42 милијарди дански круни (6,54 милијарди долари) како одговор на критиките на САД дека Данска не направила доволно за да го заштити Гренланд.
Сепак, некои отфрлаат гледање на односот преку трансакциски рамки, посочувајќи ги правните и моралните обврски на Данска според меѓународното право и вековите заедничка историја.
„Зборуваме за семејни односи, долга историја на односи меѓу Данска и Гренланд“, рече Марк Јакобсен, вонреден професор на Кралскиот дански колеџ за одбрана.
„Значи, ова е многу повеќе, не станува збор само за одбрана и економија, туку за чувства, за култура.“
Тешко балансирање
Премиерката Фредериксен се соочува со тешко балансирање, наведува Серафима Андреева, истражувач во Институтот Фридтјоф Нансен.
Засега, Данска нема друг избор освен да остане цврста за да го одржи својот дипломатски кредибилитет, но со тоа го ризикува својот однос со Соединетите Држави во време „кога Русија е растечка закана и кога е на лошата страна на САД не е добро за никого на Западот“.
Фредериксен исто така се соочува со избори оваа година, иако Гренланд не беше главна тема на кампањата.
„Не разбирам зошто мора да се држиме до овој сојуз со Гренланд кога тие толку очајно сакаат да излезат“, изјави за Ројтерс Лоне Франк, дански научен писател.
„Да бидам целосно искрена, Гренланд не предизвикува никакво чувство на припадност кај мене“.
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
