Германија мора стратешки да ги користи државните субвенции ако сака да го забави подемот на крајната десница, е пораката на студија спроведена од Фондацијата Бертелсман и универзитетите во Диселдорф, Принстон и Дејвис во Калифорнија. Во исто време, најефикасните буџетски инвестиции се во региони со висок удел на вработени во класичните индустрии, хемиската или автомобилската индустрија и производството на челик, објавува „Шпигел“.
Во тие региони, зголемувањето на финансирањето на инфраструктурата од 100 евра по жител води до намалување на уделот на гласовите на AfD за приближно еден процентен поен.
Резултатите би можеле да бидат уште подобри доколку буџетските инвестиции беа подобро политички комуницирани. Целта на регионалните стимулации и програмите за економски развој е да се стимулира растот и да се создадат еднакви услови за живот.
„Доколку ова се постигне, нашите анализи покажуваат дека тоа е најефикасната алатка против AfD“, вели економистот Јенс Зудекум, советник на министерот за финансии Ларс Клингбаил (SPD). Зудекум е еден од авторите на студијата.
Протестни гласови
Во исто време, важно е не само да се инвестира во посиромашните области, туку и во оние кои сè уште се добро ситуирани, но очекуваат неизбежно економско реструктуирање, што поттикнува страв од губење на работни места и осиромашување. Државата треба да испрати порака преку инвестиции во инфраструктура дека гради нова, одржлива економска структура.
Авторите на студијата анализирале 20 федерални регионални програми за стимулации воведени во 2020 година со резултатите од покраинските избори во Долна Саксонија, Баварија и Хесен.
Главниот заклучок е дека неселективната распределба на парите е неефикасна. Инвестициите во специфични проекти ги зајакнуваат демократските сили: нов индустриски парк, брз интернет, реновирано стручно училиште. За оние кои гледаат вакви инвестиции, помала е веројатноста да се свртат кон AfD како гласачи на протест.
На почетокот на годината, владата на Фридрих Мерц значително ја реструктуираше најважната програма за финансирање на регионален развој, која ги обединува федералните и покраинските фондови, но сè уште не е дефинитивно одлучено кои региони ќе ги исполнат условите за финансирање во иднина.
Авторите на студијата истакнуваат дека ниските приходи и високата невработеност не треба да бидат единствените критериуми, туку мора да се земе предвид и „притисокот врз трансформацијата“. Премногу е доцна да се испраќа помош откако веќе се изгубени работни места.
Студија на Фондацијата Фридрих Еберт објавена ова лето предупреди дека AfD често има корист од ниските нивоа на јавни услуги: каде што лекарот е далеку, а интернет сигналот е слаб, AfD често добива дополнителни гласови.
Студија објавена во јули, кога AfD освои околу 23 проценти на анкетите на федерално ниво, или пет процентни поени помалку од сега, потврди дека општото правило е дека колку е подобар животниот стандард, толку помалку гласови AfD добива во таа област.
Во големите, динамични градови како Минхен или Берлин, AfD имаше просечна поддршка од 13 проценти, додека во руралната Западна Германија, каде што платите се просечни, доби 21 процент. Резултатите на AfD беа највисоки во структурно слабите региони, особено во руралниот исток, каде што платите се најниски, а инфраструктурата е лоша. Таму, дури 40,5 проценти од гласачите би гласале за AfD.
Отров за демократијата
Според истражувањето на Фондацијата Еберт, AfD добива помалку гласови во области со добра мрежа на градинки, со повеќе високообразовани луѓе и добро развиен широкопојасен интернет.
„Ако училиштата и градинките се затворат, интернетот е бавен, автобусот не доаѓа и мора да возите предолго до најблискиот лекар, тогаш луѓето чувствуваат дека се разочарани“, предупреди Мартин Шулц, претседател на Фондацијата Фридрих Еберт и поранешен шеф на СПД.
Заштедите се многу важни за Германија, но буџетските намалувања и заштедите на јавните услуги се ветер во грбот на AfD.
„Намалувањето на јавните услуги до коска е отров за нашата демократија“, предупреди Шулц.
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
