Вчера, американските конгресмени гласаа со убедливо, двопартиско (!) мнозинство за контроверзниот Закон за генијалност (Genius act), кој воведува крипто во американскиот финансиски систем на голем начин, отворајќи невидени финансиски ризици за Соединетите Американски Држави и дополнително влошувајќи го економскиот и геополитичкиот хаос предизвикан од експериментите со MAGA.
Трамп и неговите синови ги тријат рацете како крипто-претприемачи и веќе бројат милијарди, а ова е монетарен удар без преседан во последните 150 години од историјата на парите, кој де факто ќе им даде право на приватните компании да издаваат свои пари без никаква сериозна политичка дебата и ќе предизвика хаос во американскиот финансиски систем.
Впечатокот е дека во највисокото американско законодавно тело владее површност и незнаење, бидејќи речиси сите републикански претставници и 18 демократи го прославија Законот за генијалност како наводен голем чекор напред во модернизацијата и флексибилноста на американскиот финансиски систем, и покрај фактот дека ризиците за фискалната, монетарната и општата економска стабилност се буквално зачудувачки.
Донесувањето на експериментален хазардерски закон во корист на специфичната крипто заедница, финансиските шпекуланти и моќните компании беше „подмачкано“ со пари од група извршни директори на крипто компании и политички стратези кои основаа крипто супер-PAC за изборите во 2024 година и потрошија повеќе од 130 милиони долари за да влијаат врз изборот на претставници.
Моќниот крипто супер-PAC победи на 53 од 58 трки за Конгресот, а сега - по усвојувањето на Законот за генијалност - крипто-богатите ентузијастички ја слават сопствената генијалност, додека вреднувањата на нивните инаку многу сомнителни бизниси - честопати зависни од пазарни мании засновани на алчност - вртоглаво растат.
Заедно со One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) - Законот за еден голем убав сметка закон (OBBBA), Законот за генијалност е втор најдобар пример за плутократски популизам.
Доктрината за плутопопулизам првпат ја предупреди во 2006 година Мартин Волф од „Фајненшл тајмс“, кој потсетува дека Трамп сигурно не им служи на обичните Американци, на оние што гласале за него.
„Богатите добиваат најмногу добро; сиромашните стануваат посиромашни...“, се првите два „принципа“ на Плуто-популизмот според толкувањето на Вулф.
Genius act, да повториме, е вториот најголем „успех“ на плутопопулизмот, заедно со нејасниот OBBBA.
Донесувањето на Genius act т е еден од бизарните настани во законодавниот живот на Соединетите Американски Држави, што го поставува прашањето дали Америка е управувана од лобисти кои „работат“ напорно со конгресмените исклучиво за сопствена корист?
Јавен интерес на мнозинството од населението да предизвика економски и, следствено, социјален хаос преку гласање за експериментални решенија во финансискиот систем не постои, а изјавите на поединечни конгресмени, кога зборуваат за Законот за генијалност, зрачат со крипто-пропаганда, како и со незнаење и неразбирање на какви било сложени финансиски прашања.
Тие гласаат за што и да им „објаснуваат“ лобистите, а што носи лесна, брза и сигурна заработка, можеби навистина веруваат дека Genius act во основа ги прави политички суперхерои.
Осамени експерти залудно објаснуваат како работите отишле многу, многу, многу... предалеку, а нема поширока и посериозна реакција бидејќи, секако, алчноста владее на Волстрит, па сите заедно ентузијастички чекаат нови евтини можности.
Сите тие, секако, ќе бегаат во сите правци кога ќе пристигне Големата сметка за незнаење, неодговорност и корупција.
Дали американските даночни обврзници наскоро ќе ги гарантираат обврските на непристојните крипто милијардери, нивниот сопствен претседател и неговите синови? Тоа е прашање без одговор.
Иронијата на американската судбина е што во нивната историја тие веќе имале непријатно искуство со правото на компаниите да издаваат свои пари ако тие пари се поткрепени со долари. Ова е основата врз која стабилните монети треба да ги модернизираат монетарните операции денес, но претставниците заборавија дека пред 150 години во Америка (не изгледа особено модерно) имале банкарски систем базиран на издавање приватни пари, кој завршил во хаос, односно како финансиска пропаст. Со овие зборови, Бери Ајхенгрин, професор по економија и политички науки на Универзитетот во Калифорнија, во една колумна се присети на еден горчлив дел од американската финансиска историја:
„Подемот на криптовалутите ја оживува една од најозлогласените карактеристики на Дивиот Запад. Исто како што поштенските кочии од 19 век биле нападнати од вооружени бандити желни за злато, сопствениците на крипто и нивните семејства се повеќе се соочуваат со насилни киднапирања... Америка наскоро би можела да види враќање на другите обележја на тој турбулентен век, во кој банкарските пропаѓања, личните банкроти и финансиската нестабилност беа исто така чести... Она што би можело да го предизвика овој хаос е закон познат како Закон за генијалност. Во обид да им се даде на криптовалутите превез на државен авторитет и легитимитет, Законот за генијалност би им дал на стотици - можеби дури и илјадници - американски компании овластување да издаваат свои валути. Замислете Волмарт да издава Волмарткоин, а Амазон да ја издава својата Амазонкоин, дозволувајќи им да го заобиколат банкарскиот систем и мрежите за плаќање со картички. Администрацијата на Трамп тврди дека Законот за генијалност би ја однел нашата земја во модерната иднина. Но, се чини дека забораваат дека Америка имала сличен банкарски систем пред повеќе од 150 години - и дека тој донел хаос и финансиска пропаст“, предупредува Ајхенгрин и појаснува;
„...стабилните монети би можеле да бидат издадени или од федерално осигурени банки, како што е Банката на Америка, или од компании како Волмарт и Амазон. Компаниите што издаваат помалку од 10 милијарди долари од нивните монети би можеле да бидат предмет на државен надзор; сè над тоа би потпаднало под федералните регулатори. Намерата, очигледно, е да се дозволи „илјада криптовалути да цветаат“. Предлогот би барал од издавачите да држат 1 долар ликвидни средства - како што се американските државни обврзници - за секој 1 долар стабилна монета што ќе ја пуштат во оптек. Предлогот е впечатливо потсетува на начинот на кој функционирал американскиот монетарен систем од средината на 1830-тите до почетокот на Граѓанската војна, период познат како Ерата на слободното банкарство. Во тоа време, Американците - исто како и многумина денес - биле длабоко сомничави кон елитите и концентрирале финансиска моќ. Во 1832 година, претседателот Ендру Џексон ставил вето на обновувањето на привилегираната повелба на Банката на Соединетите Американски Држави, најблискиот еквивалент на централна банка во тоа време, тврдејќи дека таа ги фаворизира богатите на сметка на обичниот полк. Но, тоа ги остави САД со сериозен недостаток на банкарски услуги“, објаснува Калифорниски професор.
Добар пример за тоа како модернизацијата на американскиот финансиски систем може да заврши со „Закон за генијалност“ се приказните од Америка од пред 150 години, кога приближно половина од државите донесоа закони што му дозволуваа на секој со минимален износ на капитал да отвори банка. Денес, компаниите и финансиските институции практично стануваат генијалци. Слично на она што сега го предлага Законот за генијалност, сите банки во 1800-тите имале право да издаваат свои банкноти од „долар“, под услов да поседуваат 1 долар како колатерал за секој издаден долар. На пример, во Мичиген не заврши добро.
„Жителите на држави како Мичиген, каде што надзорот беше лабав, на крајот го претрпеа најлошото. Проценките сугерираат дека жителите на Мичиген изгубиле дури 4 милиони долари на дисконтирани или безвредни банкноти - речиси половина од приходите на државата во 1840 година. Дури и кога валутата не пропадна, 18 држави со 18 различни регулаторни режими значеа дека различни банки издаваа различни банкноти, секоја по различна пазарна цена. Ова создаде конфузија, бидејќи примателот на еден долар не можеше секогаш да биде сигурен колку всушност вреди. Трговците мораа да ја испитаат секоја понудена банкнота, отфрлајќи некои, а прифаќајќи други со попуст. Купувачите честопати дури и не знаеја точно колку долари платиле за производот сè додека трговецот не го заврши овој макотрпен процес. Ова го уништи она што е суштинско за секоја економија: уникатноста на парите. Проблемите што ги мачеа доларите во 19 век веројатно ќе го поткопаат и денешниот екосистем на стабилни монети“, вели истакнатиот професор, но американските законодавци мислат дека се многу попаметни, особено откако моќните богати од крипто светот пренесоа „информации“ во вредност од 130 милиони долари за иднината преку крипто супер ПАК, без да спомене убедливо минато.
Чинот „Гениј“ се чини дека е реклама за играње со ризици на финансискиот пазар, а игнорирање на последиците.
Пред околу 30 години, полицијата проверуваше реклами што повикуваа на сомнителни инвестиции, разни „мрежни маркетинг“ или фантастични инвестициски шеми, а денес истите принципи важат и за крипто пазарот, следиме неколку крипто картели на највисоко ниво.
„Јутарњи лист“ и „Слободна Далмација“ веќе пишуваа за контроверзиите околу Законот за генијалност, кои не се вкоренети само во трауматските историски искуства.
Ве потсетуваме на важните тези од статиите:
Во основа, профитерите – сопствениците на крипто империи – им дадоа на американските законодавци наратив дека стабилните монети ќе ја зајакнат позицијата на доларот (иако наскоро ќе го направат заменлив). Авторите на неколку економски бестселери, Дејвис и Фарел, се меѓу оние кои се обидоа да предупредат за опасностите...
„...Доналд Трамп изјави дека стабилните монети ќе ја „прошират доминацијата на американскиот долар“. Наместо тоа, тие веројатно ќе ја поткопаат: ќе поттикнат измама и избегнување санкции, ќе создадат финансиски ризик и можеби дури ќе дозволат друга валута да го потисне доларот од глобалната трговија. „Ворлд Либерти Фајненшл“ (синовите на Трамп) вели дека дигиталната валута ќе биде поддржана од краткорочни американски државни обврзници, депозити во долари и други парични еквиваленти. Исто како што американскиот долар го закотвува глобалниот финансиски систем, стабилните монети обезбедуваат репер според кој се споредуваат криптовалутите, без трошоците и маките за нивна замена за вистински долари на регулирана банкарска сметка. Крипто интересите сакаат да ја поништат линијата помеѓу криптовалутите и регулираните финансии со вградување на стабилни монети во редовниот американски финансиски систем. Ова би можело да ги премести од авантуристичкиот крипто свет, каде што криптовалутите диво флуктуираат и можете да се коцкате на најновиот мем, во свет на регулирани финансии каде што средствата и сметките се заштитени од Комисијата за хартии од вредност (SEC) и Федералната корпорација за осигурување на депозити (FDIC)“, нагласуваат Фарел и Дејвис и објаснуваат:
„Доларот доминира во светот благодарение на единствената комбинација од економска и политичка стабилност и ефикасна мрежа за меѓународни плаќања. Ова им овозможува на Соединетите Американски Држави да ја користат својата централна улога во глобализираните финансии како оружје: американските економски санкции ги принудуваат меѓународните банки да избираат помеѓу услужување на клиенти кои САД не ги одобруваат и пристап до глобален финансиски систем базиран на доларот… Крипто индустријата верува дека легализацијата на стабилните монети ќе трансформира неограничен крипто екосистем на монети и берзи - од кои многу, треба да се напомене, се дизајнирани да ја заобиколат или заменат хегемонијата на доларот и националните валути - во секојдневен дел од финансискиот систем. Сето ова би било одлично за индустријата, но носи огромни ризици за финансиската стабилност низ целиот свет.“
Импликациите од предупредувањата на Дејвис и Фарел носат огромна политичка тежина, но во хаосот на Трамп, недостасува кохерентен одговор, дури и на институционално ниво.
Не толку одамна, американските институции дискретно го спречија арогантниот обид на Марк Закерберг, или Мета, да создаде сопствена валута, Либра, или финансиски екосистем, со група важни компании. И тоа ми изгледаше како попристојно решение од „генијалноста“ на Genius act.
„Можеби најголемата загриженост во врска со стабилните монети лежи во нивниот потенцијал да претставуваат ризик за целиот финансиски систем. Бидејќи тие не се ниту целосно во ниту целосно надвор од традиционалниот финансиски систем, тие претставуваат уникатни и сериозни предизвици за кои во моментов нема јасни одговори. На пример, авторите на Законот GENIUS предлагаат редовни извештаи за нивните импликации врз финансиската стабилност. Сепак, тие сè уште не дале јасен одговор на клучното прашање: дали Соединетите Држави ги поддржуваат стабилните монети врзани за доларот или не? Поточно, ако стабилната монета западне во проблеми или се покаже како измама, дали владата би ја спасила? Таквата интервенција би можела да создаде огромни обврски за американските даночни обврзници. Компаниите кои се „премногу големи за да пропаднат“ се предмет на строг надзор и регулатива - и со добра причина. Но, неспасувањето на таква стабилна монета би отворило нов извор на системски ризик за меѓународните корисници на доларскиот систем. Кризи слични на банкарски бегства се случуваат кога никој не знае кој е изложен на каскаден колапс и колку, а системот „замрзнува“ додека банките повлекуваат кредит“, велат Дејвис и Фарел.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
