Илон Маск и Доналд Трамп со години ја фасцинираат американската и глобалната јавност - секој на свој начин: едниот технолошки визионер со глобално влијание, другиот политичка фигура која го редефинираше концептот на претседателствување во САД.
Сепак, нивната врска неодамна доведе до речиси драматичен заплет, исполнет со чести пресврти, јавни навреди и лични обвинувања. Она што започна како претходна критика на Маск за годините на Трамп накратко се трансформираше во соработка за време на изненадувачки успешната кампања на Трамп во 2024 година, само за да се распадне во спектакуларна јавна расправија денес, во средината на 2025 година.
Овој конфликт, исто така, покренува подлабоки прашања - за поделбите во рамките на американската десница, улогата на големиот бизнис и големите технолошки платформи во политичките процеси, како и етичките предизвици кога бизнисмен ќе се приклучи на самиот врв на државната моќ.
Раздорот е уште поголем бидејќи ќе го допре целото американско општество, а не само политиката.
Веќе денес, многумина се во дилема - Трамп или Маск? И тоа не е само поделба помеѓу конзервативците и десницата.
И либералите сега почувствуваа „момент“ - зошто да не се обидат да го доближат Маск (повторно) до нив?
Односот меѓу двајцата почна да се влошува кога Маск јавно го демонстрираше своето несогласување со некои од потезите на Трамп во неговиот прв мандат, особено повлекувањето од Парискиот договор за климата.
Некаде кон средината на 2022 година, тој исто така почна отворено да сочувствува со потенцијалните републикански ривали - особено гувернерот на Флорида, Рон ДеСантис.
Трамп, кој е многу чувствителен на лојалноста, веднаш реагираше: почна да го нарекува Маск „лажго“.
Ситуацијата во јавноста дополнително се загреа кога Маск го купи Твитер (денес „X“) кон крајот на 2022 година и во тој процес ја реинсталираше сметката на Трамп, претходно блокирана поради настаните од 6 јануари 2021 година.
Со ова, Маск го нагласи принципот на „апсолутна слобода на говорот“, иако не криеше дека тој лично сè уште не ја поддржува политичката агенда на Трамп.
Трамп првично се преправаше дека не е заинтересиран да се врати на платформата на Маск, со оглед на тоа што развиваше своја алтернативна мрежа (Truth Social).
Но, целата 2023 година беше исполнета со мало подобрување на односите меѓу двете моќни сили, особено откако Маск беше домаќин на неколку конзервативни политичари на Твитер Спејс, вклучувајќи го и ДеСантис.
Во еден момент, Трамп го пофали Маск како „извонреден човек кој успешно го води Тесла“.
Таквата реторика сугерираше дека, пред претседателската трка во 2024 година, можеби е на повидок политички пакт: од една страна, Трамп би можел да профитира од интернет досегот и имиџот на Маск, а од друга страна, Маск - сè поостар кон Бајден - би го гледал Трамп како соодветен партнер за сопствените деловни и идеолошки проекти.
Сериозен пресврт се случи во летото 2024 година, по драматичен инцидент на предизборниот митинг на Трамп во Пенсилванија, каде што имаше обид за атентат.
Трамп беше само малку повреден, но снимките од крвавиот и во исто време пркосен кандидат го обиколија светот.
Маск веднаш застана на страната на Трамп, јавно објавувајќи дека „целосно го поддржува“ и нарекувајќи го најцврстиот можен лидер откако Америка го имаше Теодор Рузвелт.
Со тоа, Маск направи целосен пресврт - од „премногу е стар“ на „треба да се врати во Белата куќа“.
Оваа поддршка беше изразена и финансиски: Според информации од повеќе извори, Маск донирал стотици милиони долари на политичките сојузници и проекти на Трамп.
Како сопственик на Твитер (X), Маск имаше и дополнителна непроценлива моќ: алгоритамски ги туркаше пораките на Трамп во центарот на вниманието.
Трамп, пак, му нудеше истакната позиција во претстојната администрација, насочувајќи го искуството на Маск во оптимизацијата на бизнисот.
Откако Трамп го победи Џо Бајден во ноември 2024 година и се врати во Овалната соба, државниот апарат се појави со ново тело кое Маск требаше да го води: „Министерството за владина ефикасност“ (популарно наречено „DOGE“ - референца за криптовалутата со исто име што Маск силно ја поддржуваше).
На површината, изгледаше како идилично политичко-технолошко партнерство, каде што богатиот иноватор ќе има можност да ја спроведе својата визија за намалување на трошоците и забрзување (или укинување) на бирократијата.
Трамп првично ја славеше инвентивноста на Маск, а Маск, од своја страна, нагласи дека ќе го реформира јавниот сектор за да стане „барем десет пати поефикасен“.
Сепак, ова затишје беше краткотрајно.
Во пракса, „големиот“ буџет на Трамп - со масивни инфраструктурни проекти, воени трошоци и даночни олеснувања насочени кон неговата база - се покажа како во спротивност со визионерскиот, но донекаде либертаријански, концепт на Маск за намалена јавна потрошувачка.
Маск беше особено против нов, сеопфатен закон кој ги комбинираше намалувањата на даноците за некои сектори со зголемување на владините трошоци во други.
Му се чинеше дека „убавиот, голем“ пакет, како што го нарече Трамп, всушност го зголемува дефицитот и воведува нетранспарентни „вградени“ трошоци.
Сојузниците на Трамп, како што е Стив Банон, јавно го обвинија Маск уште на почетокот дека „не знае каде му е местото“ и дека, да го цитираме Банон, е „опседнат со сопствената агенда, а не со Трамповата“.
Неодамна, Маск демонстративно стави до знаење дека ќе ја напушти својата функција ако тој буџет не се ревидира. Кога беше јасно дека нема политичка волја за тоа, тој ја напушти (или беше отстранет) водечката позиција на „DOGE“.
Ова ја прекина последната нишка на очигледно единство. Неколку дена по тоа, имаше бурна серија објави на X, кои медиумите ги нарекоа „Четврток на големиот конфликт“.
Маск прво јавно го критикуваше предложениот закон за данок на претседателот, нарекувајќи го „коцкање со иднината на Соединетите Американски Држави“, а потоа ескалираше со обвинувања дека Трамп имал врски со Џефри Епштајн - без конкретни докази, но со импликација дека постојат скандалозни врски во минатото на Трамп.
Понатаму, Маск се закани дека „може да поддржи и импичмент“ и додаде дека Трамп „немаше да победи без неговата поддршка и финансиска помош“.
Реакцијата на Трамп дојде речиси веднаш, првенствено на Truth Social, но и во јавните настапи.
Тој рече дека Маск „полудел“, обвинувајќи го дека страда од „TDS“ (синдром на Трампово растројство).
Покрај тоа, Трамп се закани дека ќе ги откаже сите федерални договори со компаниите на Маск, што вклучува милијарди долари во тешки партнерства на НАСА и американската војска со SpaceX, како и даночни олеснувања за Тесла.
Банон наскоро се вклучи, барајќи федерална истрага за Маск, па дури и депортација - обидувајќи се да го оспори државјанството на Маск и инсинуирајќи дека Маск можеби лаже за неговите имиграциски документи.
Тој ненадеен повик за отстранување на човек кој вработува десетици илјади луѓе и поседува клучни вселенски и комуникациски технологии, како што се очекуваше, крена многу прашина во Вашингтон.
Републиканските политичари лојални на Трамп застанаа на негова страна, обвинувајќи го Маск за нелојалност и лицемерие.
Демократите, од друга страна, го набљудуваа целиот скандал со извесна иронија: некои на шега ја поддржаа идејата на Трамп да го „депортираат“, сфаќајќи дека тоа ќе доведе до бизарен преседан, но исто така нагласувајќи колку е драматична оваа јавна расправија меѓу две икони од десничарскиот/конзервативен спектар.
Многумина се прашуваат што кажува овој конфликт за моќта на големиот бизнис во американската политика - само пред неколку месеци, Маск помогна Трамп да се врати во Белата куќа со своите милиони и огромна интернет платформа, а сега ја користи истата платформа за да се бори против него.
Во суштина, станува збор за подлабоки поделби во американската политика како таква.
„Популистичката“ фракција на Трамп е склона кон големи владини трошоци за приоритети што тој ги смета за важни, додека Маск беше и останува застапник на технолошки, честопати елитистички пристап кон реформите, со фокус на штедење и модернизација.
Кога интересите се совпаѓаа, соработката беше корисна. Но, кога тие интереси се разликуваа, тоа заврши со јавна војна која е истовремено лична и идеолошка.
За Трамп е неприфатливо што некогаш лојален сојузник се осмелува да ги оспори неговите политики и интегритет.
Неприфатливо е Маск, по огромна финансиска и политичка поддршка, да ги уништи неговите бизнис планови и да му се закануваат санкции само затоа што го искажа своето мислење.
Иако е прерано да се предвидат политичките последици со сигурност, јасно е дека ова непријателство ќе се прелее во односот меѓу американската влада и компаниите на Маск, потенцијално доведувајќи ги во прашање големите договори за SpaceX и иднината на субвенциите и инфраструктурата важни за Тесла.
Во исто време, Маск продолжува да има огромно влијание како сопственик на X, медиум кој самиот стана политичко бојно поле.
Тоа би можело да поттикне отпор кон Трамп одвнатре, да ги мобилизира критички настроените републиканци или да турка значаен дел од конзервативните гласачи кон други алтернативи (можеби дури и да доведе до основање на нова партија?!).
Потегот на Трамп да се закани со откажување на договорот несомнено ќе се протолкува како злоупотреба на моќта за казнување на критички настроен бизнисмен.
Овој конфликт не е само бизарност во стилот на реално шоу. Додека двајцата се обидуваат да ја зачуваат својата база и да излезат како победници од конфликтот, се појавува ризик за пошироката политичка стабилност.
Неизвесно е дали Трамп ќе успее да го дисциплинира Маск, или дали Маск, благодарение на моќта на социјалните мрежи и расколот меѓу конзервативците, дури и ќе придонесе за слабеење на вториот мандат на Трамп.
Она што е сигурно е дека ова непријателство ќе продолжи да ја интригира јавноста, да ги интензивира поделбите и, барем засега, да стане еден од најексплозивните примери за тоа како претседателската моќ и влијанието на големите технолошки магнати се судираат во Америка денес.
(Vecer.mk VIA)
© Vecer.mk, правата за текстот се на редакцијата
